[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Осознанное_созидание



Привет, Вова! Светлейшая Душа! :)))

> PS Рома, при написании этого поста, я переместился из одной
> позиции (спросить) в другую (поделиться)

Да! :))

> Одновременно я опосредовано через события вокруг меня боковым
> зрением замечаю, что я созидаю :). Короче говоря я Верю, что я
> двигаюсь.
> Верю я этими "промежутками между ними"

Да! Это очень ключевой момент. И он действует как основа, и в этом смысле
тогда даже пофигу, что 90% не соответствует плану.

Это, кстати, то, на чем и основывается принцип организации Маха-Пати,
когда работает именно основа, то "плановость" перестает быть "основным"
в том смысле, что ты не зацикливаешься на "правильных организационных
фишках", не зарываешься в них, причем в это можно углубиться
настолько, что если "основа" слабенькая, то закос в "правила" может
просто всЈ похерить. Но здесь и срабатывает магия: если ты держишься
за основу ("держаться корней" (с) БГ :))) ), то в конечном итоге все
складывается именно так как нужно, так как именно основа и является
тем источноком той силы, гораздо большей, чем сила "правильной
организации бизнес-процессов". Так ты действуешь из ума, из
плановости, из обученности, а ТАК - ты действуешь из самого источника бытия, короче. :)))

Привет! :))
Рома

///



Вы писали 16 февраля 2007 г., 10:07:36:

> Привет Костя!
> Привет Рома!

> Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
>> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
>> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
>> **промежутки между ними**, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.

> Мой опыт в тему:
> Я не регистрирую сейчас наглядно "осознанное созидание". Есть
> намерение двигаться в сторону вектра, и есть уМ, которые
> вырысовывает картинку этого движения. И :)пытается париться, когда я
> действую не по плану. А действую я сейчас не по плану где-то на 90%.
> Т.е. рационально - я ничего не делаю,чтобы двигаться по вектору.
> Одновременно я опосредовано через события вокруг меня боковым
> зрением замечаю, что я созидаю :). Короче говоря я Верю, что я
> двигаюсь.
> Верю я этими "промежутками между ними"
> даже ввел для себя костыль - "ненаглядная (уМом) осознанность"

> Привет!
> Вова.

> PS Рома, при написании этого поста, я переместился из одной
> позиции (спросить) в другую (поделиться)- "Просто поверни ручку, к
> себе, и ты уже
> там, где ты хочешь быть."
> :) Да.
> спасибо

> //////////////////
>>
>> Привет, Костя! :))
>>
>> > Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание".
>> Определились :)
>>
>> ОК! :)))))
>>
>> > Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
>> > что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>> > делать?" -- вопросы состояния "замороченности".
>>
>> Да! :)))
>>
>>
>> > Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>
>> Да! :)))
>>
>> > Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>> > излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>> > фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>> > нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего
>> делать" --
>> > это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>
>> > Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>> > Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>> > двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига
>> не понятно
>> > и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>> > маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>
>> Да, есть опыт. Я очень четко помню из своей практики :)) период зимы
>> 2004 года, когда я вдруг в один момент начал тонко чувствовать
>> "перепады" сознания, практически до мини-мини-состояний. Я
>> думаю, что это
>> был результат движения на протяжении может быть нескольких месяцев в
>> тогда еще сильно высокоэнергетической среде. Я помню как очень четко
>> заметил, на фоне происходящих процессов, что после сна,
>> например, в течение
>> 10 минут я естественно пребывал в полузаплывшем состоянии
>> сознания, это
>> когда ни решения нормального, ни действия я совершить не мог, утром,
>> я тут вставочку сделаю: нормального - я имею ввиду
>> осознанного настолько,
>> что осознаннасть выражалась, как постоянная радость от любого действия
>> или решения, или мысли, то есть очень четкая, звенящая осознанность,
>> звенящая радость - то есть такая, высокая планка, не то,
>> чтобы если я наливаю утром чай и
>> меня спрашивают: - что ты делаешь?, и я отвечаю: - я наливаю
>> чай; а мне было Радостно от того,
>> что я наливаю чай, а не просто пассивно наливаю чай и знаю об этом.
>> Так вот осознанность-четкая-звенящая-радость, и вот встаю я утром,
>> причем резко стал просыпаться, просыпаюсь, вскакиваю, оглядываюсь по
>> сторонам и наблюдение - хоп, туман, после сна, заплыл, радости нет,
>> четкости нет, матает, ого, понимаю - если сплю, уплываю
>> нафиг, и я так был
>> предан этой звенящей радости, что состояние после сна для меня было
>> каким-то угнетением, это вот тот момент, который можно сравить с
>> твоим "из одного в другое перебрасывает". И я в течение 5 минут
>> буквально делал все, для того, чтобы вылезти снова в эту звенящую
>> радость, я мнгновенно вскакивал, бежал в ванную и обливался холодной
>> водой, после обливания я очень быстро одевался, заправлял кровать и
>> приступал мнгновенно работать, и вот хватало 5 минут на то, чтобы
>> "восстановиться". И это было моей "неспециальной" практикой, которую я
>> практиковал, как я потом понял на протяжении 3-4-х месяцев, то есть я
>> нашел для себя свою собственную практику, не зная тогда об этом.
>> Я тогда понял, например, почему в книге "101
>> дзенская история" один чувак написал несколько правил, и одно из них:
>> "как проснешься, мгновенно покидай постель". Потому что, если сознание
>> не приучено, не натренировно пребывать в подобающей ему звенящей
>> радости, то и что после сна, что и весь день - одинаково по состоянию,
>> то есть практически человек, который не рад естестенным образом в
>> повседневности - он СПИТ. Я понимал, что это мои процессы и мои
>> состояния, но все, что я находил, подтверждало, что так же работают
>> сознания других людей. Так вот, я начал чувствовать ежедневно по
>> нескольку иногда десятков мини состояний, в которые я попадал или мог
>> попасть, тогда я понял, что если кто-то не находится в подобном
>> процессе как я :))), тот находится в некотором постоянном обмане
>> своего собствтенного сознания. :)))) Потому что при нескольких
>> десятках разных состояний мир становился красочней и интересней в те
>> же десятки раз. Я тогда придумал такую модель: если изменение
>> состояний по нескольку десятков раз в день - есть естественная работа
>> сознания, то - если в день у человека присутствует только
>> одно или два, типа
>> говорят: "вот утром было хорошее настроение, а под вечер чего-то я
>> устал и стало плохое", вопрос: - а было что-то еще?, были каки-нибудь
>> настроения?, ответ: "нет, было только два - утром хорошее, вечером
>> плохое". Так вот модель: сознание на тонких уровнях работает
>> быстрейшим способом и каждая мысль - это новое состояние, если при
>> этом в день можно пронаблюдать только два, то значит присутствует эта
>> некоторая "пленка", которая не дает тебе видеть свои десятки и сотни
>> состояний, которые переживает твое сознание, вот эту пленку и можно
>> назвать "неосознанностью", пелена, неизвестно, что твориться у тебя,
>> что происходит с тобой, как ты действуешь. И как ты переходишь из
>> одного состояния в другое. И вот я начал видеть эти
>> разные состояния, причем нужно ввести еще одну телегу: общее состояние
>> сознания при этом было одно и то же - звенящая радость - получилось
>> некоторое раздвоение: постоянство одного основного состояния и десятки
>> маленьких на фоне этого одного. И еще одно введу: когда я говорю о
>> десятках состояний, я говорю только о "процессе вхождения" в эти
>> состояния, речь о том, что не то, чтобы меня матало, а наоборот - на
>> фоне Одного Состояния и были видны эти "вхождения" настолько
>> отчетливо, что я тут же возвращался в "исходную позицию", силой воли,
>> или типа как утром - холодная вода и быстрое принятие решений
>> или движения,
>> даже типа зарядки, кстати. То есть вот - есть одно состояние,
>> и довольно
>> мощное и оно всегда готово было "спрыгнуть" туда или сюда. Тогда я
>> понял, что Вот оно - то, чего я ищу - звенящая радость, но какого
>> фига? - оно такое слабое, потому что "готово соскачить в любой
>> момент", и одновременно мощное, потому что в этой мощности, из-за этой
>> мощности только и способен я наблюдать моменты тончайших
>> "соскакиваний". Как
>> пример - можно представить слона, большого, мощного, сбоку, а если
>> повернуть его задом, то увидишь что это дощечка, толщиной 1 см. -
>> такой мощный слон, но тонкий, 1 см. в анфаз. Тогда я понял,
>> что сознание мое
>> слабо - это есть слон, шириной в 1 см., что вот эти
>> "соскакивания" - это
>> слабость, а мощность от "звенящей радости" - кратковременные моменты
>> истины. Вот тогда, я стал настоящим охотником за "прямым сознанием",
>> как у Хуай-Нена в Сутре, тогда я и понял что такое "практиковать
>> прямое сознание", до этого у меня и понятия не было вот такого
>> четкого - что такое "прямое сознание", а тут я его ярчайшим образом
>> испытывал. Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
>> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
>> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
>> промежутки между ними, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.
>> Таким образом я прояснил - в какую сторону двигатья, можно сказать,
>> что звенящая радость с того момента осталась постоянно, или в
>> некоторых моментах как оттенок всегда присутствует, и именно в ней, а
>> оно и есть "абсолютная шкала" - видно как меняются состояния и что
>> делать чтобы выходить из них, в данном случае у меня ответ нашелся
>> простой - силой воли я возвращаю себя в "исходное положение", энергия
>> для возвращения черпается именно из этой мощи "звенящей радости",
>> причем я в этом смысле являюсь настолько преданным этой радости, что
>> именно из-за преданности, да да, преданность - и является причиной
>> постоянного доступа к энергии. Если меня скосило и я стал ворчать или
>> что-то еще произошло - я делаю некоторый внутренний рывок и возращаюсь
>> обратно, это похоже на "прыжок внутрь", я делаю глубокий прыжок
>> внутрь, к себе, со всей преданностью и без капли сомнений, одно усилие
>> и я на стрЈме, в "прямом сознании". Тогда же я еще понял, и оно мне
>> как знак пришло, Игорь Шухов в те же счастливые дни :))) в разговоре
>> напомнил: "Будда говорил: есть всего лишь три истины -- нахождение
>> сознания в состоянии равновесия, отклонение сознания от состояния
>> равновесия и приход сознания в состояние равновесия". И я тогда так
>> четко это прорубил, в связи со своими процессами, что практически
>> стал адептом земли обетованной. Это мой ответ на твой вопрос про
>> "механизм, как одно в другое перебрасывает". Для меня ответ выглядит
>> простым: я делаю прыжок внутрь, черпаю необходимую энергию и
>> возвращаюсь обратно. Но я вижу, что здесь присутствует то, чего не
>> сделаешь техникой, или практикой - это преданность и вера в свой
>> источник бытия, если так можно сказать. Это вера в себя. Это и есть
>> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
>> источник радости. :))))
>>
>> Кстати, с той поры я понял, что вот этот тонкий слон и его
>> растолстение - и является этим замысловатым "развитием сознания", в
>> этом смысле, я например понял, что ни практики, ни техники здесь не
>> помогут, так как если "источник радости" не познан изначально
>> - то техники и
>> практики будут развивать только энергетику и тело, а сама "душа", этот
>> тонкий слон не развивается, потому что не "делается его работа", не
>> практикуется "прямое сознание", а практикуется всякая хрень. Но
>> конечно техники и практики могут привести в этот необходимый
>> энергетический
>> тонель, где можно осознать - что есть твой слон, а дальше работать
>> только им, и только с ним. Короче душа должна работать, "прямое
>> сознание" по Хуай-Нену. :))) или "звенящая радость" по
>> Самбулу. :))))))
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>> Вы писали 14 февраля 2007 г., 18:05:36:
>>
>> > Привет, Рома :)
>>
>> > Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание".
>> Определились :)
>>
>> > Посмотрел в себя, вобщем-то же понятно, чего хочется --
>> хочется чтобы
>> > все было зашибись, весело и живо, необычно так :)) Я попадаю
>> > периодически в такой поток, в это мироощущение -- потом
>> выбрасывает, и
>> > снова обломы, нехватки энергии и чего-то еще :) В таком
>> состоянии там
>> > не возникает вопроса "а че я хочу поделать?", там все понятно, и
>> > делать вообще прикольно, даже не важно что.
>>
>> > Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
>> > что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>> > делать?" -- вопросы состояния "замороченности". Я знаю другое
>> > состояние, в котором таких вопросов нет. Но, выкидывает, черт возьми
>> > :))) как не стараюсь. А как выкинет, начинаю выдумывать,
>> надумывать..
>> > выходит кружение в одном слое, и мысли -- излучение замороченности.
>>
>> > Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>
>> > Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>> > излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>> > фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>> > нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего
>> делать" --
>> > это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>
>> > Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>> > Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>> > двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига
>> не понятно
>> > и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>> > маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>
>> > Пару недель назад у меня было: все так зашибись стало, все хорошо, и
>> > все ПОНЯТНО, кроме одного, почему до этого было так
>> хреново. Думаю, и
>> > не могу увидеть, почему -- нет причин %) А потом по-маленку,
>> > по-тихоньку и спало, и нифига не понятно, и, главное, не понятно, а
>> > куда оно то, когда все понятно и прикольно ушло то?
>>
>> >> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видишь все четко,
>> >> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах,
>> такой негодяй, не
>> >> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это
>> более глубокое
>> >> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь
>> процесс". Таким
>> >> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от
>> мусора и все. И
>> >> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели
>> себе неделю и
>> >> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе
>> не хочется.
>> >> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там,
>> где тебе не
>> >> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>
>> > Да, так и есть -- нахождение энергии :)
>>
>> >> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
>> стремления как действия, как усилия - не
>> >> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>> >> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть
>> созидание. Ха-ха.
>> >> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно
>> стремиться к созиданию,
>> >> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это
>> делаешь, но
>> >> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>> >> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>
>> > Да, понимаю. Усилия нет. Это ты про когда все в кайф
>> делается, не надо
>> > волевых усилий прилагать чтобы делать, да понимаю. Немного
>> не понятно
>> > теперь стало, к чему это практика "осознование зачем я это делаю"...
>> > :))))
>>
>> >> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит
>> там далеко -
>> >> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно
>> делать. Поэтому
>> >> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>> >> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>> >> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута,
>> она просто
>> >> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>> >> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>
>> > Почувствовал эту позицию -- круто. В ней нет сомнений и метаний,
>> > уверенность она дает -- почувствуй себя океаном :)
>>
>> > Привет! :))))
>> > Костя
>> > ////
>>
>> > 13.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> Привет, Костя!
>> >>
>> >> Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
>> >> Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.
>> >>
>> >>
>> >> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний
>> месяц занимаюсь.
>> >> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>> >> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>> >> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>> >>
>> >> Да, в ту самую сторону.
>> >>
>> >>
>> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
>> стандартные. Первая,
>> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
>> понятно было,
>> >> > сейчас как-то вырисовывается.
>> >>
>> >> Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
>> >> :)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
>> >> хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый
>> глубокий пласт,
>> >> который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
>> >> самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
>> >> обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
>> >> хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший
>> пласт, самая
>> >> нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
>> >> просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно
>> воспринимать как
>> >> нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
>> >> положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
>> >> результативно.
>> >>
>> >> :))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))
>> >>
>> >>
>> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
>> стандартные. Первая,
>> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
>> понятно было,
>> >> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу
>> сделать мир
>> >> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня
>> больше чем
>> >> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу
>> делать, что мне
>> >> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны
>> безделье ослабляет.
>> >>
>> >> Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
>> >> если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
>> >> неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
>> >> оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
>> >> :)), тогда сможем получить результат. Да,
>> неопределенность, и туман.
>> >> Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))
>> >>
>> >>
>> >> > И так выходит, что времени у меня больше чем
>> проектов-дел, потому что
>> >> > то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф
>> делать, его не много :))
>> >>
>> >> Да, все правильно.
>> >> Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт
>> "непринимаемости решений".
>> >> Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
>> >> значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.
>> >>
>> >>
>> >> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>> >> > ничего такого я ими не создаю..
>> >>
>> >> Да, все правильно.
>> >>
>> >> > .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не
>> осознал вовремя, не
>> >> > отреагировал осознанно, а теперь вроде как надо делать.
>> >>
>> >> Да, все верно.
>> >>
>> >> > Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
>> привык, так и
>> >> > делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.
>> >>
>> >> Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
>> >> Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
>> >> отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
>> >> описываешь.
>> >>
>> >>
>> >> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход
>> в гости к
>> >> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что
>> привычно. В
>> >> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>> >> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить
>> процесс более
>> >> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>> меня обычно... В
>> >> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>> >>
>> >> Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть
>> >> границу, то вот это "а закрутить
>> >> процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>> >> меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
>> >> Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
>> >> зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
>> >> "закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя
>> не мучаешь,
>> >> и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь
>> это в самом начале.
>> >> Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием
>> будет, то чего ты хочешь
>> >> - это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду,
>> я хочу не придти
>> >> в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном
>> действии ты
>> >> найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".
>> >>
>> >> Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
>> >> надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
>> >> откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.
>> >>
>> >>
>> >> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))
>> >>
>> >> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
>> >> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах,
>> такой негодяй, не
>> >> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это
>> более глубокое
>> >> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь
>> процесс". Таким
>> >> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от
>> мусора и все. И
>> >> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели
>> себе неделю и
>> >> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе
>> не хочется.
>> >> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там,
>> где тебе не
>> >> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>> >>
>> >>
>> >> > Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем
>> проявлении? осознавать
>> >> > "зачем я это делаю"?
>> >>
>> >> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
>> стремления как действия, как усилия - не
>> >> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>> >> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть
>> созидание. Ха-ха.
>> >> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно
>> стремиться к созиданию,
>> >> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это
>> делаешь, но
>> >> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>> >> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>> >>
>> >>
>> >> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по
>> мелочам, смотреть, а
>> >> > в общем, более глобально.
>> >>
>> >> Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
>> >> создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))
>> >>
>> >> Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
>> >> независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу
>> создать это с
>> >> теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
>> >> те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к
>> просветлению, чем
>> >> я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно
>> задекларированные, на НадПрофе две телеги.
>> >> Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый,
>> объемный потому что: если ты
>> >> хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься
>> чем-то одним
>> >> из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
>> >> пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу,
>> одновременно,
>> >> ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и
>> НадПроф, и КСАН, и музыкой
>> >> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит
>> там далеко -
>> >> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно
>> делать. Поэтому
>> >> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>> >> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>> >> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута,
>> она просто
>> >> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>> >> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>> >>
>> >> Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
>> >> делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
>> >> разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.
>> >>
>> >> Вот, кстати, материал на эту тему:
>> >> "Цель - это результат вхождения в поток"
>> >> http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml
>> >>
>> >>
>> >> Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
>> >> обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
>> >> специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
>> >> стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое
>> определение,
>> >> личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
>> >> невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
>> >> имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.
>> >>
>> >> Далее разберемся по разным письмам.
>> >>
>> >> Привет!
>> >> Рома
>> >>
>> >> ///
>> >>
>> >>
>> >> Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:
>> >>
>> >> > Привет, Рома!
>> >>
>> >> >> Понятно я сказал? :))
>> >>
>> >> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний
>> месяц занимаюсь.
>> >> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>> >> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>> >> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>> >>
>> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
>> стандартные. Первая,
>> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
>> понятно было,
>> >> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу
>> сделать мир
>> >> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня
>> больше чем
>> >> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу
>> делать, что мне
>> >> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны
>> безделье ослабляет.
>> >>
>> >> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>> >> > ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так
>> сложилось, не
>> >> > уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно,
>> а теперь вроде
>> >> > как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел --
>> что вот я так
>> >> > привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
>> >> > привычки.
>> >>
>> >> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход
>> в гости к
>> >> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что
>> привычно. В
>> >> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>> >> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить
>> процесс более
>> >> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>> меня обычно... В
>> >> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>> >>
>> >> > Такой вот этап у меня.
>> >>
>> >> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> >> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> >> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
>> >>
>> >> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать?
>> :)) Стоит ли
>> >> > всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?
>> осознавать
>> >> > "зачем я это делаю"?
>> >>
>> >> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по
>> мелочам, смотреть, а
>> >> > в общем, более глобально.
>> >>
>> >> > Привет!
>> >> > Костя
>> >> > ////
>> >>
>> >> > 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> >> Привет, Костя!
>> >> >>
>> >> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
>> работы, о которой ты говоришь?
>> >> >>
>> >> >> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
>> >> >> изменению мира в сторону созидания. В осознанном
>> применении воли для
>> >> >> совершения действия по созиданию. Так можно кратко
>> сформулировать,
>> >> >> суть.
>> >> >>
>> >> >> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы,
>> пласты и все такое.
>> >> >>
>> >> >> Понятно я сказал? :))
>> >> >>
>> >> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> >> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> >> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
>> >> >>
>> >> >> Привет!
>> >> >> Рома
>> >> >>
>> >> >> ///
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
>> >> >>
>> >> >> > Привет, Рома!
>> >> >>
>> >> >> >> Это работа определенного рода.
>> >> >>
>> >> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
>> работы, о которой ты говоришь?
>> >> >>
>> >> >> > Привет! :)
>> >> >> > Костя
>> >> >> > ////
>> >> >>
>> >> >> > 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> >> >> Привет, Костя!
>> >> >> >>
>> >> >> >> > Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя
>> твои проявления понимаю,
>> >> >> >> > что есть куда стремиться, что у меня не всегда так
>> получается, вернее
>> >> >> >> > очень редко.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще
>> созрели, а многие
>> >> >> >> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
>> >> >> >> укладываются в понятную форму "развлечение" и не
>> укладываются в форму
>> >> >> >> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на
>> которую ты например
>> >> >> >> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
>> >> >> >> обычном понимании слова "работа", но она делается.
>> Это примерно можно
>> >> >> >> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только
>> так". Например КСАН
>> >> >> >> существует только по причине что несколько людей
>> делают именно эту работу.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Привет!
>> >> >> >> Рома



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
February 2007