[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Осознанное_созидание



Привет Костя!
Привет Рома!

Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
> **промежутки между ними**, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.

Мой опыт в тему:
Я не регистрирую сейчас наглядно "осознанное созидание". Есть намерение двигаться в сторону вектра, и есть уМ, которые вырысовывает картинку этого движения. И :)пытается париться, когда я действую не по плану. А действую я сейчас не по плану где-то на 90%.
Т.е. рационально - я ничего не делаю,чтобы двигаться по вектору.
Одновременно я опосредовано через события вокруг меня боковым зрением замечаю, что я созидаю :). Короче говоря я Верю, что я двигаюсь.
Верю я этими "промежутками между ними"
даже ввел для себя костыль - "ненаглядная (уМом) осознанность"

Привет!
Вова.

PS Рома, при написании этого поста, я переместился из одной позиции (спросить) в другую (поделиться)- "Просто поверни ручку, к себе, и ты уже
там, где ты хочешь быть."
:) Да.
спасибо

//////////////////
>
> Привет, Костя! :))
>
> > Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание".
> Определились :)
>
> ОК! :)))))
>
> > Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
> > что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
> > делать?" -- вопросы состояния "замороченности".
>
> Да! :)))
>
>
> > Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>
> Да! :)))
>
> > Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
> > излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
> > фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
> > нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего
> делать" --
> > это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>
> > Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
> > Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
> > двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига
> не понятно
> > и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
> > маленько чего там к чем, по своему опыту?
>
> Да, есть опыт. Я очень четко помню из своей практики :)) период зимы
> 2004 года, когда я вдруг в один момент начал тонко чувствовать
> "перепады" сознания, практически до мини-мини-состояний. Я
> думаю, что это
> был результат движения на протяжении может быть нескольких месяцев в
> тогда еще сильно высокоэнергетической среде. Я помню как очень четко
> заметил, на фоне происходящих процессов, что после сна,
> например, в течение
> 10 минут я естественно пребывал в полузаплывшем состоянии
> сознания, это
> когда ни решения нормального, ни действия я совершить не мог, утром,
> я тут вставочку сделаю: нормального - я имею ввиду
> осознанного настолько,
> что осознаннасть выражалась, как постоянная радость от любого действия
> или решения, или мысли, то есть очень четкая, звенящая осознанность,
> звенящая радость - то есть такая, высокая планка, не то,
> чтобы если я наливаю утром чай и
> меня спрашивают: - что ты делаешь?, и я отвечаю: - я наливаю
> чай; а мне было Радостно от того,
> что я наливаю чай, а не просто пассивно наливаю чай и знаю об этом.
> Так вот осознанность-четкая-звенящая-радость, и вот встаю я утром,
> причем резко стал просыпаться, просыпаюсь, вскакиваю, оглядываюсь по
> сторонам и наблюдение - хоп, туман, после сна, заплыл, радости нет,
> четкости нет, матает, ого, понимаю - если сплю, уплываю
> нафиг, и я так был
> предан этой звенящей радости, что состояние после сна для меня было
> каким-то угнетением, это вот тот момент, который можно сравить с
> твоим "из одного в другое перебрасывает". И я в течение 5 минут
> буквально делал все, для того, чтобы вылезти снова в эту звенящую
> радость, я мнгновенно вскакивал, бежал в ванную и обливался холодной
> водой, после обливания я очень быстро одевался, заправлял кровать и
> приступал мнгновенно работать, и вот хватало 5 минут на то, чтобы
> "восстановиться". И это было моей "неспециальной" практикой, которую я
> практиковал, как я потом понял на протяжении 3-4-х месяцев, то есть я
> нашел для себя свою собственную практику, не зная тогда об этом.
> Я тогда понял, например, почему в книге "101
> дзенская история" один чувак написал несколько правил, и одно из них:
> "как проснешься, мгновенно покидай постель". Потому что, если сознание
> не приучено, не натренировно пребывать в подобающей ему звенящей
> радости, то и что после сна, что и весь день - одинаково по состоянию,
> то есть практически человек, который не рад естестенным образом в
> повседневности - он СПИТ. Я понимал, что это мои процессы и мои
> состояния, но все, что я находил, подтверждало, что так же работают
> сознания других людей. Так вот, я начал чувствовать ежедневно по
> нескольку иногда десятков мини состояний, в которые я попадал или мог
> попасть, тогда я понял, что если кто-то не находится в подобном
> процессе как я :))), тот находится в некотором постоянном обмане
> своего собствтенного сознания. :)))) Потому что при нескольких
> десятках разных состояний мир становился красочней и интересней в те
> же десятки раз. Я тогда придумал такую модель: если изменение
> состояний по нескольку десятков раз в день - есть естественная работа
> сознания, то - если в день у человека присутствует только
> одно или два, типа
> говорят: "вот утром было хорошее настроение, а под вечер чего-то я
> устал и стало плохое", вопрос: - а было что-то еще?, были каки-нибудь
> настроения?, ответ: "нет, было только два - утром хорошее, вечером
> плохое". Так вот модель: сознание на тонких уровнях работает
> быстрейшим способом и каждая мысль - это новое состояние, если при
> этом в день можно пронаблюдать только два, то значит присутствует эта
> некоторая "пленка", которая не дает тебе видеть свои десятки и сотни
> состояний, которые переживает твое сознание, вот эту пленку и можно
> назвать "неосознанностью", пелена, неизвестно, что твориться у тебя,
> что происходит с тобой, как ты действуешь. И как ты переходишь из
> одного состояния в другое. И вот я начал видеть эти
> разные состояния, причем нужно ввести еще одну телегу: общее состояние
> сознания при этом было одно и то же - звенящая радость - получилось
> некоторое раздвоение: постоянство одного основного состояния и десятки
> маленьких на фоне этого одного. И еще одно введу: когда я говорю о
> десятках состояний, я говорю только о "процессе вхождения" в эти
> состояния, речь о том, что не то, чтобы меня матало, а наоборот - на
> фоне Одного Состояния и были видны эти "вхождения" настолько
> отчетливо, что я тут же возвращался в "исходную позицию", силой воли,
> или типа как утром - холодная вода и быстрое принятие решений
> или движения,
> даже типа зарядки, кстати. То есть вот - есть одно состояние,
> и довольно
> мощное и оно всегда готово было "спрыгнуть" туда или сюда. Тогда я
> понял, что Вот оно - то, чего я ищу - звенящая радость, но какого
> фига? - оно такое слабое, потому что "готово соскачить в любой
> момент", и одновременно мощное, потому что в этой мощности, из-за этой
> мощности только и способен я наблюдать моменты тончайших
> "соскакиваний". Как
> пример - можно представить слона, большого, мощного, сбоку, а если
> повернуть его задом, то увидишь что это дощечка, толщиной 1 см. -
> такой мощный слон, но тонкий, 1 см. в анфаз. Тогда я понял,
> что сознание мое
> слабо - это есть слон, шириной в 1 см., что вот эти
> "соскакивания" - это
> слабость, а мощность от "звенящей радости" - кратковременные моменты
> истины. Вот тогда, я стал настоящим охотником за "прямым сознанием",
> как у Хуай-Нена в Сутре, тогда я и понял что такое "практиковать
> прямое сознание", до этого у меня и понятия не было вот такого
> четкого - что такое "прямое сознание", а тут я его ярчайшим образом
> испытывал. Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
> промежутки между ними, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.
> Таким образом я прояснил - в какую сторону двигатья, можно сказать,
> что звенящая радость с того момента осталась постоянно, или в
> некоторых моментах как оттенок всегда присутствует, и именно в ней, а
> оно и есть "абсолютная шкала" - видно как меняются состояния и что
> делать чтобы выходить из них, в данном случае у меня ответ нашелся
> простой - силой воли я возвращаю себя в "исходное положение", энергия
> для возвращения черпается именно из этой мощи "звенящей радости",
> причем я в этом смысле являюсь настолько преданным этой радости, что
> именно из-за преданности, да да, преданность - и является причиной
> постоянного доступа к энергии. Если меня скосило и я стал ворчать или
> что-то еще произошло - я делаю некоторый внутренний рывок и возращаюсь
> обратно, это похоже на "прыжок внутрь", я делаю глубокий прыжок
> внутрь, к себе, со всей преданностью и без капли сомнений, одно усилие
> и я на стрЈме, в "прямом сознании". Тогда же я еще понял, и оно мне
> как знак пришло, Игорь Шухов в те же счастливые дни :))) в разговоре
> напомнил: "Будда говорил: есть всего лишь три истины -- нахождение
> сознания в состоянии равновесия, отклонение сознания от состояния
> равновесия и приход сознания в состояние равновесия". И я тогда так
> четко это прорубил, в связи со своими процессами, что практически
> стал адептом земли обетованной. Это мой ответ на твой вопрос про
> "механизм, как одно в другое перебрасывает". Для меня ответ выглядит
> простым: я делаю прыжок внутрь, черпаю необходимую энергию и
> возвращаюсь обратно. Но я вижу, что здесь присутствует то, чего не
> сделаешь техникой, или практикой - это преданность и вера в свой
> источник бытия, если так можно сказать. Это вера в себя. Это и есть
> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
> источник радости. :))))
>
> Кстати, с той поры я понял, что вот этот тонкий слон и его
> растолстение - и является этим замысловатым "развитием сознания", в
> этом смысле, я например понял, что ни практики, ни техники здесь не
> помогут, так как если "источник радости" не познан изначально
> - то техники и
> практики будут развивать только энергетику и тело, а сама "душа", этот
> тонкий слон не развивается, потому что не "делается его работа", не
> практикуется "прямое сознание", а практикуется всякая хрень. Но
> конечно техники и практики могут привести в этот необходимый
> энергетический
> тонель, где можно осознать - что есть твой слон, а дальше работать
> только им, и только с ним. Короче душа должна работать, "прямое
> сознание" по Хуай-Нену. :))) или "звенящая радость" по
> Самбулу. :))))))
>
> Привет!
> Рома
>
> ///
>
>
> Вы писали 14 февраля 2007 г., 18:05:36:
>
> > Привет, Рома :)
>
> > Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание".
> Определились :)
>
> > Посмотрел в себя, вобщем-то же понятно, чего хочется --
> хочется чтобы
> > все было зашибись, весело и живо, необычно так :)) Я попадаю
> > периодически в такой поток, в это мироощущение -- потом
> выбрасывает, и
> > снова обломы, нехватки энергии и чего-то еще :) В таком
> состоянии там
> > не возникает вопроса "а че я хочу поделать?", там все понятно, и
> > делать вообще прикольно, даже не важно что.
>
> > Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
> > что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
> > делать?" -- вопросы состояния "замороченности". Я знаю другое
> > состояние, в котором таких вопросов нет. Но, выкидывает, черт возьми
> > :))) как не стараюсь. А как выкинет, начинаю выдумывать,
> надумывать..
> > выходит кружение в одном слое, и мысли -- излучение замороченности.
>
> > Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>
> > Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
> > излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
> > фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
> > нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего
> делать" --
> > это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>
> > Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
> > Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
> > двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига
> не понятно
> > и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
> > маленько чего там к чем, по своему опыту?
>
> > Пару недель назад у меня было: все так зашибись стало, все хорошо, и
> > все ПОНЯТНО, кроме одного, почему до этого было так
> хреново. Думаю, и
> > не могу увидеть, почему -- нет причин %) А потом по-маленку,
> > по-тихоньку и спало, и нифига не понятно, и, главное, не понятно, а
> > куда оно то, когда все понятно и прикольно ушло то?
>
> >> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видишь все четко,
> >> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах,
> такой негодяй, не
> >> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это
> более глубокое
> >> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь
> процесс". Таким
> >> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от
> мусора и все. И
> >> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели
> себе неделю и
> >> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе
> не хочется.
> >> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там,
> где тебе не
> >> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>
> > Да, так и есть -- нахождение энергии :)
>
> >> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
> стремления как действия, как усилия - не
> >> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
> >> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть
> созидание. Ха-ха.
> >> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно
> стремиться к созиданию,
> >> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это
> делаешь, но
> >> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
> >> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>
> > Да, понимаю. Усилия нет. Это ты про когда все в кайф
> делается, не надо
> > волевых усилий прилагать чтобы делать, да понимаю. Немного
> не понятно
> > теперь стало, к чему это практика "осознование зачем я это делаю"...
> > :))))
>
> >> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит
> там далеко -
> >> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно
> делать. Поэтому
> >> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
> >> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
> >> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута,
> она просто
> >> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
> >> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>
> > Почувствовал эту позицию -- круто. В ней нет сомнений и метаний,
> > уверенность она дает -- почувствуй себя океаном :)
>
> > Привет! :))))
> > Костя
> > ////
>
> > 13.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> Привет, Костя!
> >>
> >> Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
> >> Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.
> >>
> >>
> >> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний
> месяц занимаюсь.
> >> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
> >> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
> >> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
> >>
> >> Да, в ту самую сторону.
> >>
> >>
> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
> стандартные. Первая,
> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
> понятно было,
> >> > сейчас как-то вырисовывается.
> >>
> >> Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
> >> :)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
> >> хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый
> глубокий пласт,
> >> который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
> >> самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
> >> обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
> >> хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший
> пласт, самая
> >> нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
> >> просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно
> воспринимать как
> >> нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
> >> положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
> >> результативно.
> >>
> >> :))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))
> >>
> >>
> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
> стандартные. Первая,
> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
> понятно было,
> >> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу
> сделать мир
> >> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня
> больше чем
> >> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу
> делать, что мне
> >> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны
> безделье ослабляет.
> >>
> >> Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
> >> если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
> >> неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
> >> оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
> >> :)), тогда сможем получить результат. Да,
> неопределенность, и туман.
> >> Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))
> >>
> >>
> >> > И так выходит, что времени у меня больше чем
> проектов-дел, потому что
> >> > то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф
> делать, его не много :))
> >>
> >> Да, все правильно.
> >> Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт
> "непринимаемости решений".
> >> Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
> >> значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.
> >>
> >>
> >> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
> >> > ничего такого я ими не создаю..
> >>
> >> Да, все правильно.
> >>
> >> > .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не
> осознал вовремя, не
> >> > отреагировал осознанно, а теперь вроде как надо делать.
> >>
> >> Да, все верно.
> >>
> >> > Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
> привык, так и
> >> > делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.
> >>
> >> Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
> >> Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
> >> отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
> >> описываешь.
> >>
> >>
> >> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход
> в гости к
> >> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что
> привычно. В
> >> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
> >> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить
> процесс более
> >> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
> меня обычно... В
> >> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
> >>
> >> Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть
> >> границу, то вот это "а закрутить
> >> процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
> >> меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
> >> Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
> >> зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
> >> "закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя
> не мучаешь,
> >> и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь
> это в самом начале.
> >> Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием
> будет, то чего ты хочешь
> >> - это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду,
> я хочу не придти
> >> в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном
> действии ты
> >> найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".
> >>
> >> Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
> >> надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
> >> откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.
> >>
> >>
> >> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))
> >>
> >> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
> >> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах,
> такой негодяй, не
> >> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это
> более глубокое
> >> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь
> процесс". Таким
> >> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от
> мусора и все. И
> >> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели
> себе неделю и
> >> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе
> не хочется.
> >> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там,
> где тебе не
> >> нравится. Или что-то хочешь изменить.
> >>
> >>
> >> > Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем
> проявлении? осознавать
> >> > "зачем я это делаю"?
> >>
> >> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
> стремления как действия, как усилия - не
> >> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
> >> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть
> созидание. Ха-ха.
> >> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно
> стремиться к созиданию,
> >> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это
> делаешь, но
> >> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
> >> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
> >>
> >>
> >> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по
> мелочам, смотреть, а
> >> > в общем, более глобально.
> >>
> >> Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
> >> создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))
> >>
> >> Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
> >> независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу
> создать это с
> >> теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
> >> те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к
> просветлению, чем
> >> я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно
> задекларированные, на НадПрофе две телеги.
> >> Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый,
> объемный потому что: если ты
> >> хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься
> чем-то одним
> >> из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
> >> пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу,
> одновременно,
> >> ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и
> НадПроф, и КСАН, и музыкой
> >> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит
> там далеко -
> >> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно
> делать. Поэтому
> >> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
> >> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
> >> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута,
> она просто
> >> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
> >> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
> >>
> >> Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
> >> делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
> >> разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.
> >>
> >> Вот, кстати, материал на эту тему:
> >> "Цель - это результат вхождения в поток"
> >> http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml
> >>
> >>
> >> Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
> >> обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
> >> специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
> >> стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое
> определение,
> >> личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
> >> невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
> >> имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.
> >>
> >> Далее разберемся по разным письмам.
> >>
> >> Привет!
> >> Рома
> >>
> >> ///
> >>
> >>
> >> Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:
> >>
> >> > Привет, Рома!
> >>
> >> >> Понятно я сказал? :))
> >>
> >> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний
> месяц занимаюсь.
> >> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
> >> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
> >> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
> >>
> >> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так
> стандартные. Первая,
> >> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не
> понятно было,
> >> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу
> сделать мир
> >> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня
> больше чем
> >> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу
> делать, что мне
> >> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны
> безделье ослабляет.
> >>
> >> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
> >> > ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так
> сложилось, не
> >> > уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно,
> а теперь вроде
> >> > как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел --
> что вот я так
> >> > привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
> >> > привычки.
> >>
> >> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход
> в гости к
> >> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что
> привычно. В
> >> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
> >> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить
> процесс более
> >> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
> меня обычно... В
> >> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
> >>
> >> > Такой вот этап у меня.
> >>
> >> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
> >> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
> >> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
> >>
> >> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать?
> :)) Стоит ли
> >> > всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?
> осознавать
> >> > "зачем я это делаю"?
> >>
> >> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по
> мелочам, смотреть, а
> >> > в общем, более глобально.
> >>
> >> > Привет!
> >> > Костя
> >> > ////
> >>
> >> > 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> >> Привет, Костя!
> >> >>
> >> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
> работы, о которой ты говоришь?
> >> >>
> >> >> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
> >> >> изменению мира в сторону созидания. В осознанном
> применении воли для
> >> >> совершения действия по созиданию. Так можно кратко
> сформулировать,
> >> >> суть.
> >> >>
> >> >> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы,
> пласты и все такое.
> >> >>
> >> >> Понятно я сказал? :))
> >> >>
> >> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
> >> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
> >> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
> >> >>
> >> >> Привет!
> >> >> Рома
> >> >>
> >> >> ///
> >> >>
> >> >>
> >> >> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
> >> >>
> >> >> > Привет, Рома!
> >> >>
> >> >> >> Это работа определенного рода.
> >> >>
> >> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
> работы, о которой ты говоришь?
> >> >>
> >> >> > Привет! :)
> >> >> > Костя
> >> >> > ////
> >> >>
> >> >> > 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> >> >> Привет, Костя!
> >> >> >>
> >> >> >> > Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя
> твои проявления понимаю,
> >> >> >> > что есть куда стремиться, что у меня не всегда так
> получается, вернее
> >> >> >> > очень редко.
> >> >> >>
> >> >> >> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще
> созрели, а многие
> >> >> >> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
> >> >> >> укладываются в понятную форму "развлечение" и не
> укладываются в форму
> >> >> >> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на
> которую ты например
> >> >> >> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
> >> >> >> обычном понимании слова "работа", но она делается.
> Это примерно можно
> >> >> >> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только
> так". Например КСАН
> >> >> >> существует только по причине что несколько людей
> делают именно эту работу.
> >> >> >>
> >> >> >> Привет!
> >> >> >> Рома
>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
> уровень образованности. Это система развития человека как
> менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
February 2007