Re(2): Александру: Re: модель

["Alexander Berezhnoy" <school@AB5648.spb.edu>]

Привет!

> Привет!
>
> AB> Привет!
>
> >> Привет, Александр!
> >> :))
> >> AB> Привет, все!
> >> AB> Привет, Клейн!
> >>
> >>
> >> >> Привет!
> >> >>
> >> >> Я думаю, грабли в самой природе живого (все процессы, явления -
живые).
> >> AB> Эта
> >> >> природа всегда выражается (может быть выражена) в форме лишь коана -
> >> >> словесного парадокса (плоскости), отражающего суть явления
> AB> (пространства).
> >> >> Итак. Коан ""Львица - коза" - это фашизм". Поясню: Видеть ясно,
видеть
> AB> так
> >> >> как оно есть - это видеть, что эта конкретная "Львица" - коза. А
также
> >> >> знать, что существуют "Львицы", которые - "козы", т.е. видеть, что
есть
> >> >> Львицы, а есть - козы. Далее. Видеть так (делить так), что есть
Львицы,
> AB> а
> >> >> есть - козы - это фашизм. Так что - получается, что бодхисаттва -
это
> >> >> несостоявшийся по причине "замазывания себе глаз" фашист?
> >> >>Что фашист - это
> >> >> реальность, а бодхисаттва - это иллюзия, порождаемая, как и у всех
> AB> других
> >> >> недогнавших, - иллюзиями?
> >>
> >> AB> Так вот же, именно по этому бодхисаттва - реальность.
> >> Именно поэтому - почему? Не поняла..
>
> AB> Да вот поэтому, матушка... :)))))
> AB> По той причине, что не знает этой вот, хе-хе, сравнительной зоологии.
:)))))
> То есть, бодхисаттва разделения на коз и львов - не видит. Так?
> Выше - читал?

Читал, читал. Не видит, не видит. :)))) Ему это на фиг надо, потому что.


> "Klein> Поясню: Видеть ясно, видеть
> Klein> так
> Klein>> как оно есть - это видеть, что эта конкретная "Львица" - коза. А
также
> Klein >> знать, что существуют "Львицы", которые - "козы", т.е. видеть,
что есть
> Klein>> Львицы, а есть - козы."
>
>
> >>
> >> AB> А фашист - нет.
> >> Фашист - не реальность?? Ты историю - учил? Ни одного фашиста в
> >> реальности не было, что ли??
>
> AB> В _реальности_ - ни одного. Ни один в реальность не вылез.
> Я правильно тебя понимаю, что ты имеешь в виду "Не видел реальность"??
> Так???
>

Ну, в общем, да... Я ЭТО и сказал. Почти. На "видении" реальности
существование в ней не сходится.

> >>
> >> AB> В таком разделении "Львица-коза" качественного отличия Львицы от
козы,
> AB> т.е.
> >> AB> самого
> >> AB> делителя от "простого смертного" (козы)  нет. Только сильно
> AB> количественное.
> >> Что значит "качественного отличия нет"?? Много коз - получается Лев,
> >> так?? Да?????
>
> AB> Ты чего, стебаться вздумала? :))))
> Вообще-то, нет. :о))) Я, просто, хочу понять, что ты имеешь в виду..
>
> AB> Не смешно, блин. (с) Масяня.
> AB> 1. Любое разделение условно. Можно делить так - можно эдак.
> AB> 2. Что такое количественно? Я умею просчитать на 2 хода вперед. А с
компом -
> AB> на 10.  А с крутым компом на 200.
> AB> В общем, разница между мной и мной с крутым компом - огромна. Второй
первого
> AB> натянет ходу на 10-м.
> AB> А разницы (качественно) - никакой. Никакой, блин, разницы! Оба на ходы
счита
> AB> ют.
> AB> 3.  Вот я и говорю. Разделение вот это -  на Львиц и коз - той же
природы.
> AB> Иллюзорное.
> То есть, Львицы - тоже "ходы считают". Но - быстрее коз.
> Львица - существо, отличающееся от козы только скоростью.
> Поэтому - бодхисаттва не может увидеть разницы, а фашист - может.
> Отсюда - в чем разница между бодхисаттвой и фашистом?
> Фашист умеет оценивать скорость просчитывания, а бодхсаттва - нет?
> Так?
>

Нет. Просто для фашиста это критерий. А для бодхисаттвы нет.
У фашиста _есть_ критерий. Ага?

> Кстати, как происходит переход количества - в качество?
>

См. ZenHelp №40(63): Тайна Чань. :))))) Все коаны как раз про это. Кажется.
:)))
Количество начинает казаться качеством!
Один нейрон в голове подлежит изучению. Он примитивный. Туда вошло, отсюда
вышло.
Два, сто.
Когда полная башка нейронов - тут так не обработаешь... Поэтому изучают не
как множество нейронов, а как единое целое.
Психология называется. Ей на нейроны всякие забить.



> >> AB> И это количество ошибочно принимается за качество.
> >> AB> Так что это разделение, которое "видит" фашист - как раз иллюзия.
> >> Вернемся к началу :)))) Так есть козы, или нету их?? А Львицы?
> >> Львица в твоей модели - это что, стадо коз???????
> >>
>
> AB> Поделим так: до 32,5237986 и после. :))))
> AB> Нет, лучше 33,7476345....
> AB> Или, может....
> AB> Не знаю, тут надо подумать, серьезный вопрос. :)))))))))
> Самое смешное, вопрос - действительно серьезный :)))))))))
>

Да нет, шутю я. :)))


> AB> Я видишь, хочу по температуре определять: жив человек или нет.
> AB> Вот и думаю...
>
> >> Я не совсем поняла, что ты хочешь сказать: что разделение на Львиц
> >> и коз - это иллюзия? Или что фашист не может его увидеть??
>
> AB> 1. Ага :))) 2. Может. :))) На то он и фашист.
>
> >> И, кстати, чтобы уж в этом вопросе не путаться - что такое в твоей
> >> модели "фашист"?
> >> У меня "фашист" - значит человек, отлично умеющий отличать Львов от
> >> коз. И считающий возможным козами - пользоваться, как угодно. "Мы -
> >> Львы, они - козлы". У тебя??
> >>
>
> AB> Это все следствие, что ты говоришь.
> AB> И вообще в споре о моделях я участвовать не буду.
> Ну, кто ж тебя заставит.. :)))))) Я не предлагаю тебе "участвовать в
> споре". Я предлагаю - разобраться. Вопрос, на мой взгляд, важный.
> Насчет "о моделях" - ты постоянно выходишь за границы модели.
> Ты отвечаешь не на тот вопрос, который был задан.
> "Грабли - тоньше" (с) Клейн
> Или я чего-то не вижу...
>

Так ты задай так, чтоб было понятно на который отвечать.
Если оставаться в рамках одной модели, то, блин, нифига не выйдет.
Нет исчерпывающей модели.
Привет!

////////////////////////
> AB> Привет!
> AB> Александр.
>
> AB> :))))
>