Re: Нужна_ли_пост . . . нужны ли бесконечные уточнения? ;-)

[Александр <alx@euroizol.com.ua>]

ПРивет!
> Привет,Александр!
> Я постоянно настаиваю на том,что осознанность - это быть и жить в
> здесь и сейчас!!!
Хорошо.
Но ведь есть момент времени, когда я понял, что являюсь НЕ осознанным и
принимаю решение стать осознанным, и принимаю ряд действий, чтобы стать
стать осознанным. То есть момент перехода существует. Вот в этом моменте и
"человек, который идет к осознанности", как я понимаю.

Я не спорю, что осознанный человек и стремящийся (идущий) к осознанности
человек - это разные понятия. Я уточнил, что в контексте вопроса я понимал
под осознанным человеком. К тому же в вопросе "осознанный человек" включал в
себя и "не осознанного человека, но могущего чувствовать любовь и проч (в
тексте)"

Впрочем, и вопрос-то риторический. . .

Пока . . . :)))

> А> Я думаю, что под "осознанным человеком" имелся ввиду "человек, который
идет
> А> к осознанности".
> Осознанный человек,это тот,кто живет в этом моменте,который идет еще
> глубже в,именно в осознанность,а не к осознанности.Кто понимает,что
> некуда идти,что все есть здесь.Осознанность она
> здесь,а там еЈ может и не быть,если я сейчас не осознаю,то как я буду
> потом осознавать или идти к этому.Это же не то,что раз где то и
> нашел,пришел к ней.Это то,что происходит сейчас,в этот миг,это вот
> так,осознаю.Если я сейчас не осознаю,что происходит в этот момент,то
> это я называю вылет на перефирию,вылет в ум или переживания,а
> осознанность это быть очень чутким ко всему что происходит с тобой в
> данный момент,тк этот момент всЈ!Я читал у Будды,что если в доме горит
> свет,значит хозяин бодрствует и воры не подойдут к дому близко.Когда
> свет потушен,воры обязательно приблизятся.То есть мы либо
> осознанны,свет горит и ничего не пройдет незаметно,либо мы
> бессознательно спим.Вот все!   С уважением...EXCITER
>
>
> А> Потому, что говорить об "осознанном" человеке мне, напрмемер,
действительно
> А> тяжело.
> А> Поэтому, что касается моего ответа (любовь), то он как раз звучал по
> А> отношению к человеку, стремящемуся к осознанности . . .
>
> А> И еще хотел бы несколько слов сказать о том, что вопрос не "конкретный,
Й
> А> его надо конкретизировать". Для меня он достаточно конкретизирован,
чтобы на
> А> него можно было ответить. Поскольку любая конкретизация вопроса с целью
> А> селать его таким, на который можно отвтетить "правильно" и "точно",
приведет
> А> к бесконечному числу уточнений и поправок (бесконечному циклу).
>
> А> К тому же спрашивалось мнение обсуждающих, а отнюдь не истина,
выведенная
> А> экпериментальным или каким другим путем.
> А> Если же говорить об уточнениях воспроса (сужение), то позволю себе
следующие
> А> рассуждения:
>
> А> ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС:
> б> ----------------------------
> А> Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
> А> постоянной паре? С одним постоянным человеком?
>
> А> Под "осознанным человеком" я понимаю в том числе и человека, который
> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
> А> людьми.
> б> ----------------------------
> А> ГРАНИЦЫ
> А> ЕСТЬ "ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
> А> здесь уместно выяснить, что автор вопроса вложил в понятие "осознанный
> А> человек", если этим понятием в данной группе не оперируют достаточно
часто
> А> (оперируют?).
> А> В вопросе же "осознанный человек" был употреблен как термин "по
умолчанию",
> А> с его расширением в конце к "в том числе и . . . ."
> А> ЕСТЬ "ПОСТОЯННАЯ ПАРА" И "ПОСТОЯННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
> А> также можно уточнить, что такое "постояный человек", поскольку звучит
> А> неоднозначно.
> А> Я воспринял это как "постоянный партнер", кто-то другой мог воспринять,
как
> А> "человек, находящийся в стабильном состоянии"
> А> ЕСТЬ САМ ВОПРОС "КАКИЕ ПРИЧИНЫ?"
> б> =====================
> А> ТО ЕСТЬ, ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ЗВУЧАЛ ТАК:
> б> ----------------------------
> А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы быть в
> А> постоянной паре? С одним человеком?
>
> А> Под "человеком, стремящимся к осознанности" я понимаю в том числе и
> А> человека, который
> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
> А> людьми.
> б> ======================
> б>
любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
> б>
любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
>
> А> Хотя, не только. Но любовь - точно.
> А> Пока :)
>
> >> Привет, dim,
> >>
> >> 9 Apr 2002, 14:18:27, you wrote:
> >>
> >> d> Привет, Smile! :))))))))
> >>
> >> >>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
> >> d>                          ----------------------
> >> d> Почему именно у него? ;)
> >>
> >> Потому что причины неосознанного человека меня сейчас не интересуют.
> >>
> >> >>> > постоянной паре?
> >>
> >> d> Глобально - никаких.
> >> d> По ситуации - какие угодно.
> >>
> >> d> Но это не ответ. Потому что не вопрос. ;)))
> >>
> >> >>> С одним постоянным человеком?
> >>
> >> d> постоянных людей не бывает :))))))))))
> >>
> >> Dim, если тебе не нравится формулировка вопроса - не отвечай :))))
> >> Если уж решил отвечать - отвечай.
> >> А "пишу не ответ, потому что не вопрос" - это.. ну как-то.. фигня
> >> какая-то :))))))
> >> Т.е. ты с какой мотивацией мне все это писал? Показать мне - что?
> >>
> >> Привет!
> >>
> >> ЗЫ Спасибо Хиппо, Вита! :)))
> >>
> >>
> >> --
> >> Best regards,
> >>  Smile                            mailto:chudomouse@yandex.ru
> >>
> >>
>
>
>