Re: Нужна_ли_пост . . . нужны_ли бесконечные уточнения? ;-)

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Александр!
Я постоянно настаиваю на том,что осознанность - это быть и жить в
здесь и сейчас!!!
А> Я думаю, что под "осознанным человеком" имелся ввиду "человек, который идет
А> к осознанности".
Осознанный человек,это тот,кто живет в этом моменте,который идет еще
глубже в,именно в осознанность,а не к осознанности.Кто понимает,что
некуда идти,что все есть здесь.Осознанность она
здесь,а там еЈ может и не быть,если я сейчас не осознаю,то как я буду
потом осознавать или идти к этому.Это же не то,что раз где то и
нашел,пришел к ней.Это то,что происходит сейчас,в этот миг,это вот
так,осознаю.Если я сейчас не осознаю,что происходит в этот момент,то
это я называю вылет на перефирию,вылет в ум или переживания,а
осознанность это быть очень чутким ко всему что происходит с тобой в
данный момент,тк этот момент всЈ!Я читал у Будды,что если в доме горит
свет,значит хозяин бодрствует и воры не подойдут к дому близко.Когда
свет потушен,воры обязательно приблизятся.То есть мы либо
осознанны,свет горит и ничего не пройдет незаметно,либо мы
бессознательно спим.Вот все!   С уважением...EXCITER


А> Потому, что говорить об "осознанном" человеке мне, напрмемер, действительно
А> тяжело.
А> Поэтому, что касается моего ответа (любовь), то он как раз звучал по
А> отношению к человеку, стремящемуся к осознанности . . .

А> И еще хотел бы несколько слов сказать о том, что вопрос не "конкретный, и
А> его надо конкретизировать". Для меня он достаточно конкретизирован, чтобы на
А> него можно было ответить. Поскольку любая конкретизация вопроса с целью
А> селать его таким, на который можно отвтетить "правильно" и "точно", приведет
А> к бесконечному числу уточнений и поправок (бесконечному циклу).

А> К тому же спрашивалось мнение обсуждающих, а отнюдь не истина, выведенная
А> экпериментальным или каким другим путем.
А> Если же говорить об уточнениях воспроса (сужение), то позволю себе следующие
А> рассуждения:

А> ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС:
б> ----------------------------
А> Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
А> постоянной паре? С одним постоянным человеком?

А> Под "осознанным человеком" я понимаю в том числе и человека, который
А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
А> людьми.
б> ----------------------------
А> ГРАНИЦЫ
А> ЕСТЬ "ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
А> здесь уместно выяснить, что автор вопроса вложил в понятие "осознанный
А> человек", если этим понятием в данной группе не оперируют достаточно часто
А> (оперируют?).
А> В вопросе же "осознанный человек" был употреблен как термин "по умолчанию",
А> с его расширением в конце к "в том числе и . . . ."
А> ЕСТЬ "ПОСТОЯННАЯ ПАРА" И "ПОСТОЯННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
А> также можно уточнить, что такое "постояный человек", поскольку звучит
А> неоднозначно.
А> Я воспринял это как "постоянный партнер", кто-то другой мог воспринять, как
А> "человек, находящийся в стабильном состоянии"
А> ЕСТЬ САМ ВОПРОС "КАКИЕ ПРИЧИНЫ?"
б> =====================
А> ТО ЕСТЬ, ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ЗВУЧАЛ ТАК:
б> ----------------------------
А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы быть в
А> постоянной паре? С одним человеком?

А> Под "человеком, стремящимся к осознанности" я понимаю в том числе и
А> человека, который
А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
А> людьми.
б> ======================
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
А> вьлюбовьлюбовьлюбовь

А> Хотя, не только. Но любовь - точно.
А> Пока :)

>> Привет, dim,
>>
>> 9 Apr 2002, 14:18:27, you wrote:
>>
>> d> Привет, Smile! :))))))))
>>
>> >>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> d>                          ----------------------
>> d> Почему именно у него? ;)
>>
>> Потому что причины неосознанного человека меня сейчас не интересуют.
>>
>> >>> > постоянной паре?
>>
>> d> Глобально - никаких.
>> d> По ситуации - какие угодно.
>>
>> d> Но это не ответ. Потому что не вопрос. ;)))
>>
>> >>> С одним постоянным человеком?
>>
>> d> постоянных людей не бывает :))))))))))
>>
>> Dim, если тебе не нравится формулировка вопроса - не отвечай :))))
>> Если уж решил отвечать - отвечай.
>> А "пишу не ответ, потому что не вопрос" - это.. ну как-то.. фигня
>> какая-то :))))))
>> Т.е. ты с какой мотивацией мне все это писал? Показать мне - что?
>>
>> Привет!
>>
>> ЗЫ Спасибо Хиппо, Вита! :)))
>>
>>
>> --
>> Best regards,
>>  Smile                            mailto:chudomouse@yandex.ru
>>
>>