[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Нужна_ли_пост . . . нужны_ли бесконечные уточнения? ;-)



Привет, Александр,

10 Apr 2002, 11:42:32, you wrote:

Под "осознанностью" я понимаю осознание своих мотиваций. Плюс то, что
я писала в предыдущем письме.
>> А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы быть в
>> А> постоянной паре? С одним человеком?
Да. Вопрос - такой.

Привет!
Смайл :о))
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А> ПРивет!
>> Привет,Александр!
>> Я постоянно настаиваю на том,что осознанность - это быть и жить в
>> здесь и сейчас!!!
А> Хорошо.
А> Но ведь есть момент времени, когда я понял, что являюсь НЕ осознанным и
А> принимаю решение стать осознанным, и принимаю ряд действий, чтобы стать
А> стать осознанным. То есть момент перехода существует. Вот в этом моменте и
А> "человек, который идет к осознанности", как я понимаю.

А> Я не спорю, что осознанный человек и стремящийся (идущий) к осознанности
А> человек - это разные понятия. Я уточнил, что в контексте вопроса я понимал
А> под осознанным человеком. К тому же в вопросе "осознанный человек" включал в
А> себя и "не осознанного человека, но могущего чувствовать любовь и проч (в
А> тексте)"

А> Впрочем, и вопрос-то риторический. . .

А> Пока . . . :)))

>> А> Я думаю, что под "осознанным человеком" имелся ввиду "человек, который
А> идет
>> А> к осознанности".
>> Осознанный человек,это тот,кто живет в этом моменте,который идет еще
>> глубже в,именно в осознанность,а не к осознанности.Кто понимает,что
>> некуда идти,что все есть здесь.Осознанность она
>> здесь,а там еЈ может и не быть,если я сейчас не осознаю,то как я буду
>> потом осознавать или идти к этому.Это же не то,что раз где то и
>> нашел,пришел к ней.Это то,что происходит сейчас,в этот миг,это вот
>> так,осознаю.Если я сейчас не осознаю,что происходит в этот момент,то
>> это я называю вылет на перефирию,вылет в ум или переживания,а
>> осознанность это быть очень чутким ко всему что происходит с тобой в
>> данный момент,тк этот момент всЈ!Я читал у Будды,что если в доме горит
>> свет,значит хозяин бодрствует и воры не подойдут к дому близко.Когда
>> свет потушен,воры обязательно приблизятся.То есть мы либо
>> осознанны,свет горит и ничего не пройдет незаметно,либо мы
>> бессознательно спим.Вот все! С уважением...EXCITER
>>
>>
>> А> Потому, что говорить об "осознанном" человеке мне, напрмемер,
А> действительно
>> А> тяжело.
>> А> Поэтому, что касается моего ответа (любовь), то он как раз звучал по
>> А> отношению к человеку, стремящемуся к осознанности . . .
>>
>> А> И еще хотел бы несколько слов сказать о том, что вопрос не "конкретный,
б> Й
>> А> его надо конкретизировать". Для меня он достаточно конкретизирован,
А> чтобы на
>> А> него можно было ответить. Поскольку любая конкретизация вопроса с целью
>> А> селать его таким, на который можно отвтетить "правильно" и "точно",
А> приведет
>> А> к бесконечному числу уточнений и поправок (бесконечному циклу).
>>
>> А> К тому же спрашивалось мнение обсуждающих, а отнюдь не истина,
А> выведенная
>> А> экпериментальным или каким другим путем.
>> А> Если же говорить об уточнениях воспроса (сужение), то позволю себе
А> следующие
>> А> рассуждения:
>>
>> А> ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС:
>> б> ----------------------------
>> А> Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> А> постоянной паре? С одним постоянным человеком?
>>
>> А> Под "осознанным человеком" я понимаю в том числе и человека, который
>> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
>> А> людьми.
>> б> ----------------------------
>> А> ГРАНИЦЫ
>> А> ЕСТЬ "ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
>> А> здесь уместно выяснить, что автор вопроса вложил в понятие "осознанный
>> А> человек", если этим понятием в данной группе не оперируют достаточно
А> часто
>> А> (оперируют?).
>> А> В вопросе же "осознанный человек" был употреблен как термин "по
А> умолчанию",
>> А> с его расширением в конце к "в том числе и . . . ."
>> А> ЕСТЬ "ПОСТОЯННАЯ ПАРА" И "ПОСТОЯННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
>> А> также можно уточнить, что такое "постояный человек", поскольку звучит
>> А> неоднозначно.
>> А> Я воспринял это как "постоянный партнер", кто-то другой мог воспринять,
А> как
>> А> "человек, находящийся в стабильном состоянии"
>> А> ЕСТЬ САМ ВОПРОС "КАКИЕ ПРИЧИНЫ?"
>> б> =====================
>> А> ТО ЕСТЬ, ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ЗВУЧАЛ ТАК:
>> б> ----------------------------
>> А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы быть в
>> А> постоянной паре? С одним человеком?
>>
>> А> Под "человеком, стремящимся к осознанности" я понимаю в том числе и
>> А> человека, который
>> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со многими
>> А> людьми.
>> б> ======================
>> б>
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
>> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
>> б>
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
>> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
>>
>> А> Хотя, не только. Но любовь - точно.
>> А> Пока :)
>>
>> >> Привет, dim,
>> >>
>> >> 9 Apr 2002, 14:18:27, you wrote:
>> >>
>> >> d> Привет, Smile! :))))))))
>> >>
>> >> >>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> >> d> ----------------------
>> >> d> Почему именно у него? ;)
>> >>
>> >> Потому что причины неосознанного человека меня сейчас не интересуют.
>> >>
>> >> >>> > постоянной паре?
>> >>
>> >> d> Глобально - никаких.
>> >> d> По ситуации - какие угодно.
>> >>
>> >> d> Но это не ответ. Потому что не вопрос. ;)))
>> >>
>> >> >>> С одним постоянным человеком?
>> >>
>> >> d> постоянных людей не бывает :))))))))))
>> >>
>> >> Dim, если тебе не нравится формулировка вопроса - не отвечай :))))
>> >> Если уж решил отвечать - отвечай.
>> >> А "пишу не ответ, потому что не вопрос" - это.. ну как-то.. фигня
>> >> какая-то :))))))
>> >> Т.е. ты с какой мотивацией мне все это писал? Показать мне - что?
>> >>
>> >> Привет!
>> >>
>> >> ЗЫ Спасибо Хиппо, Вита! :)))
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Best regards,
>> >> Smile mailto:chudomouse@yandex.ru
>> >>
>> >>
>>
>>
>>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
April 2002