Re: Просветление.

["Sergey Kruk" <fittipaldi@mail.ru>]

Хорошо, Андерс!

Я там в другом письме по ходу дискуссии тебе написал подробное руководство.
После этого мне больше нечего тебе сказать о просветлении. Почитай его
внимательно, и приступай к архивам и дзенхелпам. Скажем, недели на две, не
задавая вопросов, просто читай. После двухнедельного чтения архивов и
хелпов, возвращайся к нашей с тобой дискуссии, и перечитай. Если ощущения не
изменились, продолжай чтение архивов и хелпов.

И ещё рекомендую тебе пока взять задачу попроще. Попроще, чем просветление.
Что-нибудь конкретное, про что не возникает вопросов конкретное оно или нет.
Например, поучаствуй в распространении ПИ. Степень своего участия определи
сам.

На этом дискуссию о просветлении со своей стороны закрываю.

Всё.
Сергей.
=================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 15 May 2003
11:28:19 +0300:

 A> Здравствуй, Сергей.

 SKSK>>>> Что изменится от того, что ты станешь считать себя
 SKSK>>>> просветлённым?

 A> Пойму  по факту. Пока не знаю. Когда ты ответил что я не
 A> просветленный -  от  этого ничего не изменилось кроме того, что я
 A> теперь знаю что ты меня считаешь не просветленным.

 SKA>>> Нет, мне просто интересно. Познать себя. может быть то, что вы
 SKA>>> называете просветлением у меня уже есть.
 SK>> Нет. Того, что я называю просветлением, у тебя нет.

 A> А  по  чем  ты  это  определяешь?  Про  термометр  я  уже  слышал.
 A> Это метафора...  Расскажи про еще какие-нибудь критерии кроме
 A> термометра и выкинутого мусора с абстрактными целями.

 SKA>>> "Выкидываешь мусор" - это не понятно. Какой мусор?
 SK>> Абстрактные цели, например.

 A> Стремление к просветление тоже выкинуть... так? Ведь оно абстрактно
 A> до тех пор, пока не имеет отношения ко мне?
 A> Кстати, а что еще кроме абстрактных целей мне нужно выкидывать?

 SK>> Сначала ты написал: "может быть то, что вы называете просветлением
 SK>> у  меня  уже  есть",  а  теперь  пишешь  "Откуда  мне знать? ты же
 SK>> специалист  по просветленным а не я :^)". В одном и том же письме.
 SK>> Ты  уж  определись,  либо ты просветлённый, либо ты в этом вопросе
 SK>> нихрена не понимаешь.

 A> Откуда мне знать, что такое просветления? А вдруг я с детства
 A> просветленный и никогда об этом не задумывался? :^)

 A> Кстати, а может ли "просветленный задать себе вопрос, просветлился ли
 A> я?". Этот вопрос ты мне задавал, но я не знаю кто такие
 A> просветленные. Как я могу на него ответить?

 SK>> А  определившись -- пиши. Но никак не до. До того как определился,
 SK>> писать не нужно.

 A> Я  не  знаю, кто такие просветленные :^) Если бы знал - ответил бы
 A> кто
 A> я.  Ну не играю я по нотам (и не фехтую). Я не знаю, что такое "ре".
 A> А вы  мне  задаете вопрос: "ре" или не "ре"? Как я могу на него
 A> ответить или определиться?

 A> А  просветленный  знает, что он просветленный если он просветлился
 A> вне алфавита дхарм?

 SK>> Или ты просто фехтуешь? У нас тут что, словесная дуэль? Или у тебя
 SK>> просто вопросов по существу больше нет? Или что?

 A> Из предложенных вариантов я выбираю "или что?"

 A> У  меня  есть  вопросы и я их задаю. Не злись на меня пожалуйста. Я
 A> не хотел  тебя  обидеть  или  оскорбить.  На  самом деле откуда мне
 A> знать просветленный  я  или нет? Просветление - это абстрактно. А я
 A> для себя такой конкретный.

 SKA>>> И  сейчас  сею.
 SK>> Это очень здорово.

 A> Игорь, ты хороший человек. Спасибо, за то что ты со мной беседуешь. И
 A> прости, если я тебя злю и отнимаю твое личное время, которое ты мог
 A> бы потратить на что-нибудь полезное.

 A>>> Но просветленность может увеличить продуктивность моей сеялки.
 SK>> Нет, не может.

 A> А почему?
 A> Что оно может увеличить?


-------------------------------
"Урал-2003. Летний лагерь Школы по Второй Логике" - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/ural-2003/