Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ

[Рахман <rahman@xxxxxxxx>]

Привет, Ир!

>> Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?

Разграничим:
при выборе партнера - жены для продолжения рода:
1. любовь. Очень важный пункт именно в момент зачатия ребенка.

2. мужчина -1, женщина -0. мужчина -ведущий, женщина -ведомая;
Т.к. по Хадису - ответственность в семье несет мужчина, по любому.

3. обладала качествами хорошей жены.

Но я сам женился в 19 лет, ни о какой там 2 логике я не знал, критерии
все свои забыл. Звезды короче:)))))))



Обнимаю,
 Рахман!
 \\\///
 
Вы писали 18 марта 2007 г., 10:52:14:

> Привет,Ром)

>> Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.

> Да, есть и такая модель. 
> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара друг на друга... и на весь мир...
> У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь мир".
> И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю, гармония в совмещении))).

> Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны? Расскажите,
> друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей, какие результаты?


>>просто так придумал что он с ним (ней) вместе.

> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
> вопросе "быть с человеком или не быть"?

> Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?

> Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
> придумывает, она знает, я так думаю.

> Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие, т.е.
> состояние Lлюбви Будды¦ ко всем живым существам, тогда не нужно ее
> использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
> обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь
> к объекту противоположного пола"? 
> Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а Любовь на
> уровне полов может опирается только на "форму объекта".
> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая для себя ту или иную "форму".
> По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью, своим
> "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
> логической цепочки,  выбор "формы - партнера" соответствует
> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
> этой модели,  взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь должна быть над всем).
> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют LЛюбить как
> Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> 1)      если нет понимания и опыта Lлюбви Будды¦ критериями выбора пары могут быть :
> - развитие
> - страсть
> - страсть + развитие 
> 2) если есть опыт Lлюбви Будды¦ тогда получаются  2 варианта:
> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии только с
> конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу сносит от этой
> Lчистоты¦, но идет сильная привязка к конкретному человеку, т.к. он
> оказывается единственным в мире существом активизирующим Lлюбовь
> Будды¦... и  фактор- Lразвитие в паре¦ - можно послать нах,  рулит тока Lлюбовь¦))
> -  если же опыт Lлюбви Будды¦ распространяется более чем на одного
> человека, возникает много вопросов)))) почему из ... количества ты
> выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда фактор
> Lразвитие¦ становится очень актуален))))

> Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, Lженский
> гарем¦ приветствуется, а вот Lмужской¦ никак)))). Странно)))

> Может еще есть какие факторы, а?


>  Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> Но тема такая Lжареная¦))).

> Привет,
> Ир Евард

> //////////////////////
>>Привет, Ир!
>>
>>Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
>>изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
>>какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
>>
>>Кратко о любви (я пишу про себя):
>>
>>Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
>>основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
>>постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
>>выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
>>мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
>>гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто :)
>>
>>А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
>>ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
>>любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
>>тяжело не скатываться в простые слои.
>>
>>И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
>>проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
>>смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
>>просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
>>радость.
>>
>>Весна!




-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru