[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ



Привет, СЛАВА!

СМ> Не успел отправить а ответы уже пришли в виде следуших писем.
СМ> Спасибо

Так работает Ш2Л :))) ПОТОК называется. Иногда - ПОТОЧИЩЕ!!!

Я начинаю всЈ отчетливее его видеть и все искуснее в него входить!
Благодать-то какая!!!

--
Рома Ворушин
////////

Sunday, March 18, 2007, 6:22:11 PM, you wrote:

СМ> Привет Всем

>> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>> На внешних подступах красота. Довольно сложный вопрос, так как многие
СМ> с
>> кем я обшаюсь красивы, и нужно сделать сложный выбор с кем дальше
>> продолжать отношения.
>> По поводу развития, у многих такие цели -выйти хорошо замуж
>> ну плюс бабло, при обычном обшении довольно сложно
>> определить что у человека есть вектор на развитие.
СМ> Не успел отправить а ответы уже пришли в виде следуших писем.
СМ> Спасибо


СМ> Привет!
СМ> Слава Мяу;))

СМ> ////////////////////////////


>> Привет Ира
>>
>> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>> На внешних подступах красота. Довольно сложный вопрос, так как многие
СМ> с
>> кем я обшаюсь красивы, и нужно сделать сложный выбор с кем дальше
>> продолжать отношения.
>> По поводу развития, у многих такие цели -выйти хорошо замуж
>> ну плюс бабло, при обычном обшении довольно сложно
>> определить что у человека есть вектор на развитие.
>>
>> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить как
СМ> Будда"
>> > даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
>> > 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора
>> > пары могут быть :
>> > - развитие
>> А если нет у партнЈра, привить развитие же ему невозможно.
>> Понимаю что только на основании своего примера. Ну там хороший он и я
>> так хочу.
>>
>> > - страсть
>> > - страсть + развитие
>>
>> Для меня шас вот довольно сложный вопрос любовь и всЈ что с этим
>> связано. Возможно нет искренности с моей стороны. Надо учится
>> открываться. Плюс всякие заморочки типа страхов,
>> своих предположений относительно партнЈра.
>> Учиться и учиться ещЈ.
>>
>> А вообше крутая тема, для меня.
>>
>>
>> Привет!
>> Слава Мяу;))
>>
>> ////////////////////////////
>>
>>
>>
>> > Привет,Ром)
>> >
>> > > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на
>> > весь мир.
>> >
>> > Да, есть и такая модель.
>> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара друг на
>> > друга... и на весь мир...
>> > У меня был опыт фокусировки "друг на друга" и опыт "на весь мир". И
>> > что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю, гармония в
>> > совмещении))).
>> >
>> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны? Расскажите,
>> > друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей, какие
СМ> результаты?
>> >
>> >
>> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
>> >
>> > Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
>> > Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
>> возникает
>> > вопрос на основании каких критериев проводятся границы в вопросе
СМ> "быть
>> У
>> > человеком или не быть"?
>> >
>> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>> >
>> > Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
>> странно..."придумал"
>> > - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не придумывает, она знает,
СМ> я
>> > так думаю.
>> >
>> > Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие, т.е.
>> > состояние «любви Будды» ко всем живым существам, тогда не нужно ее
>> > использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
>> обсуждается.
>> > Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь к объекту
>> > противоположного пола"?
>> > Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а Любовь на
>> > уровне полов может опирается только на "форму объекта".
СМ> Следовательно,
>> > возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая для себя ту или
>> иную
>> > "форму".
>> > По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью, своим
>> > "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
СМ> логической
>> > цепочки, выбор "формы - партнера" соответствует определенной
>> жизненной
>> > задаче, цели человека. Т.е., на основании этой модели,
СМ> взаимодействие
>> Ч
>> > формате пары с конкретной "формой" ведет к развитию обоих партнеров.
>> > Вывод этой модели - взаимное развитие (или там отработка кармических
>> > бла-бла-бла), а Любовь должна быть над всем).
>> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить как
СМ> Будда"
>> > даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
>> > 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора
>> > пары могут быть :
>> > - развитие
>> > - страсть
>> > - страсть + развитие
>> > 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются 2 варианта:
>> > - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии только с
>> > конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу сносит от этой
>> > «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному человеку, т.к. он
>> > оказывается единственным в мире существом активизирующим «любовь
>> > Будды»... и фактор- «развитие в паре» - можно послать нах, рулит
>> тока
>> > «любовь»))
>> > - если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на одного
>> > человека, возникает много вопросов)))) почему из ... количества ты
>> > выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда фактор
СМ> «развитие»
>> > становится очень актуален))))
>> >
>> > Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
>> > Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, «женский гарем»
>> > приветствуется, а вот «мужской» никак)))). Странно)))
>> >
>> > Может еще есть какие факторы, а?
>> >
>> >
>> > Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
>> > Но тема такая «жареная»))).
>> >
>> > Привет,
>> > Ир Евард
>> >
>> > //////////////////////
>> > >Привет, Ир!
>> > >
>> > >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
>> > >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
>> > >какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
>> > >
>> > >Кратко о любви (я пишу про себя):
>> > >
>> > >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
>> > >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех.
СМ> Если
>> > >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
>> > >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
>> > >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться
СМ> в
>> > >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто
СМ> :)
>> > >
>> > >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если
СМ> просто
>> > >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если
СМ> ради
>> > >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
>> > >тяжело не скатываться в простые слои.
>> > >
>> > >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
>> > >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
>> > >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
>> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
>> > >радость.
>> > >
>> > >Весна!
>> >
>> >
>> > -------------------------------
>> > Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>> > образованности. Это система развития человека как менеджера и
>> менеджера
>> > как человека.
>> > http://nadprof.ru
>>
>> --
>>
>>
>> -------------------------------



СМ> -------------------------------
СМ> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
СМ> уровень образованности. Это система развития человека как
СМ> менеджера и менеджера как человека.
СМ> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2007