[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ



Привет Всем

> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
> На внешних подступах красота. Довольно сложный вопрос, так как многие
У
> кем я обшаюсь красивы, и нужно сделать сложный выбор с кем дальше
> продолжать отношения.
> По поводу развития, у многих такие цели -выйти хорошо замуж
> ну плюс бабло, при обычном обшении довольно сложно
> определить что у человека есть вектор на развитие.
Не успел отправить а ответы уже пришли в виде следуших писем.
Спасибо


Привет!
Слава Мяу;))

////////////////////////////


> Привет Ира
>
> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
> На внешних подступах красота. Довольно сложный вопрос, так как многие
У
> кем я обшаюсь красивы, и нужно сделать сложный выбор с кем дальше
> продолжать отношения.
> По поводу развития, у многих такие цели -выйти хорошо замуж
> ну плюс бабло, при обычном обшении довольно сложно
> определить что у человека есть вектор на развитие.
>
> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить как
Будда"
> > даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> > 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора
> > пары могут быть :
> > - развитие
> А если нет у партнЈра, привить развитие же ему невозможно.
> Понимаю что только на основании своего примера. Ну там хороший он и я
> так хочу.
>
> > - страсть
> > - страсть + развитие
>
> Для меня шас вот довольно сложный вопрос любовь и всЈ что с этим
> связано. Возможно нет искренности с моей стороны. Надо учится
> открываться. Плюс всякие заморочки типа страхов,
> своих предположений относительно партнЈра.
> Учиться и учиться ещЈ.
>
> А вообше крутая тема, для меня.
>
>
> Привет!
> Слава Мяу;))
>
> ////////////////////////////
>
>
>
> > Привет,Ром)
> >
> > > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на
> > весь мир.
> >
> > Да, есть и такая модель.
> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара друг на
> > друга... и на весь мир...
> > У меня был опыт фокусировки "друг на друга" и опыт "на весь мир". И
> > что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю, гармония в
> > совмещении))).
> >
> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны? Расскажите,
> > друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей, какие
результаты?
> >
> >
> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
> >
> > Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> > Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> возникает
> > вопрос на основании каких критериев проводятся границы в вопросе
"быть
> У
> > человеком или не быть"?
> >
> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
> >
> > Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
> странно..."придумал"
> > - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не придумывает, она знает,
С
> > так думаю.
> >
> > Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие, т.е.
> > состояние «любви Будды» ко всем живым существам, тогда не нужно ее
> > использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
> обсуждается.
> > Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь к объекту
> > противоположного пола"?
> > Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а Любовь на
> > уровне полов может опирается только на "форму объекта".
Следовательно,
> > возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая для себя ту или
> иную
> > "форму".
> > По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью, своим
> > "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
логической
> > цепочки, выбор "формы - партнера" соответствует определенной
> жизненной
> > задаче, цели человека. Т.е., на основании этой модели,
взаимодействие
> Ч
> > формате пары с конкретной "формой" ведет к развитию обоих партнеров.
> > Вывод этой модели - взаимное развитие (или там отработка кармических
> > бла-бла-бла), а Любовь должна быть над всем).
> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить как
Будда"
> > даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> > 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора
> > пары могут быть :
> > - развитие
> > - страсть
> > - страсть + развитие
> > 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются 2 варианта:
> > - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии только с
> > конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу сносит от этой
> > «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному человеку, т.к. он
> > оказывается единственным в мире существом активизирующим «любовь
> > Будды»... и фактор- «развитие в паре» - можно послать нах, рулит
> тока
> > «любовь»))
> > - если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на одного
> > человека, возникает много вопросов)))) почему из ... количества ты
> > выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда фактор
«развитие»
> > становится очень актуален))))
> >
> > Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> > Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, «женский гарем»
> > приветствуется, а вот «мужской» никак)))). Странно)))
> >
> > Может еще есть какие факторы, а?
> >
> >
> > Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> > Но тема такая «жареная»))).
> >
> > Привет,
> > Ир Евард
> >
> > //////////////////////
> > >Привет, Ир!
> > >
> > >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
> > >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
> > >какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
> > >
> > >Кратко о любви (я пишу про себя):
> > >
> > >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
> > >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех.
Если
> > >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
> > >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
> > >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться
Ч
> > >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто
:)
> > >
> > >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если
просто
> > >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если
ради
> > >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
> > >тяжело не скатываться в простые слои.
> > >
> > >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
> > >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
> > >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
> > >радость.
> > >
> > >Весна!
> >
> >
> > -------------------------------
> > Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> > образованности. Это система развития человека как менеджера и
> менеджера
> > как человека.
> > http://nadprof.ru
>
> --
>
>
> -------------------------------



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2007