[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[no subject]



‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQzШПривет, Рома!

> Костя, то, что ты говоришь о том, что действуешь из двух уровней, говорит лишь о том, что ты находишься в первом. И лишь прикоснулся ко второму, почувствовал его. :)

Активно действовать только из второго уровня в текущем социуме
невозможно. Ну, это ведет к тому, что просто съедят (займут внимание и
мысли какой-нибудь чепухой). И плюс, эта штука, не только в том, что
"кто круче", это и "прав и обязаностей", "позиций", он всегда
присутвует, без этого никак. Мое понимание таково, что нужно не
отказываться от этого уровня и действовать с других уровней (в
частности любви и равенства), а наращивать мастерство и тут тоже,
сплетать эти уровни, умело...

> Еще. Ариес преподаватель. Или что-то вроде этого. Не знаю точно как правильно обозначить. :) Это и именно это дает ему право позиционировать свою крутость. Но не ты! И не я! Никто. Конечно если при этом не решаются какие то специфические задачи. :) Но ты, очевидно, их не решал.

Рома, это очень условно!

Костя
///

2 июля 2009 г. 20:09 пользователь Роман (Kir-kinroman@yandex.ru) написал:
> Привет, Костя! :)
>
>> У меня такая модель: есть уровни, есть два уровня. То, что я возможно
>> Ариесу ответил не вежливо, или Ариес ответил мне не вежливо -- это
>> поверхность. Корень этой шелухи в "кто круче" :)) В более глубоком
>> слое нам просто нечего делить, не за что воевать, незачем мерять кто
>> круче. Просто уверен, что и я и Ариес не находимся только в первом
>> слое. И еще, уверен, что ни у Ариеса нет ко мне никаких притензий и
>> обид, ни у меня к нему. Меня даже в этом сам Ариес не разубедит,
>> настолько в этом уверен :)))))
>
> Костя, то, что ты говоришь о том, что действуешь из двух уровней, говорит лишь о том, что ты находишься в первом. И лишь прикоснулся ко второму, почувствовал его. :) Если ты попал на второй уровень, ты уже в нем и только в нем. Первый уровень становиться лишь образом, моделью, не имеющей под собой никаких связей с тобой текущим. В этом случае ты можешь держать его в голове, учитывать как то... но действовать из него не сможешь.
>
> Это все мое ИМХО. Говорю специально, что бы ты не подумал, что я забыл твою просьбу. :)))
>
> Еще. Ариес преподаватель. Или что-то вроде этого. Не знаю точно как правильно обозначить. :) Это и именно это дает ему право позиционировать свою крутость. Но не ты! И не я! љНикто. Конечно если при этом не решаются какие то специфические задачи. :) Но ты, очевидно, их не решал.
>
>> Мелочь, которая не стоит отписки и самонаказания, Жанери! :)
>
> Шутка, понравилась. Спасибо, посмеялся. :)))))
>
> Привет!
> Роман
> \\\\\\\\\\\\\
>
> 02.07.09, 17:34, "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>:
>
>> Привет, Жанери!
>> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>> У меня такая модель: есть уровни, есть два уровня. То, что я возможно
>> Ариесу ответил не вежливо, или Ариес ответил мне не вежливо -- это
>> поверхность. Корень этой шелухи в "кто круче" :)) В более глубоком
>> слое нам просто нечего делить, не за что воевать, незачем мерять кто
>> круче. Просто уверен, что и я и Ариес не находимся только в первом
>> слое. И еще, уверен, что ни у Ариеса нет ко мне никаких притензий и
>> обид, ни у меня к нему. Меня даже в этом сам Ариес не разубедит,
>> настолько в этом уверен :)))))
>> То, что кто-то кому-то не ответил или сказал немного грубо и
>> эмоционально, вобщем-то не так важно в том более глубоком слое.
>> Мелочь, которая не стоит отписки и самонаказания, Жанери! :)
>> Привет!
>> Костя
>> ////
>> 1 июля 2009 г. 22:10 пользователь Жанери (janeri@yandex.ru) написал:
>> > Привет, Костя!
>> >
>> > А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
>> > Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
>> > отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
>> > выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
>> > Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
>> > затеять разборки!
>> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>> > Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
>> >
>> > Жанери
>> > //////////
>> >
>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >>>
>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >>> интересно.
>> >>
>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>> >> словаря, это было для Casuslife.
>> >>
>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >>>
>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >>
>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>> >>
>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >>
>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>> >>
>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >>>>> решения).
>> >>>
>> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >>>
>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >>
>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>> >>
>> >> Привет!
>> >> Костя
>> >> ////
>> >
>> >
>> > From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
>> >
>> >> Привет, Ариес!
>> >>
>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >>>
>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >>> интересно.
>> >>
>> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>> >> словаря, это было для Casuslife.
>> >>
>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >>>
>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >>
>> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>> >>
>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >>
>> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>> >>
>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >>>>> решения).
>> >>>
>> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >>>
>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >>
>> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>> >>
>> >> Привет!
>> >> Костя
>> >> ////>
>> >> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>> >>>
>> >>> Костя, привет!
>> >>>
>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >>>
>> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >>> интересно.
>> >>>
>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >>>>> хотеться.
>> >>>
>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>> >>> несколько
>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>> >>>
>> >>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
>> >>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
>> >>>
>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >>>>> решения).
>> >>>
>> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >>>
>> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >>>
>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >>>>> жизни, которое:
>> >>>
>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >>>
>> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >>>
>> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >>>
>> >>> Привет, Костя!
>> >>> Ариес
>> >>>
>> >>> ///////////
>> >>>
>> >>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
>> >>>
>> >>> KM> Привет, Ариес!
>> >>>
>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>> >>>
>> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >>>
>> >>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
>> >>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
>> >>> KM> болтлив, скорее наоборот.
>> >>>
>> >>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
>> >>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
>> >>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
>> >>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
>> >>>
>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >>>>> хотеться.
>> >>>
>> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>> >>> несколько
>> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>> >>>
>> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >>>>> решения).
>> >>>
>> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >>>
>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >>>>> жизни, которое:
>> >>>
>> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >>>
>> >>> KM> Костя
>> >>> KM> ///
>> >>>
>> >>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>> >>>>>
>> >>>>> Костя Мельников, привет!.
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>> >>>>> (не
>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>> >>>>> Ведь
>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>> >>>>>
>> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>> >>>>>
>> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >>>>> жизни, которое:
>> >>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
>> >>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
>> >>>>> мыслей).
>> >>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
>> >>>>>
>> >>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
>> >>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
>> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >>>>> хотеться.
>> >>>>>
>> >>>>> Привет!
>> >>>>> Ариес
>> >>>>>
>> >>>>> ///////////
>> >>>>>
>> >>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Привет, Casuslife!
>> >>>>>
>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>> >>>>> (не
>> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>> >>>>> Ведь
>> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
>> >>>>>
>> >>>>> KM> ===
>> >>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
>> >>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
>> >>>>>
>> >>>>> KM> или
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
>> >>>>> явлении
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
>> >>>>> действительности,
>> >>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
>> >>>>> незнанию,
>> >>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
>> >>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
>> >>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
>> >>>>> KM> ====
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
>> >>>>>
>> >>>>> KM> Привет!
>> >>>>> KM> Костя
>> >>>>> KM> ///
>> >>>>>
>> >>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
>> >>>>> написал:
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Привет всем,
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>> >>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к действию
>> >>>>>>> - Б
>> >>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
>> >>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
>> >>>>>>> другой
>> >>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
>> >>>>>>> действию...
>> >>>>>>> Вот как-то так...
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Casuslife
>> >>>>>>> ///////
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> -----Original Message-----
>> >>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>> >>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
>> >>>>>>> To: 2nd Logic School
>> >>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Привет, Костя,
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Клейн пишет:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>> >>>>>>>> просто
>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
>> >>>>>>> Понимание противоположность знания.
>> >>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
>> >>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
>> >>>>>>> уровень
>> >>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
>> >>>>>>> задачи, ну
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
>> >>>>>>> поэтому
>> >>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
>> >>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
>> >>>>>>> предполагает
>> >>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
>> >>>>>>> сильно им
>> >>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
>> >>>>>>> болото и
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> застой.
>> >>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
>> >>>>>>> соизмерение
>> >>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
>> >>>>>>> видение
>> >>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
>> >>>>>>> задается
>> >>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
>> >>>>>>> построить
>> >>>>>>> на словах эту модель :)).
>> >>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
>> >>>>>>> высказываниями:
>> >>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
>> >>>>>>> больше
>> >>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
>> >>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
>> >>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
>> >>>>>>> это
>> >>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
>> >>>>>>> информация.
>> >>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
>> >>>>>>> органами
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> восприятия.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
>> >>>>>>> разницу.
>> >>>>>>> Спасибо за вопрос :).
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Жанери
>> >>>>>>> ///////////
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>> >>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>> Привет, Школа!
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Клейн пишет:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>> >>>>>>>> просто
>> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Привет!
>> >>>>>>>> Костя
>> >>>>>>>> ///
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru

Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
July 2009