[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Тема:_Другая_система_координат_и_"Здравый_смысл"как_противоположность_Философии _ изучение-аттестация



Доброго времени суток,

> Потому что ты слишком напичкан фильтрами.
> И на письмо мое ответил через свой толстый слой. :)))

Основным принципиальным затыкателем моим являются не столько фильтры
(они ведь следствие), сколько "уверенность", что я не могу ответить
нормально. Не потому что глупый или неуверенный в себе, а потому что
на пару порядков отстаю по уровню Действий и больше всего боюсь
увязнуть в ментальном болоте (с этим всегда была проблема).

Что же до уровня действий... Он у меня крайне низок и осознание
насколько же важно именно через него идти пришло относительно
недавно. С сентября и по сей день раз 5 пытался выскочить из болота,
хватало на месяц, дальше затык, затишье и снова. Опыта получил
наверное больше, чем за предыдущий год. И причина обломов тоже ясна
- говорили выше - использую старые инструменты, поднимаюсь
(относительно) высоко и тут-то выясняется, что крылышками махать
бесполезно - воздух разряжен - нужны новые технические средства, а
они-то еще не сформировались. Потому что нужно больше действий и
чаще.

Спасибо :)

Alex

///////

> Привет Алекс!

>> Честно? Мозг плавится :) Но что-то внутри говорит, что все просто,
>> понятно и знакомо, только в очень маленьких дозировках.

> Потому что ты слишком напичкан фильтрами.
> И на письмо мое ответил через свой толстый слой. :)))

> Привет!
> Рома

> ///


> Вы писали 10 января 2009 г., 0:26:23:

>> Здравствуй, Рома!

>>> Но когда ты переходишь в другой слой - вся
>>> важность и работоспособность этих инструментов пропадает.

>> Да, понял, наступал уже на подобные грабли.

>>> Согласно тому, что я тебе сказал выше: ты можешь "почистить свои
>>> представления" безусловно, сделав это эффективно, но сделав это -
>>> помни - в другом (предыдущем) слое, что заведомо будет "не верным, или - не до
>>> конца верным действием" - в этом (следующем) слое. Истинно ты их можешь
>>> "почистить", только когда перейдешь в другой (следующий) слой. Причем, там твоя
>>> работа не будет выглядеть как "чистишь" (инструмент предыдущего слоя),
>>> а твоя работа там будет выглядеть как "видишь".

>> Надо чистить чтобы сдвинуться и не надо чистить - потому что каждая
>> минута чистки - это минута задержки в предыдущем слое :)

>>> Там ты "чистишь", а здесь ты просто "видишь" - но на деле это будет одним и
>>> тем же действием. Заметь, что "видишь" - это другой уровень
>>> "менеджмента тонких процессов", - как так? - посто видишь и все происходит?,
>>> а здесь - нужно "чистить". Просекаешь? :)))

>> Честно? Мозг плавится :) Но что-то внутри говорит, что все просто,
>> понятно и знакомо, только в очень маленьких дозировках.

>> Спасибо Большое и Привет! :)

>> Alex

>> ///////

>>> Привет Алекс!

>>>> Я подразумевал немного другое - у мну нет "датчиков" на то, что я
>>>> там нахожусь. Т.е. бывали моменты, когда мне говорили "ого! вот
>>>> ведь" - а я сам не осознавал, что "вот ведь", т.е. для меня это было
>>>> вроде как все в обычном потоке. С одной стороны - хорошо, что для
>>>> внутренностей это кажется обычным потоком

>>> Да. И это должно быть именно так. Должно - по всем процессным законам,
>>> в границах "так все устроено, никак иначе" - правило, закон :)), данность.
>>> Естественный характер процесса, естественное сопровождение процесса. Нужно
>>> это знать.

>>> Что означает "знание этого" - это означает, что ты "не порождаешь
>>> лишних действий, когда находишься в нем".

>>> А что такое "лишние действия"? - это вот это:

>>>> с другой стороны - плохо, потому что осознавая
>>>> переходы можно было бы легче и быстрее научится туда "входить" или
>>>> "задерживаться" там.

>>> Ты конечно прав, по стратегии. Что если замечаешь переходы, то ты
>>> "типа знаешь двери, через которые входишь, можешь войти". Но здесь парадокс -
>>> дело в том, что это та зона, где эти действия там НЕ работают, не должны
>>> работать и никогда не будут работать. Потому что, эти действия (и
>>> мысли, и ожидания) - они из другого слоя, это инструменты, которые
>>> принадлежат другому слою - и они не работают в другом (следующем) слое.

>>> Поэтому, находясь (грубо смоделируем) НЕ в зоне Духа - ты можешь
>>> пораждать разные ожидания, стратегии, мысли, действия - и они будут
>>> верными, в этом слое. Но когда ты переходишь в другой слой - вся
>>> важность и работоспособность этих инструментов пропадает.

>>>> Но таки ты прав - надо почистить свои представления об
>>>> этой зоне, а то слишком уж магической ее себе рисую.

>>> Согласно тому, что я тебе сказал выше: ты можешь "почистить свои
>>> представления" безусловно, сделав это эффективно, но сделав это -
>>> помни - в другом (предыдущем) слое, что заведомо будет "не верным, или - не до
>>> конца верным действием" - в этом (следующем) слое. Истинно ты их можешь
>>> "почистить", только когда перейдешь в другой (следующий) слой. Причем, там твоя
>>> работа не будет выглядеть как "чистишь" (инструмент предыдущего слоя),
>>> а твоя работа там будет выглядеть как "видишь".

>>> Там ты "чистишь", а здесь ты просто "видишь" - но на деле это будет одним и
>>> тем же действием. Заметь, что "видишь" - это другой уровень
>>> "менеджмента тонких процессов", - как так? - посто видишь и все происходит?,
>>> а здесь - нужно "чистить". Просекаешь? :)))

>>> Другая конфигурация инструмента, другая тонкость инструмента, другой
>>> вид инструмента, другой способ работы инструмента - ПРИНЦИПИАЛЬНО
>>> другой. Не "лучше", не "четче", не "заточеннее", не "опытнее", а
>>> ПРИНЦИПИАЛЬНО другой.

>>> Лучше, четче, заточеннее, опытнее - зона, результат работы Первой логики.
>>> ПРИНЦИПИАЛЬНО другой - зона, результат работы Второй логики.

>>>>>> Да-да ) Знаю, сейчас ищу наощупь где же эта самая зона Духа и как в
>>>>>> нее войти с окружающими.

>>>>> С какими окружающими, Алекс??

>>>> У меня нет сейчас возможности попасть в московскую среду. Поэтому
>>>> надо искать/создавать локальную, что пока что получается из рук вон
>>>> плохо - причина (по-моему) та же - слишком завышенные требования к
>>>> людям.

>>>> Часть проблемы заключается в том, что мне кажется это
>>>> жизненнонеобходимым, т.е. дошел до какого-то своего внутреннего
>>>> предела, за который могу пройти только если начну взаимодействовать
>>>> с людьми глубже и активней, делать все в одиночку - это может быть
>>>> интересно, захватывающе, но очень сильно стопорит сейчас.

>>> Понятно. Ты перескочил с границ. Когда мы говорили тогда, мы говорили
>>> в границах: ты, твоя зона Духа, ты как единственный рассматриваемый
>>> объект :)) нашего разговора. Больше ничего не существует.

>>>> У меня нет сейчас возможности попасть в московскую среду. Поэтому
>>>> надо искать/создавать локальную, что пока что получается из рук вон
>>>> плохо - причина (по-моему) та же - слишком завышенные требования к
>>>> людям.

>>> Это нормально. Твоя правильная задача формулируется так: не убирать
>>> завышенные требования, а, сохраняя завышенные требования, впускать в
>>> свой мир больше людей. Коан. Совмещение несовместимого. Только так ты
>>> выйдешь в новый слой, в новый слой мастерства, умения, продвинутости.

>>> Если будешь снижать требования - окажешься в плоскости и с не теми
>>> людьми. Если будешь сохранять и ждать нужных людей - тоже плоскость,
>>> мало кого найдешь.

>>> Алекс, движение - это всегда движение через парадоксы, если их нет на
>>> твоем пути, значит ты идешь не туда. Если они есть - значит ты
>>> движешься правильно. Твоя задача - их разрешать, а не уходить от них в
>>> плоскости. Только тогда ты будешь перескакивать.

>>> И еще: парадоксы всегда находятся в плоскости. В пространсве
>>> парадоксов нет.

>>> Привет тебе!
>>> Самбул

>>> ///

>>> Вы писали 8 января 2009 г., 18:33:28:

>>>> Привет, Рома!

>>>>> Мало того, я не уверен, что ты там не был, и не уверен что ты там
>>>>> был один раз :)))) А когда ты говоришь "осознанно" - все-таки, я
>>>>> думаю, что ты имеешь ввиду именно "свою модель пребывания в зоне
>>>>> Духа".

>>>> Я подразумевал немного другое - у мну нет "датчиков" на то, что я
>>>> там нахожусь. Т.е. бывали моменты, когда мне говорили "ого! вот
>>>> ведь" - а я сам не осознавал, что "вот ведь", т.е. для меня это было
>>>> вроде как все в обычном потоке. С одной стороны - хорошо, что для
>>>> внутренностей это кажется обычным потоком, а не чем-то
>>>> сверхествественным, с другой стороны - плохо, потому что осознавая
>>>> переходы можно было бы легче и быстрее научится туда "входить" или
>>>> "задерживаться" там. Но таки ты прав - надо почистить свои
>>>> представления об этой зоне, а то слишком уж магической ее себе
>>>> рисую.

>>>>>> Да-да ) Знаю, сейчас ищу наощупь где же эта самая зона Духа и как в
>>>>>> нее войти с окружающими.

>>>>> С какими окружающими, Алекс??

>>>> У меня нет сейчас возможности попасть в московскую среду. Поэтому
>>>> надо искать/создавать локальную, что пока что получается из рук вон
>>>> плохо - причина (по-моему) та же - слишком завышенные требования к
>>>> людям.

>>>> Часть проблемы заключается в том, что мне кажется это
>>>> жизненнонеобходимым, т.е. дошел до какого-то своего внутреннего
>>>> предела, за который могу пройти только если начну взаимодействовать
>>>> с людьми глубже и активней, делать все в одиночку - это может быть
>>>> интересно, захватывающе, но очень сильно стопорит сейчас.

>>>> Привет!

>>>> Alex

>>>> ///////

>>>>> Привет Алекс!

>>>>>> Надо выходить в область Духа, без этого ну никак. Проблема в том,
>>>>>> что я не совсем понимаю где это и как это, потому что там не был
>>>>>> (осознанно).

>>>>> Очень хороший вывод, рабочий.

>>>>> Алекс, нужно помнить, что "зона Духа" - это модель, если ты нарисуешь
>>>>> ее у себя, еще в добавок неправильно, и потом привяжешься к ней -
>>>>> то можно в нее ("зону Духа") так и никогда не попасть. :))) Или будет ситуация -
>>>>> вот ты частенько туда попадаешь :)), а все будешь думать что "не понимаю где
>>>>> это и как это". Мало того, я не уверен, что ты там не был, и не уверен что
>>>>> ты там был один раз :)))) А когда ты говоришь "осознанно" - все-таки, я думаю,
>>>>> что ты имеешь ввиду именно "свою модель пребывания в зоне Духа".

>>>>> Вспомним: модели могут: 1. соответствовать действительности, и 2.
>>>>> несоответствовать действительности.

>>>>>> Да-да ) Знаю, сейчас ищу наощупь где же эта самая зона Духа и как в
>>>>>> нее войти с окружающими.

>>>>> С какими окружающими, Алекс??

>>>>> Привет!
>>>>> Рома

>>>>> ///

>>>>> Вы писали 7 января 2009 г., 12:50:20:

>>>>>>> Ну раз ты уже перечитал все остальные ответы, и увидел разницу между
>>>>>>> плоским видением вопроса, и обьемным - то все хорошо, и я очень жду
>>>>>>> твоего следующего письма.

>>>>>> Надо выходить в область Духа, без этого ну никак. Проблема в том,
>>>>>> что я не совсем понимаю где это и как это, потому что там не был
>>>>>> (осознанно).

>>>>>>> Тут есть важный момент. Если не переться, не стараться, а думать
>>>>>>> "внутри" себя, не включая мир в свое думанье - так и останешься в
>>>>>>> старых моделях.

>>>>>> Да-да ) Знаю, сейчас ищу наощупь где же эта самая зона Духа и как в
>>>>>> нее войти с окружающими.

>>>>>> Привет!

>>>>>> Alex

>>>>>> ///////

>>>>>>> Привет, Алекс!

>>>>>>> Ну раз ты уже перечитал все остальные ответы, и увидел разницу между
>>>>>>> плоским видением вопроса, и обьемным - то все хорошо, и я очень жду
>>>>>>> твоего следующего письма.

>>>>>>> Тут есть важный момент. Если не переться, не стараться, а думать
>>>>>>> "внутри" себя, не включая мир в свое думанье - так и останешься в
>>>>>>> старых моделях. Лажаться - это круто. Не бояться лажаться - это часть
>>>>>>> обучения. Так ты поймаешь и сформулируешь намного быстрее. Поэтому
>>>>>>> лично я буду рад твоим ответам.

>>>>>>> С приветом,
>>>>>>> Акве
>>>>>>> ////////

>>>>>>> 2009/1/6 Alex Sereda <alex.ontheway@gmail.com>:
>>>>>>>> Привет, Рома!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Не трать свое время на ответ, пожалуйста :) - прочитал диалоги с
>>>>>>>> остальными, сам вижу, что плоско :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alex
>>>>>>>>
>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Доброго времени суток,
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. Почему противоположностью Философии является не "неумение мыслить",
>>>>>>>>>> а "здравый смысл"? (под "здравым смыслом" мы имеем ввиду "коммунально-бытовой способ
>>>>>>>>>> мыслить").
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Философия - это поиск.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Здравый смысл - статистика, теория вероятности, используется не
>>>>>>>>> мышление во всей его мощи, а, грубо говоря, сравнение чисел.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 4. Описать всю (кратко) зону (область) работы "коммунально-бытового способа мыслить"
>>>>>>>>>> ("Здравого смысла").
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Уже проторенные дорожки, дела и области, в которых "набита рука"
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2. Является ли "здравый смысл" как противоположность Философии - более
>>>>>>>>>> приближенным к реальности "способом мыслить"? Или: Что является более
>>>>>>>>>> приближенным к реальности "способом мыслить" - Настоящая Философия или
>>>>>>>>>> "здравый смысл"? И почему? (Под реальностью мы подразумеваем истинное
>>>>>>>>>> положение дел).
>>>>>>>>
>>>>>>>>> А обязательно что-то одно выбирать? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3. Рассказать вольным стилем :)) свое понимание границ "другой системы
>>>>>>>>>> координат" - из переписки.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Другая система координат: попытка получить готовые "правильные"
>>>>>>>>> ответы вместо системы "я ищу действием".
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alex
>>>>>>>>
>>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Всем привет!
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ниже отрывки из переписки, из 4-х частей, одного молодого человека
>>>>>>>>>> с Клейном. Берем ее за основу изучения нескольких основных тем во Второй
>>>>>>>>>> (Диалектической) логике как "Другой базовой системы мышления".
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Прошу всех подписанных участников Школы: а). прочитать переписку ниже;
>>>>>>>>>> б). поразмыслить; в). ответить на следующие вопросы:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. Почему противоположностью Философии является не "неумение мыслить",
>>>>>>>>>> а "здравый смысл"? (под "здравым смыслом" мы имеем ввиду "коммунально-бытовой способ
>>>>>>>>>> мыслить").
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2. Является ли "здравый смысл" как противоположность Философии - более
>>>>>>>>>> приближенным к реальности "способом мыслить"? Или: Что является более
>>>>>>>>>> приближенным к реальности "способом мыслить" - Настоящая Философия или
>>>>>>>>>> "здравый смысл"? И почему? (Под реальностью мы подразумеваем истинное
>>>>>>>>>> положение дел).
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3. Рассказать вольным стилем :)) свое понимание границ "другой системы
>>>>>>>>>> координат" - из переписки.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 4. Описать всю (кратко) зону (область) работы "коммунально-бытового способа мыслить"
>>>>>>>>>> ("Здравого смысла").
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Далее идет следующий слой вопросов, который будет задаваться после
>>>>>>>>>> ответов Школьников.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ариес, Джоки, Акве, Рома Ворушин, Ингарс, Рома Мандрик, Хааф, Белка -
>>>>>>>>>> прошу участвовать в качестве преподавателей.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>> Самбул
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> PS. Формат ответов: кратко, каждый ответ не более 2-3 средних абзацев,
>>>>>>>>>> длинные ответы будут оставаться без ответов преподавателей. Учитесь
>>>>>>>>>> емко и четко формулировать мысли. Чужие ответы рекомендую не читать пока
>>>>>>>>>> не ответите сами.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Начать отвечать можно после Новогодних каникул, но можно и сейчас. :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> .....
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Переписка (отрывки из переписки. Имя молодого человека изменено):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 1. ты не учишься, не желаешь и, видимо, не можешь учиться.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Как же можно делать выводы такие, если ты меня совсем не
>>>>>>>> AB>>> помнишь? То есть можно сказать, что человек чему-то научился (или
>>>>>>>> AB>>> не научился), когда есть некие контрольные точки в прошлом и
>>>>>>>> AB>>> настоящем.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ты задаешь вопросы (включая этот - "как же можно делать выводы такие,
>>>>>>>>>> если... и т.д.") не в той системе координат. Что означает, что "ты не
>>>>>>>>>> учишься, не желаешь и, видимо, не можешь учиться".
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> То есть можно сказать, что человек чему-то научился (или
>>>>>>>> AB>>> не научился), когда есть некие контрольные точки в прошлом и
>>>>>>>> AB>>> настоящем.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Контрольные точки :)))) есть. Они следующие: 1. Ты не разобрался, что
>>>>>>>>>> такое "Вторая логика". 2. Ты не разобрался в том, что такое
>>>>>>>>>> "проведение границ рассмотрения явлений, процессов". 3. Ты не читаешь
>>>>>>>>>> текстов по Второй логике (ни лекций, ни того, что написано в моем
>>>>>>>>>> блоге). - Тебя почему-то это все не интересует. :))
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Следовательно, ты не разобрался в том, что такое "думать только о
>>>>>>>>>> себе, о своих действиях" и прочих важных вещах. Т.е. на все - на все
>>>>>>>>>> важные, тонкие вещи - ты смотришь из другой системы координат.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Когда я писал тебе "ты 2 года занимаешься тем, что воплощаешь в жизнь
>>>>>>>>>> свои представления, свои понимания - в виде дел, действий, проектов" -
>>>>>>>>>> я исходил из того, что это занятие заставит тебя начать учиться, и что
>>>>>>>>>> тебе понадобится 2 года, чтобы понять некоторые основные вещи и
>>>>>>>>>> перейти в "другую систему координат" мышления.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Насколько я понимаю, ты не занимался все это время "воплощением в
>>>>>>>>>> жизнь своих представлений, понимания, в виде дел, действий". Также я
>>>>>>>>>> вижу, глядя на дату письма ниже, что ты самопроизвольно сократил срок
>>>>>>>>>> с 2-х лет до 6-ти месяцев. :))
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Попробуй еще раз, А. Без это ты не пройдешь.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Я пишу: "на все важные, тонкие вещи ты смотришь из другой системы
>>>>>>>>>> координат". Поясню: это бытовая ("коммунально-бытовая",
>>>>>>>>>> "анти-философская", "анти-умение-мыслить" система координат. Кант
>>>>>>>>>> говорил по этому поводу что-то типа: противоположностью философии
>>>>>>>>>> является не "неумение философствовать", а "здравый смысл".
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> А так, я чувствую, что тебя чем-то напрягли мои
>>>>>>>> AB>>> вопросы. Хотя я не понимаю, чем. Я был с тобой совершенно честен и
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ответил выше.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>> Кл.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Я, собственно, тебе и задавал все те вопросы (ответы на которые не
>>>>>>>> AB>>> получил, зато получил отписку от конференции :))) , т.к. мы с
>>>>>>>> AB>>> тобой всегда общались очень конструктивно, на мой взгляд, и ты мне
>>>>>>>> AB>>> тогда здорово помог.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ты их задаешь не в той... "системе координат".
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Если я тебя правильно понял, то почему ты принял такое решение?
>>>>>>>> AB>>> Я вроде правил никаких не нарушал.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Такое решение принял, потому что:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. ты не учишься, не желаешь и, видимо, не можешь учиться.
>>>>>>>>>> 2. присутствие в конференции show - это некий бонус тем, кто хорошо
>>>>>>>>>> учится.
>>>>>>>>>> 3. у тебя нет ни одной причины (мотивации) находиться в конференции
>>>>>>>>>> show, кроме любопытства - этого мало.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> За ответы - спасибо.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>> Кл.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 1. ты не учишься, не желаешь и, видимо, не можешь учиться.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Как же можно делать выводы такие, если ты меня совсем не
>>>>>>>> AB>>> помнишь? То есть можно сказать, что человек чему-то научился (или
>>>>>>>> AB>>> не научился), когда есть некие контрольные точки в прошлом и
>>>>>>>> AB>>> настоящем. А так, я чувствую, что тебя чем-то напрягли мои
>>>>>>>> AB>>> вопросы. Хотя я не понимаю, чем. Я был с тобой совершенно честен и
>>>>>>>> AB>>> задал эти вопросы, т.к. меня они очень беспокоили. Я каждый день
>>>>>>>> AB>>> живу, практикуя ту прямоту, о которой тобой столько сказано. И
>>>>>>>> AB>>> вопросы эти - они от сердца. Потому что мне не все равно, что
>>>>>>>> AB>>> такое Среда и кто в этой среде находится.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> В общем, я щас, прямо говоря, в растерянности.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Привет!
>>>>>>>> AB>>> б.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 4.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Просто я помню, что мы с тобой где-то контактировали. И помню, что там
>>>>>>>>>>>> не все было в порядке. Ну, ОК.
>>>>>>>>
>>>>>>>> AB>>> Да нет, Клейн. Не было между нами ничего такого. Мы с тобой
>>>>>>>> AB>>> общались исключительно по е-мейлу и история вся в этом письме.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> А, точно, "история вся в этом письме". :)))) - Что такое я пишу
>>>>>>>>>> "помню, что там не все было в порядке"? - Это то, как раз, что
>>>>>>>>>> заставило меня тогда (04 June 2007, см. письмо ниже) написать тебе:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ясно. Спасибо, А. Предлагаю так: Ты 2 года занимаешься тем,
>>>>>>>>>> что воплощаешь в жизнь свои представления, свои понимания. В
>>>>>>>>>> виде дел, действий, проектов. После этого мы встречаемся и
>>>>>>>>>> подробно разговариваем. Только так.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Поясню: это достаточно редкий случай, когда я пишу так. За все время
>>>>>>>>>> таких было 1 или 2.



> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
January 2009