Re: не_ужаснутся_и_не_устрашатся

[Арагон <server@xxxxxxxxxxxx>]

Самбулыч ривет! :))))


> Ты можешь тысячу раз быть марсианином, но чувствование такой вещи как
> экологичность (этичность, внимательность, старание) всегда будет тебе
> позволять чувствовать себя своим среди людей. :))) 

мощно, кратко, в десятку... и с Любовью :)


Привет! 
Арагон ;)

///////


--------------------------------------------------------------------------------

Вы писали 3 декабря 2010 г., 16:16:29:

> Арагоныч,
> мне понравились вот эти твои слова:

>>>> Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
>>>> видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
>>>> там говорить - принятие - так - принятишко :)

>>>> Надеюсь все экологично?

> Ты можешь тысячу раз быть марсианином, но чувствование такой вещи как
> экологичность (этичность, внимательность, старание) всегда будет тебе
> позволять чувствовать себя своим среди людей. :))) 

> Привет!
> Рома

> ///


> Вы писали 3 декабря 2010 г., 16:01:45:

>> Самбул привет !!!

>>> Понравился ответ Арагона. :)))))

>> :) Арагону приятно, что иногда, его "Марсианский", становится другим
>> сознаниям, вполне понятным "Земным" языком. Сразу начинаешь видеть
>> прорехи, в плотной разделяющей границе Я и Другие. Роман, спасибо за фидбек! :)

>> Привет!
>> Арагон ;)

>> ///////


>> --------------------------------------------------------------------------------

>> Вы писали 2 декабря 2010 г., 11:37:58:

>>> Понравился ответ Арагона. :)))))
>>> Привет!
>>> Рома

>>> ///


>>> Вы писали 2 декабря 2010 г., 3:04:48:

>>>> Привет Джоки ! :)

>>>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея?
>>>> Да :)

>>>>> Или ты хочешь его к какому то пониманию привести?
>>>> Это уже второй вопрос ;)
>>>> Я хотел ему дать немного обратную связь (не по форме а по содержанию),
>>>> чтобы он точнее-осознаннее слова подбирал. Ну и поиграть с ним в слова,
>>>> если ему, это будет так же доставлять удовольствие, как мне :)

>>>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>>>> т.к. это форма учительствования.
>>>> Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
>>>> видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
>>>> там говорить - принятие - так - принятишко :)

>>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>>>> Зачем.
>>>> Андрей сказал:

>>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>> Я взял слова Будды, и вернул ему их, как "последнюю истину" - то о чем
>>>> сказал Будда ) чтобы Андрей увидел разницу:
>>>> между словами Будды,
>>>> и своими мыслями, относительно собственного понимания слов Будды,
>>>> которые он транслирует другим - мне в том числе )

>>>> Что имел ввиду.
>>>> Нет смысла, образ Будды, делать последней истиной, т.к. образ и Будда, это
>>>> разное - по форме, содержанию и сути.

>>>> Надеюсь все экологично?

>>>> Привет!
>>>> Арагон ;)

>>>> ///////


>>>> --------------------------------------------------------------------------------

>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 19:33:55:

>>>>> Привет Арагон

>>>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея? Или ты хочешь
>>>>> его к какому то пониманию привести?
>>>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>>>> т.к. это форма учительствования.

>>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>>>>> joki
>>>>> //////////

>>>>>> Андрей привет  )))))


>>>>>>> Привет Арагон !

>>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>>>> Как куда ? В источник :) Куда же еще :) я хотел направить твое внимание,
>>>>>> чтобы ты прояснил - есть ли в пустоте действие, или там есть нечто другое.
>>>>>> Или все же действие? :)

>>>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>>>> поглощения тебя используемой формой.

>>>>>> Поглощении меня? Звучит пугающе ) Каким образом форма, поглощает то, что
>>>>>> не является формой?

>>>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>>>> А что тогда проявляется через процесс? КТО проявляется через процесс?
>>>>>> :)


>>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.

>>>>>> дадада ) и состояние тоже ) Может это уже несколько другое, чем: идеи, знания,
>>>>>> смыслы, эмоции, формы, чувства, процессы ? ))

>>>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>>>> просветлению.  Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>>>> тупик :)

>>>>>> Что ты понимаешь под термином Просветление? :) Точнее в твоем понимании, это
>>>>>> идея, цель, процесс, или состояние?
>>>>>> Мегакрутой йог-шаман-чемпион по плаванию - уже не смогут придти к
>>>>>> просветлению? И это - что значит глобально?

>>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))


>>>>>> Привет! 
>>>>>> Арагон ;)

>>>>>> ///////


>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------

>>>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 18:04:02:

>>>>>>> Привет Арагон !

>>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>>>> поглощения тебя используемой формой.
>>>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.
>>>>>>> Функция держаться принадлежит уму, но держаться он может и за другие
>>>>>>> восприятия.

>>>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?

>>>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>>>> просветлению. Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>>>> тупик :)
>>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>>>>> Андрей.
>>>>>>> /////

>>>>>>> 1 декабря 2010љг. 17:18 пользователь Арагон <server@3m-grafic.ru> написал:
>>>>>>>> Андрей привет!
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>> Арагон ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 15:11:05:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Привет Айрат, Тигра.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Я это так понимаю.
>>>>>>>>> У человека есть некоторый домик, его внутренний мир. Образ я, все его
>>>>>>>>> мировоззренческие идеи, знания, смыслы, состояния, и многое другое,
>>>>>>>>> всЈ там. Это такой мир, посредник между сознанием и твоими действиями.
>>>>>>>>> Место где можно посидеть. Что то личное, где можно спрятаться, потусоваться.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Если пойти туда, о чЈм говорит Будда. То домика у тебя не останется,
>>>>>>>>> ему ппц настанет :)) И будешь ты в вечной пустоте, ни где не укрыться,
>>>>>>>>> ни в чЈм не спрятаться.
>>>>>>>>> Ни в дремучей эзотерике, ни в объятиях любимой девушки :)))
>>>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>>>> Потому что весь этот домик очень любим, и люди держатся за него до
>>>>>>>>> последнего, и считают его собой.
>>>>>>>>> Но он никуда не денется на самом деле :))) Просто изменится отношение
>>>>>>>>> к наполнению. Останется просто информация, которая лежит рядом.
>>>>>>>>> И человек никуда не денется естественно :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
>>>>>>>>> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.
>>>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>>>> А тАм быть может только тот кто не устрашится... :))
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Тигра.
>>>>>>>>> Под эго я понимаю привычку действовать, выделяя и предавая повышенное
>>>>>>>>> значение чему-либо своему, обособленность.
>>>>>>>>> Образ я - это то поле в котором обычно действует эго, но оно может
>>>>>>>>> действовать во всЈм содержимом внутреннего мира.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Андрей.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> /////////
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> 1 декабря 2010љг. 9:59 пользователь Айрат Абайтуллин
>>>>>>>>> <abaitullin@gmail.com> написал:
>>>>>>>>>> Всем привет!
>>>>>>>>>> Много раз прочитывал слова Клейна "а чего не устрашатся?". Не знал ответа,
>>>>>>>>>> строил догадки, думал что, что-то понимаю.
>>>>>>>>>> Сегодня прочитал Алмазную сутру, нашел слова "если не ужаснуться и не
>>>>>>>>>> устрашаться", и пришло понимание.
>>>>>>>>>> Заключалось оно в словах "Образ "я" не есть образ". До этого я исключал мир,
>>>>>>>>>> его существование и не существование, и тогда возникала непонятная картина,
>>>>>>>>>> в которой не было мира, но был я, образ "я". Сегодня я понял что дополняет
>>>>>>>>>> эту картину исключение себя, исключение образа "я". Я есть часть мира, часть
>>>>>>>>>> которую нельзя выделить как часть. И здесь есть чему устрашиться, это
>>>>>>>>>> движение которое очень хочет на что-нибудь опереться, куда-нибудь
>>>>>>>>>> спрятаться, и действовать исподтишка - это мой образ "я".
>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>> очень рад написанному :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Всем привет :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Айрат


--------------------------------------------------------------------------------



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru