Re: не_ужаснутся_и_не_устрашатся

[server@xxxxxxxxxxxx]

Привет Джоки ! :)

> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея?
Да :)

> Или ты хочешь его к какому то пониманию привести?
Это уже второй вопрос ;)
Я хотел ему дать немного обратную связь (не по форме а по содержанию),
чтобы он точнее-осознаннее слова подбирал. Ну и поиграть с ним в слова,
если ему, это будет так же доставлять удовольствие, как мне :)

> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
> т.к. это форма учительствования.
Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
там говорить - принятие - так - принятишко :)

>> Увидел Будду - убей Будду ))
> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

Зачем.
Андрей сказал:

>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

Я взял слова Будды, и вернул ему их, как "последнюю истину" - то о чем
сказал Будда ) чтобы Андрей увидел разницу:
между словами Будды,
и своими мыслями, относительно собственного понимания слов Будды,
которые он транслирует другим - мне в том числе )

Что имел ввиду.
Нет смысла, образ Будды, делать последней истиной, т.к. образ и Будда, это
разное - по форме, содержанию и сути.

Надеюсь все экологично?

Привет!
Арагон ;)

///////


--------------------------------------------------------------------------------

Вы писали 1 декабря 2010 г., 19:33:55:

> Привет Арагон

> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея? Или ты хочешь
> его к какому то пониманию привести?
> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
> т.к. это форма учительствования.

>> Увидел Будду - убей Будду ))
> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

> joki
> //////////

>> Андрей привет  )))))


>>> Привет Арагон !

>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>> Да конечно, куда же без формы.
>> Как куда ? В источник :) Куда же еще :) я хотел направить твое внимание,
>> чтобы ты прояснил - есть ли в пустоте действие, или там есть нечто другое.
>> Или все же действие? :)

>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>> поглощения тебя используемой формой.

>> Поглощении меня? Звучит пугающе ) Каким образом форма, поглощает то, что
>> не является формой?

>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>> А что тогда проявляется через процесс? КТО проявляется через процесс?
>> :)


>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.

>> дадада ) и состояние тоже ) Может это уже несколько другое, чем: идеи, знания,
>> смыслы, эмоции, формы, чувства, процессы ? ))

>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>> просветлению.  Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>> тупик :)

>> Что ты понимаешь под термином Просветление? :) Точнее в твоем понимании, это
>> идея, цель, процесс, или состояние?
>> Мегакрутой йог-шаман-чемпион по плаванию - уже не смогут придти к
>> просветлению? И это - что значит глобально?

>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>> Увидел Будду - убей Будду ))


>> Привет! 
>> Арагон ;)

>> ///////


>> --------------------------------------------------------------------------------

>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 18:04:02:

>>> Привет Арагон !

>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>> Да конечно, куда же без формы.
>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>> поглощения тебя используемой формой.
>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.
>>> Функция держаться принадлежит уму, но держаться он может и за другие
>>> восприятия.

>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?

>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>> просветлению. Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>> тупик :)
>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>> Андрей.
>>> /////

>>> 1 декабря 2010љг. 17:18 пользователь Арагон <server@3m-grafic.ru> написал:
>>>> Андрей привет!
>>>>
>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>> слиться с потоком.
>>>>
>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)
>>>>
>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>
>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>
>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>> тупиков развития.
>>>>
>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?
>>>>
>>>> Привет!
>>>> Арагон ;)
>>>>
>>>> ///////
>>>>
>>>>
>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 15:11:05:
>>>>
>>>>> Привет Айрат, Тигра.
>>>>
>>>>> Я это так понимаю.
>>>>> У человека есть некоторый домик, его внутренний мир. Образ я, все его
>>>>> мировоззренческие идеи, знания, смыслы, состояния, и многое другое,
>>>>> всЈ там. Это такой мир, посредник между сознанием и твоими действиями.
>>>>> Место где можно посидеть. Что то личное, где можно спрятаться, потусоваться.
>>>>
>>>>> Если пойти туда, о чЈм говорит Будда. То домика у тебя не останется,
>>>>> ему ппц настанет :)) И будешь ты в вечной пустоте, ни где не укрыться,
>>>>> ни в чЈм не спрятаться.
>>>>> Ни в дремучей эзотерике, ни в объятиях любимой девушки :)))
>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>> слиться с потоком.
>>>>
>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>> Потому что весь этот домик очень любим, и люди держатся за него до
>>>>> последнего, и считают его собой.
>>>>> Но он никуда не денется на самом деле :))) Просто изменится отношение
>>>>> к наполнению. Останется просто информация, которая лежит рядом.
>>>>> И человек никуда не денется естественно :)))
>>>>
>>>>> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
>>>>> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.
>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>> тупиков развития.
>>>>> А тАм быть может только тот кто не устрашится... :))
>>>>
>>>>> Тигра.
>>>>> Под эго я понимаю привычку действовать, выделяя и предавая повышенное
>>>>> значение чему-либо своему, обособленность.
>>>>> Образ я - это то поле в котором обычно действует эго, но оно может
>>>>> действовать во всЈм содержимом внутреннего мира.
>>>>
>>>>> Андрей.
>>>>
>>>>> /////////
>>>>
>>>>
>>>>> 1 декабря 2010љг. 9:59 пользователь Айрат Абайтуллин
>>>>> <abaitullin@gmail.com> написал:
>>>>>> Всем привет!
>>>>>> Много раз прочитывал слова Клейна "а чего не устрашатся?". Не знал ответа,
>>>>>> строил догадки, думал что, что-то понимаю.
>>>>>> Сегодня прочитал Алмазную сутру, нашел слова "если не ужаснуться и не
>>>>>> устрашаться", и пришло понимание.
>>>>>> Заключалось оно в словах "Образ "я" не есть образ". До этого я исключал мир,
>>>>>> его существование и не существование, и тогда возникала непонятная картина,
>>>>>> в которой не было мира, но был я, образ "я". Сегодня я понял что дополняет
>>>>>> эту картину исключение себя, исключение образа "я". Я есть часть мира, часть
>>>>>> которую нельзя выделить как часть. И здесь есть чему устрашиться, это
>>>>>> движение которое очень хочет на что-нибудь опереться, куда-нибудь
>>>>>> спрятаться, и действовать исподтишка - это мой образ "я".
>>>>>> :)
>>>>>> очень рад написанному :)
>>>>>>
>>>>>> Всем привет :)
>>>>>>
>>>>>> Айрат




> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru

> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
> signature database 5580 (20101031) __________

> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

> http://www.esetnod32.ru/.ml





--------------------------------------------------------------------------------



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru