[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ВсЈ_или_ничего?
Привет, Берегонд!
B> Я себя не даю! Вернее даю, но в то-же время позволяю брать что угодно
B> и из меня и из всего чем я не являюсь. Тоесть я не даю только лишь
B> себя. Проблема то стоит не в давании - недовании, а в ограничивании
B> при этом процессе.
:)) Так даЈшь или не даЈшь? Ты определись. Я предлагаю тебе отделить нужное
от ненужного. На главной странице Дзен.Ру написано "понимание нужно только
для действия". Предлагаю тебе написать, что конкретно изменится в твоих
действиях после того, как ты понял то, что ты написал. Что ты будешь делать
подругому. ПричЈм не в общих фразах. А в конкретных делах. Мне, например,
слова "давать себя" и "ограничивать" ни о чЈм не говорят. Я вообще ничего
ещЈ не увидел в том, что ты написал, чтобы это можно было применить в жизни.
И не знаю, как это применяешь ты.
B> Вот имменно. Я хотел сказать что вот этого "зажигания солнышка"
B> многие и не понимают и пытаются ...
"Многие"? Кто такие? Адреса, фамилии? Ты хочешь кого-то конкретно обвинить?
Я, вообще-то, всЈ это время пребывал в иллюзии, что ты пишешь про себя, но
не говоришь "я" потому что стесняешься. Но сейчас почему-то засомневался.
Может, ты про соседа дядю Васю пишешь?
Давай, в общем, не развешивать сопли бахрамой и не умствовать. Не переводить
килобайты траффика на пустые разговоры, результаты которых, непонятно, как
применить в реальной ситуации. Предлагаю тебе пока сходить по ссылке да
почитать материалы Школы Третьей Логики. Прежде чем отвечать дальше.
Вот.
Сергей.
================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 14 Dec 2003
05:17:17 +0800:
B> Привет, Сергей!
B> Привет, Игуанна!
B> Я себя не даю! Вернее даю, но в то-же время позволяю брать что угодно
B> и из меня и из всего чем я не являюсь. Тоесть я не даю только лишь
B> себя. Проблема то стоит не в давании - недовании, а в ограничивании
B> при этом процессе.
И>> мне не нужно, чтоб мне _давали_. просто любимый человек зажигает
И>> внутри меня солнышко. а что можно дать солнышку?:)))) его можно
И>> зажечь. или погасить. дать ему ничего вещественного, а уж тем более
И>> себя нельзя:)
И>> ему это просто не нужно.
B> Вот имменно. Я хотел сказать что вот этого "зажигания солнышка"
B> многие и не понимают и пытаются дать себя, тем самым ограничивая. А
B> неограничивание тогда заключается в том чтобы не пытаться дать лишь
B> себя, что можно ещЈ и солнышко зажечь.
B> Такое чувство что я сейчас либо окончательно удушусь в этом
B> "давании-недавании"... либо в конце концов рожу мысль...
B> Спасибо за тормашение моих мозгов
B> Берегонд //////////////////
B> ----- Original Message -----
B> From: "Сергей Крук" <fittipaldi@mail.ru>
B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
B> Sent: Sunday, December 14, 2003 4:02 AM
B> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>> Привет, Берегонд!
>> Тут вот мне Игуанна говорит: "Он даже не понимает, чем отличается
>> "давайте все напишем отчЈт" от "я написал отчЈт -- вот он". Пусть
>> сначала в этом разберЈтся. А с бабами -- это в 1000 раз сложнее." И
>> ещЈ она говорит:
B> "Зачем
>> он себя-то даЈт? Жертвует? Чтобы боги не сердились? Ей, может, шуба
B> нужна."
>> А я думаю, что себя надо не давать, а предлагать. Если уж ты решил
>> вообще себя давать. Если вообще сводить отношения между мужчиной и
>> женщиной к "брать-давать". Если вообще об этом думать головой.
>> Материалы по теме:
>> http://smile.virtuart.org/3logic/index.html
>> Привет, Берегонд!
>> Сергей.
>> ================================================
>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 14 Dec 2003
>> 01:48:56 +0800:
B>>> Привет, Аня!
>>>> "Давать" ничего общего не имеет с "ограничивать" и "навязываться".
B>>> Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает
B>>> "Не давать своей любимой только себя" и "Давать своей любимой не
B>>> только себя". Разница? Наверное я тупоголовый первологичный тип, но
B>>> я не вижу разницы. Может я просто не хочу еЈ видеть?
B>>> 1 фраза расшифровывается: Я не даю своей любимой только себя, то
B>>> есть я даю ей ещЈ что-то помимо того что могу дать, а попросту
B>>> свободу выбора. Не ограничиваю.
B>>> 2 фраза: Я даю своей любимой не только себя но и ещЈ что-то кроме
B>>> того что могу ей дать, а попросту свободу выбора. Не ограничиваю.
B>>> Горе мне. Я либо полный тупарь либо здесь разницы действительно
B>>> нет...
B>>> Извени, Аня, но я не вижу :((( Объясни мне пожалуйста эту тонкую
B>>> разницу.
B>>> Привет, Андрей!
>>>> "ВсЈ" это эмоции и только. На самом деле ты ничего не даЈшь, ни
>>>> себя, ни
B>>> чего-то там
>>>> ещЈ. Это не дача - это размышления о даче. И зацикливание на этом
B>>> размышлении.
>>>> Самой дачи НЕТ. Давать-то нечего :)))
B>>> В таком случае разницы в тех двух фразах всЈ-же нет! :)
B>>> Привет!
B>>> Берегонд /////////////////
B>>> ----- Original Message -----
B>>> From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
B>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
B>>> Sent: Saturday, December 13, 2003 6:00 PM
B>>> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>>>> Привет, Берегонд!
B>>>>> Привет, Аэрр!
>>>>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание
>>>>>> самого себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть
>>>>>> (!)
>>>>>> другому человеку, тому, которого любишь.
B>>>>> Ну касаемо меня тут обратное следствие: Не давать своей любимой
B>>>>> только
B>>> себя,
B>>>>> дабы не ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что
B>>>>> "Будь только со мной, я тебе луну с неба достану!" и т.д.
>>>> Внимание! Здесь произошла подмена понятий. "Давать" ничего общего
>>>> не имеет с "ограничивать" и "навязываться". Поэтому "дабы не
>>>> ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь
>>>> только со мной, я тебе луну с неба достану!" " - вовсе не следует
>>>> из "Не давать своей любимой только себя" (впрочем сама эта фраза
>>>> уже тонко перестроена, это ведь совсем уже не тоже самое чем
>>>> "Давать своей любимой не только себя"). Ты видишь это, Берегонд?
>>>> Аня
>>>> ////////////
>>>>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
B>>>>> Ну а если не успеешь, то ведь при желании сможешь повторной
B>>>>> попытки добиться? Не всегда, но в большинстве.
B>>>>> Привет!
B>>>>> Берегонд ///////////////////
B>>>>> ----- Original Message -----
B>>>>> From: "Morozov Nikolai Nikolaevich" <aerrandil@rambler.ru>
B>>>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
B>>>>> Sent: Saturday, December 13, 2003 3:26 PM
B>>>>> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
B>>>>>>> Всем привет!
B>>>>>>> Я тут вот что понял:
B>>>>>>> Когда один человек влюбляется в другого человека, и не просто,
B>>>>>>> а так
B>>>>> что
B>>>>>>> слЈзы в подушку, сердце наизнанку и т.п., то он готов дать
B>>>>>>> своему
B>>>>> любимому
B>>>>>>> человеку всЈ. А дальше парадокс: он под этим всЈ даЈт лишь
B>>>>>>> себя.
B>>>>>>> б
B>>> он
B>>>>> "все"
B>>>>>>> не является это раз и уменьшает возможнасть получать "всЈ" это
B>>>>>>> два.
B>>>>> Значит
B>>>>>>> давая всЈ, даЈт ровным счЈтом почти ничего.
B>>>>>>> Мысль правильная?
>>>>>> Да.
>>>>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание
>>>>>> самого себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть
>>>>>> (!)
>>>>>> другому человеку, тому, которого любишь.
>>>>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
B>>>>>>> Спасибо
B>>>>>>> Берегонд
>>>>>> Аэрр
>>>> -------------------------------
>>>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
B>>> образованности. Это система развития человека как менеджера и
B>>> менеджера как человека.
>>>> http://nadprof.ru
B>>> -------------------------------
B>>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
B>>> образованности. Это система развития человека как менеджера и
B>>> менеджера как человека.
B>>> http://nadprof.ru
>> With best regards, Сергей Крук. E-mail: fittipaldi@mail.ru
>> -------------------------------
>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
B> образованности. Это система развития человека как менеджера и
B> менеджера как человека.
>> http://nadprof.ru
B> -------------------------------
B> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
B> образованности. Это система развития человека как менеджера и
B> менеджера как человека.
B> http://nadprof.ru
With best regards, Сергей Крук. E-mail: fittipaldi@mail.ru
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
December 2003