Re: ВсЈ_или_ничего?

["Beregond" <beregond86@mail.ru>]

Привет, Аня!

>"Давать" ничего общего не
> имеет с "ограничивать" и "навязываться".

Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает

 "Не давать своей любимой только себя" и  "Давать своей любимой не только
себя". Разница? Наверное я тупоголовый первологичный тип, но я не вижу
разницы. Может я просто не хочу еЈ видеть?
1 фраза расшифровывается: Я не даю своей любимой только себя, то есть я даю
ей ещЈ что-то помимо того что могу дать, а попросту свободу выбора. Не
ограничиваю.
2 фраза: Я даю своей любимой не только себя но и ещЈ что-то кроме того что
могу ей дать, а попросту свободу выбора. Не ограничиваю.
Горе мне. Я либо полный тупарь либо здесь разницы действительно нет...
Извени, Аня, но я не вижу :(((  Объясни мне пожалуйста эту тонкую разницу.

Привет, Андрей!

>"ВсЈ" это эмоции и только. На самом деле ты ничего не даЈшь, ни себя, ни
чего-то там
>ещЈ. Это не дача - это размышления о даче. И зацикливание на этом
размышлении.
>
>Самой дачи НЕТ. Давать-то нечего :)))

В таком случае разницы в тех двух фразах всЈ-же нет! :)
Привет!
Берегонд
/////////////////


----- Original Message -----
From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Saturday, December 13, 2003 6:00 PM
Subject: Re: ВсЈ или ничего?


> Привет, Берегонд!
>
> B> Привет, Аэрр!
>
> >> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание самого
> >> себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!) другому
> >> человеку, тому, которого любишь.
>
> B> Ну касаемо меня тут обратное следствие: Не давать своей любимой только
себя,
> B> дабы не ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь
> B> только со мной, я тебе луну с неба достану!" и т.д.
>
> Внимание! Здесь произошла подмена понятий. "Давать" ничего общего не
> имеет с "ограничивать" и "навязываться". Поэтому "дабы не ограничивать,
> ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь
> только со мной, я тебе луну с неба достану!" " - вовсе не следует из
> "Не давать своей любимой только себя" (впрочем сама эта фраза уже
> тонко перестроена, это ведь совсем уже не тоже самое чем "Давать своей
> любимой не только себя"). Ты видишь это, Берегонд?
>
> Аня
>
> ////////////
>
> >> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
>
> B> Ну а если не успеешь, то ведь при желании сможешь повторной попытки
> B> добиться? Не всегда, но в большинстве.
> B> Привет!
>
> B> Берегонд
> B> ///////////////////
>
> B> ----- Original Message -----
> B> From: "Morozov Nikolai Nikolaevich" <aerrandil@rambler.ru>
> B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> B> Sent: Saturday, December 13, 2003 3:26 PM
> B> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>
>
> >> B> Всем привет!
> >> B> Я тут вот что понял:
> >> B> Когда один человек влюбляется в другого человека, и не просто, а так
> B> что
> >> B> слЈзы в подушку, сердце наизнанку и т.п., то он готов дать своему
> B> любимому
> >> B> человеку всЈ. А дальше парадокс: он под этим всЈ даЈт лишь себя. А
он
> B> "все"
> >> B> не является это раз и уменьшает возможнасть получать "всЈ" это два.
> B> Значит
> >> B> давая всЈ, даЈт ровным счЈтом почти ничего.
> >> B> Мысль правильная?
> >>
> >> Да.
> >>
> >> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание самого
> >> себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!) другому
> >> человеку, тому, которого любишь.
> >>
> >> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
> >>
> >> B> Спасибо
> >> B> Берегонд
> >>
> >> Аэрр
> >>
> >>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
человека.
> http://nadprof.ru
>



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru