Re: ВсЈ_или_ничего?

["Сергей Крук" <fittipaldi@mail.ru>]

Привет, Берегонд!

Тут вот мне Игуанна говорит: "Он даже не понимает, чем отличается "давайте
все напишем отчЈт" от "я написал отчЈт -- вот он". Пусть сначала в этом
разберЈтся. А с бабами -- это в 1000 раз сложнее." И ещЈ она говорит: "Зачем
он себя-то даЈт? Жертвует? Чтобы боги не сердились? Ей, может, шуба нужна."

А я думаю, что себя надо не давать, а предлагать. Если уж ты решил вообще
себя давать. Если вообще сводить отношения между мужчиной и женщиной к
"брать-давать". Если вообще об этом думать головой.

Материалы по теме:
http://smile.virtuart.org/3logic/index.html

Привет, Берегонд!
Сергей.
================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 14 Dec 2003
01:48:56 +0800:

 B> Привет, Аня!

 >> "Давать" ничего общего не имеет с "ограничивать" и "навязываться".

 B> Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает

 B>  "Не давать своей любимой только себя" и  "Давать своей любимой не
 B> только себя". Разница? Наверное я тупоголовый первологичный тип, но я
 B> не вижу разницы. Может я просто не хочу еЈ видеть?
 B> 1 фраза расшифровывается: Я не даю своей любимой только себя, то есть
 B> я даю ей ещЈ что-то помимо того что могу дать, а попросту свободу
 B> выбора. Не ограничиваю.
 B> 2 фраза: Я даю своей любимой не только себя но и ещЈ что-то кроме
 B> того что могу ей дать, а попросту свободу выбора. Не ограничиваю.
 B> Горе мне. Я либо полный тупарь либо здесь разницы действительно
 B> нет...
 B> Извени, Аня, но я не вижу :(((  Объясни мне пожалуйста эту тонкую
 B> разницу.

 B> Привет, Андрей!

 >> "ВсЈ" это эмоции и только. На самом деле ты ничего не даЈшь, ни себя,
 >> ни
 B> чего-то там
 >> ещЈ. Это не дача - это размышления о даче. И зацикливание на этом
 B> размышлении.

 >> Самой дачи НЕТ. Давать-то нечего :)))

 B> В таком случае разницы в тех двух фразах всЈ-же нет! :)
 B> Привет!
 B> Берегонд /////////////////


 B> ----- Original Message -----
 B> From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
 B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
 B> Sent: Saturday, December 13, 2003 6:00 PM
 B> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?


 >> Привет, Берегонд!

 B>>> Привет, Аэрр!

 >>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание
 >>>> самого себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!)
 >>>> другому человеку, тому, которого любишь.

 B>>> Ну касаемо меня тут обратное следствие: Не давать своей любимой
 B>>> только
 B> себя,
 B>>> дабы не ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что
 B>>> "Будь только со мной, я тебе луну с неба достану!" и т.д.

 >> Внимание! Здесь произошла подмена понятий. "Давать" ничего общего не
 >> имеет с "ограничивать" и "навязываться". Поэтому "дабы не
 >> ограничивать, ну тоесть не навязываться и не кричать что "Будь только
 >> со мной, я тебе луну с неба достану!" " - вовсе не следует из "Не
 >> давать своей любимой только себя" (впрочем сама эта фраза уже тонко
 >> перестроена, это ведь совсем уже не тоже самое чем "Давать своей
 >> любимой не только себя"). Ты видишь это, Берегонд?

 >> Аня

 >> ////////////

 >>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))

 B>>> Ну а если не успеешь, то ведь при желании сможешь повторной попытки
 B>>> добиться? Не всегда, но в большинстве.
 B>>> Привет!

 B>>> Берегонд ///////////////////

 B>>> ----- Original Message -----
 B>>> From: "Morozov Nikolai Nikolaevich" <aerrandil@rambler.ru>
 B>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
 B>>> Sent: Saturday, December 13, 2003 3:26 PM
 B>>> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?


 B>>>>> Всем привет!
 B>>>>> Я тут вот что понял:
 B>>>>> Когда один человек влюбляется в другого человека, и не просто, а
 B>>>>> так
 B>>> что
 B>>>>> слЈзы в подушку, сердце наизнанку и т.п., то он готов дать своему
 B>>> любимому
 B>>>>> человеку всЈ. А дальше парадокс: он под этим всЈ даЈт лишь себя.
 B>>>>> б
 B> он
 B>>> "все"
 B>>>>> не является это раз и уменьшает возможнасть получать "всЈ" это
 B>>>>> два.
 B>>> Значит
 B>>>>> давая всЈ, даЈт ровным счЈтом почти ничего.
 B>>>>> Мысль правильная?

 >>>> Да.

 >>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это оправдание
 >>>> самого себя в том, что лень учится отдавать больше чем ты есть (!)
 >>>> другому человеку, тому, которого любишь.

 >>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))

 B>>>>> Спасибо
 B>>>>> Берегонд

 >>>> Аэрр




 >> -------------------------------
 >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
 B> образованности. Это система развития человека как менеджера и
 B> менеджера как человека.
 >> http://nadprof.ru




 B> -------------------------------
 B> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
 B> образованности. Это система развития человека как менеджера и
 B> менеджера как человека.
 B> http://nadprof.ru

With best regards, Сергей Крук.  E-mail: fittipaldi@mail.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru