Re: Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка и хаоса.

["AlexSilver" <sashapo@mail.ru>]

Привет!
----- Исходное сообщение -----
От: Klein <klein@zen.ru>
Кому: <klein-by@yahoogroups.com>
Отправлено: 17 апреля 2001 г. 15:12
Тема: Re: [klein-by] Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка и хаоса.


> Привет!
>
> ----- Original Message -----
> From: Zalex <zalex@narod.ru>
> To: <klein-by@yahoogroups.com>
> Sent: Tuesday, April 17, 2001 11:15 AM
> Subject: Re: [klein-by] Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка и
> хаоса.
>
>
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "AlexSilver" <sashapo@mail.ru>
> > To: <klein-by@yahoogroups.com>
> > Sent: Monday, April 16, 2001 9:15 PM
> > Subject: Re: [klein-by] Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка и
> > хаоса.
> >
> >
> > > Привет!
> > >
> > > ----- Исходное сообщение -----
> > > От: Klein <klein@zen.ru>
> > > Кому: <klein-by@yahoogroups.com>
> > > Отправлено: 14 апреля 2001 г. 1:45
> > > Тема: Re: [klein-by] Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка и
> > хаоса.
> > >
> > >
> > > > Привет!
> > > >
> > > > -----Исходное сообщение-----
> > > > От: AlexSilver <sashapo@mail.ru>
> > > > Кому: klein-by@yahoogroups.com <klein-by@yahoogroups.com>
> > > > Дата: 13 апреля 2001 г. 20:44
> > > > Тема: Re: [klein-by] Разницу между УСЛОВИЯМИ в озникновения порядка
Й
> > > хаоса.
> > > >
> > > >
> > > > >> > > Все очень просто: все живое живет только в узких диапазонах.
> > > Притока
> > > > >> > > энергии. Не дошел до нижней границы диапазона - не будет
> живого.
> > > > >> Перешел -
> > > > >> > > разрушится. Гомеостазис - свойство живого - имеет всегда
всегда
> > > > >> > ограничение
> > > > >> > > по "мощности". Твой организм будет поддерживать 36 и 7 только
Ч
> > > узкой
> > > > >> зоне
> > > > >> > > температур среды. И так далее. То же - ячейки Бенара.
> > > >
> > > > >> > Действительно!
> > > > >> > Приблизительно, то же образование льда из воды, то же начало
> > > > >> кристаллизации.
> > > >
> > > > >> "Образование льда из воды" - это вниз по шкале энергии. Вниз по
> шкале
> > > > >> количества энергии. А не вверх, как с ячейками Бенара и прочим
> живым.
> > > :))
> > > >
> > > > >Да, по шкале живой-мертвый. Я смотрел по шкале порядок-хаос.
> > > > >А разве можно рассматривать воду, как живое?
> > > > >Я что-то тут не совсем понял.
> > > >
> > > > Я смотрел по шкале "количество энергии". Воду я не рассматриваю как
> > живое.
> > > > Вода по шкале "количество энергии" - выше льда. Только в этом смысле
С
> > > > рассматривал воду.
> > >
> > > Понял.
> > >
> > > > А говорю я о живом - а это, прежде всего, процессы, развивающиеся
при
> > > > накачке их энергией - потому (по той причине) что именно это нас
> > > > интересует. - Как устроено живое? Как устроены структуры,
возникающие
> на
> > > > потоке энергии? - ...поэтому я говорю "как с ячейками Бенара и
прочим
> > > > живым".
> > >
> > > Понял.
> > >
> > > > >> > Т.е. энергетический диапазон возникновения порядка.
> > > > >> > А вот в отношениях между людьми также?
> > > > >> > Тут ведь тоже бывает порядок, а бывает полный хаос.
> > > >
> > > > >> Да, конечно. :))) Больше вкачиваешь - больше порядка. :)))) Но
> нельзя
> > > > >путать
> > > > >> порядок смерти (кристаллизация льда, вниз по шкале энергии) с
> > порядком
> > > > >> жизни - вверх по шкале энергии, раскристаллизация ледяных цепей,
> > > барьеров
> > > > >Й
> > > > >> решеток. :))
> > > >
> > > > >    Вот тут я столкнулся с таким моментом. Например, вопрос
> отношений.
> > > > >Энергия внимания создает отношение между людьми, например,
дружеские.
> > Но,
> > > > >когда этого внимания становится чересчур много - эта же энергия
может
> > их
> > > Й
> > > > >разрушить.
> > > >
> > > > Да, конечно. Может.
> > > >
> > > > > По другому. После первого периода знакомства, возникает баланс,
> > > > >внимание переключается, некоторое время отношения еще продолжаются,
> но
> > > без
> > > > >поддержки энергии внимания они охлаждаются и испаряются.
> > > >
> > > > И такое тоже бывает. Да.
> > > >
> > > > >    В бизнесе, для начала необходимо много энергии, чтобы создать
> > > > >упорядоченность и работающую систему, а потом система начинает
> работать
> > > на
> > > > >автомате. Если продолжать накачивать энергию, то дело может просто
> > > рухнуть
> > > > >от перенапряжения, что часто случается с молодыми фирмами.
> > > >
> > > > Если неправильно накачивать. А если правильно - то фирма будет
> > развиваться
> > > > бешенными темпами, например.
> > >
> > > Согласен, как Microsoft, например. И тем не менее, наступил момент
> распада
> > Й
> > > этой фирмы.
> > > Т.е. существует необходимость на каком-то этапе деления и размножения,
> что
> > > ли -
> > > иначе начинается деградация и распад. Вот с этими моментами не раз уже
> > > сталкивался и
> > > никак не могу прояснить для себя в чем тут суть.
> >
> > (мысль)
> > В процессе усложнения структуры накапливаются "ошибки" или рудименты,
> > которые уже не нужны, но из структуры еще не выброшены, они и являются
> > слабыми звеньями такой структуры. Поэтому, чтобы структура развивалась и
> > совершенствовалась, нужна регулярная встряска (катаклизм), которая
> позволяет
> > избавится от рудиментов. Приходится делать как бы шаг назад и немного
> > разрушать структуру или разделять, если это возможно, на несколько
> > независимых. Без таких встрясок эволюция не возможна.
>
> > zalex
>
> Да. В системе накапливается энтропия. В общем-то - объем любой
> системы-организма (и способность производить энтропию) возрастает кубично,
Б
> площадь поверхности (и способность отводить энтропию в окружающую среду) -
> квадратично. Поэтому без принципиальной смены механизма отвода энтропии
> организм может развиваться лишь до определенных размеров. Это первое.

Вот тут не понятно. Откуда такая зависимость кубично-квадратично?
Т.е. Если, скажем, какая-то система увеличилась (или усложнилась) в два
раза,
то способность производить энтропию увеличивается в восемь раз,
а способность отводить энтропию только в четыре.
Где об этом можно что-то прочитать или узнать?

Еще, насчет отвода энтропии системы "Человек" на физиологическом уровне
более менее понятно, а вот существует ли энтропия ментального и эмоциональго
уровня
и, если да, то какие наиболее эффективные механизмы ее отвода?

> И второе. Среда обязательно изменяется. Изменится. Если в изменившейся
среде
> продолжать прежнюю траекторию-колею, то разрушение неизбежно. Чем более
> изменчива среда и чем тоньше сбалансирован организм, тем неизбежнее.

Это понятно.

> Привет!
> Клейн.

Привет, Клейн!
Привет всем!

AlexSilver
http://talk.ru/forum/talk.ru.silver/
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////

> > //////////////////////
>
> > > > >Если снизить и
> > > > >балансировать, то оно работает, но как только эта энергия
уменьшается
> > до
> > > > >какого-то уровня, фирма начинает разваливаться и для восстановления
> уже
> > > > >требуется опять столько же энергии, как и для создания.
> > > >
> > > > Да. Если те, от кого зависит развитие фирмы и поддержание ее
> > > > отточенности-работоспособности, забросят это дело, перестанут
> накачивать
> > > ее
> > > > энергией, то она прокатится какой-то промежуток времени и упадет.
Да.
> > > >
> > > > >    Это очень схематично, без учета всяких-разных внутренних
> колебаний.
> > > Но
> > > > >вот этот узкий диапазон между слишком много и слишком мало как его
> > > > >определить? Как не выходить из этого диапазона?
> > > >
> > > > Такой проблемы нет. Это - абстрактная проблема. Несуществующая. А
> > > энергия -
> > > > что ж... - она бывает не только разного количества, но и - разного
> > > качества.
> > > > :))
> > >
> > > В принципе согласен. Хотя на уровне обычной логики и даже системного
> > анализа
> > > качество этой самой энергии не измерить, не определить - только по
факту
> > > получения
> > > результата. Это один из моментов, которые меня заинтересовали во
второй
> > > логике.
> > >
> > > Вот, к примеру, такой момент. Есть некоторое ощущение-предвидение
краха
> > > фирмы,
> > > которая на первый взгляд кажется преуспевающей и успешной. Но уже
> выбрана
> > > неверная политика, которая в дальнейшем и приведет к краху.
> > > Однако изнутри это абсолютно не видно. Изнутри кажется, что все
> > правильно -
> > > решения
> > > верные и выгодные, которые логичны и последовательны. Но проходит
> немного
> > > времени
> > > и все эти решения оказываются не просто ошибочными, но ведущими прямо
Л
> > > катастрофе.
> > > Как ВОВРЕМЯ прояснить и увидеть неверность такого выбора.
> > > Ведь, в принципе, то же самое касается и жизни.
> > > --
> > > AlexSilver
> > >
> > >
> > > To Post a message, send it to:   klein-by@eGroups.com
> > >
> > > To Unsubscribe, send a blank message to:
> klein-by-unsubscribe@eGroups.com
> > >
> > > Your use of Yahoo! Groups is subject to
> http://docs.yahoo.com/info/terms/
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > To Post a message, send it to:   klein-by@eGroups.com
> >
> > To Unsubscribe, send a blank message to:
klein-by-unsubscribe@eGroups.com
> >
> > Your use of Yahoo! Groups is subject to
http://docs.yahoo.com/info/terms/
> >
> >
>
>
> To Post a message, send it to:   klein-by@eGroups.com
>
> To Unsubscribe, send a blank message to: klein-by-unsubscribe@eGroups.com
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>