В помощь Дзенствующему ZenRu-экспресс

* Вторая логика * Энергетика * Упайя * Чань * Полезные мелочи *

#1 (24)

Абсолютная шкала Абсолютная шкала нужна для того, чтобы мерять - "хорошо вот это вот что-то? или плохо"? Мерять окончательно. Если нет абсолютной шкалы, а есть только частные-частичные-ограниченные шкалы, то то, что по одной шкале хорошо - по другой может быть плохо. И определить "хорошо-плохо" - невозможно. Религия - это привязывание шкалы "хорошо-плохо" к Богу. Он - каждый у своего народа - является "источником нравственности". К нему привязана шкала "хорошо-плохо". Он есть Абсолютная шкала. Если нет в мире Абсолютной шкалы ("источника нравственности") - он распадается. Остается один аргумент - палка. Человек - образ и подобие божие - становится зверем. Остается только "право сильного". "Все дозволено, если Бога нет" - писал правильно Достоевский. А советские писатели с ним спорили... :))) Потому что понимали плоско... :)) - потому что понимали, что Достоевский говорит говорит о Боге, как о каре Божьей - т.е. только как о Большой Палке. :))) И говорили, что, как раз, наоборот - Человек, освободившись от сказок о палке, может построить красивую во всех отношениях жизнь! :))) А Достоевский говорил о Боге, прежде всего, как об источнике нравственности, как об Абсолютной шкале, убери которую - исчезнет разница между "гладить детей по головкам" или "шить перчатки из человеческой кожи" или там еще чего вытворять в концлагерях, созданных для поддержания курса к красивой во всех отношениях жизни.

Путь, Будда - это высшее развитие идеи Абсолютной шкалы. Почему? - Привязать Абсолютную шкалу к всемогущему сверхъестественному существу, которое если что - вдарит! А если тыры-пыры - наградит!... - раем, например... :))) - это просто. Все племена так делают! :))) Все дикие племена. :)))) Пришел Христос и сказал: "Ребята! Фарисеи, в смысле... То, что вы по пять раз в день молитесь, со свечками ходите, баранов режете, в колокольчики дудите и прочее - все это формальности, все это ревностное выполнение формальностей не приведет вас к Богу, не приведет вас в Царствие Небесное. Только возлюбить. Искренне! Ближнего своего! Также как Бог вас любит. Только в сердце своем храм Божий создать! Только просветлиться! На самом деле! Ну, или по крайней мере, - изо всех сил стремиться к Просветлению! Только тогда попадете в Царстие Небесное!" Это был шаг вперед. :))) От формальностей к живой сердцевине. Но - идея награды!... Как идея "награды" вообще, так и идея "награды" верховным существом, в частности!... :))) Это был, конечно, обдуреж. :)))) Но по-другому было нельзя!... :)))) А то б они - дикари - так и не смогли бы сдвинуться от формальностей к живой сердцевине. :))) Так и остались бы среди своих ревностных колокольцев. :)))) ...Да и то - какой тяжелый шаг, с напрягом каким... Смотри, - жизнью Христа пришлось за это заплатить. Точнее, - его мучительной смертью. А Будда сделал шаг еще дальше. Он сказал: "Никакой награды! Ни от кого! Не будет." И еще он сказал: "Ответ только перед самим собой!" И еще он сказал: "В тебе - природа Будды!... божественная природа Будды. Она есть - Абсолютная шкала." И еще он сказал: "Докопайся до своей истинной природы  - божественной природа Будды!" И он сказал: "Упайя! Искусные средства! Конкретные действия в конретной ситуации на основе Второй логики! Для того, чтобы: 1. Удержаться тебе на этом пути, если ты меня слышишь и понимаешь. 2. Забросить на этот путь других - тех, кто пока еще не слышит и не понимает меня! чье сознание загрязнено напластованиями всякого всего, но он как-то там пытается копать своим совочком!" И еще он сказал: "Да, кстати... будешь думать о награде - это означает, что ты идешь не туда, что бы ты ни делал... Постарайся это понять. :)))))" Бодхидхарма сохранил эту искру, не совсем понимая ее, и принес в Китай. Вечная ему слава! Хуай-нен услышал и понял Будду. :)))) Услышав "Алмазную Сутру". :))))) Да. :)) Именно в ней Будда говорит все те слова, которые я тебе процитировал выше. :)))

#2 (25)

Карузо Абсолютная истина - не выразима словами. :)))) В том смысле, что словами выразимы лишь конкретные истины - которые есть аспекты-проекции абсолютной истины. :))) Абсолютная истина - это не есть - самая точная, самая выбранная, самая концентрированная из конкретных истин. :)))) Абсолютная истина - это совокупность всех конкретных истин. :)))) Но! :))) Тут есть нюанс. :)))) Абсолютная истина - это НЕ совокупность всех конкретных истин. :))) Поясню. :))) Все конкретные истины - в плоскости. Абсолютная - в пространстве. Конкретные истины - твердые, плоские и коричневые. :)))) Абсолютная - сгусток светящегося поля. Если взять все аспекты-отражения-проекции абсолютной истины - конкретные истины, то из них можно создать подобие абсолютной - макет :)))) - но он, все равно, не будет настоящим абсолютом. И вдобавок - очень громоздким. :))) Компактность поля (абсолютная истина в уровне "пространство") - в миллионы раз выше, чем компактность вещества (конкретные истины в уровне "плоскость"). :)))) Поэтому можно говорить, что абсолютная истина - проста и компактна. :))) Ну, как "мерцающий туман" является "сверхкомпактным складом для миллионов досок"... :))))) Но в непосредственной форме она не может быть выражена словами. :))))) ("Клейн! Ты же говоришь правду и не говоришь ее!") :)))))))))))))) Ну, как тебе объяснить? :)))) ..."Вы знаете, - все говорят "Карузо-Карузо..." - Мне Рабинович напел вчера - ничего особенного"... Попробуй музыку, например, выразить словами. :)))) Ну, что-то в этом
роде... :)))) Она - не приспособлена для выражения словами. :))) Модель (макет) создать можно. И очень похожий. И очень полезный для объяснения. И способствующий продвижения в нужную сторону. К восприятию непосредственно. :))) К выходу в пространство. :))) Черепки, которыми стучат в Мумонкане... :))))) (читай предисловие Умэня) :))) Только черепки, всего лишь, чтоб достучаться... :))) Чтоб перевести... На другой берег... Парамита... от слова "паром" (да, паром)... - переправа... на другой берег... на другой уровень... Вот что-то в этом роде. :)))))))))))))

#3 (26)

Баскетбол Масутацу Ояма писал: "Каратэ - это Дзэн, а Дзэн -это карате" Я согласен с первой до последней буквы. (Занимаюсь каратэ-кёкусинкай около двух лет). Ваше мнение? Баскетбол - это Дзэн, а Дзэн- это баскетбол. Хоккей - это Дзэн, а Дзэн - это хоккей. Усердное ковыряние в носу - это Дзэн, а Дзэн - усердное ковыряние в носу! Привет всем! :))) Это - не шутка. :)) То есть, не "привет всем" - не шутка, а то, что про Дзэн. :))) Выходит все всегда правы, если они выстраивают классификацию относительно своей собственной шкалы классификаций? или не так? Правильно дзенствующий! - вот тот капсюль, который делает хоккей баскетболом!

Немногие из "настоящих" дел Клейн, я еще одну вещь хотел спросить: я просто сегодня был за городом, там, кстати очень красиво. Гулял там, обозревал просторы, на снежок смотрел и т.д. Это одно из немногих "настоящих" дел... :)) Да... А еще какие есть? :)))) Че-нибудь хорошее делать.

#4 (27)

Продукт мудрения

Мудрость (запредельная) :)))) - это продукт просветления. :))))) И, одновременно, его составная необходимая :))) часть. :))))) Умение правильно проводить границы - это продукт мудрения и, одновременно, его основа. :))))) Умение правильно проводить границы решает проблему "врубаемости" и, одновременно, служит ее основой. :)))) Вот так-то... :)))))))))))))))

#5 (28)

Запредельная мудрость

"Запредельная" :))) мудрость - это НЕ "очень большая мудрость". :))) Это мудрость другого рода. :))) Мудрость - включившая в себя, кроме мудрости, еще очень много разных превосходных элементов, переплавившая их в единый запредельный сплав, и ставшая сверкающе- небесного цвета мечем. :))) ...или доброй приветливой улыбкой ко всем живым существам. :)))) - ...что одно и то же. :))))))

#6 (29)

Похожий на него тип сознания В общем, теперь мне кажеться, что да, Хуайнэн, мог передать знание только надеясь на похожий на него тип сознания... Да. Это знание можно передать только определенному типу сознания. Путь для "с выдающимися способностями" - это понятие ввел Хуай-нен. :)))

Критика И! И здесь никто никого не критикует!!!!! !!! Это один из основных постулатов правильного сознания. Это одна из основ основ! Очень важно! Для примера: - найдите критику в каком-нибудь из номеров ДзенХелпа. :)))

#7 (30)

Дхармапа Дхармапа значит "тот кто, учась, достиг мудрости". В Викрамасуре жил брахман, который прилежно учился, но не обладал способностями к медитации и критическому анализу сознания. Однажды прохожий йогин сказал ему: " Ты одолел столько книг, сколько же Дхармы у тебя в голове ?" "Йогин, - ответил брахман, - я изучил многое, но не могу практиковать то, что знаю. Есть ли возможность применить все это на деле?" Йогин сказал, что есть, и дал ему посвящение и прямую передачу духовной энергии. Потом он объяснил, как объединить все стороны Дхармы.

     Так же, как крупицы благородных металлов
     становятся сплавом в руках кузнеца,
     так все, что ты изучал,
     должно стать сплавом в твоем уме.

Услышав это, Дхармапа понял и само учение, и стоящую за ним реальность. Когда он осознал, что его ум и есть объединенная полнота всех доктрин, он достиг сиддхи Махамудры. Он стал известен под именем Дхармапа, поскольку объяснял путь освобождения тем, кому нужно было все доказывать. Он в своем теле ушел в ясный свет.

....Эх... хорошо то как... красиво.... тихо... :))))) Упрощенная легенда. Все правильно, но не хватает одного элемента... Хотя.... может быть. Может быть... Да... можно в некоторых случаях обойтись без этого элемента... Хотя ненадолго. Недолго удержишься.... Не обойтись, все-таки... Или я чего-то не понимаю. :))) Что, вряд ли... :))))))))))))))))) "Все правильно, но не хватает одного элемента" - какого???????? Действия. Информацию невозможно переплавить в знания (или на том языке - "все, что ты изучал, должно стать сплавом") без действия.

#8 (31)

Артиллерия

Понравилось мне это дело, дай думаю еще чего-нибудь поделю :)) А в башке все примерчик - "Где Я, а где уже не Я?".
Во-первых, ограничиваем рассмотрение рамками того, что _обычно_ понимают под понятием Я. (Т.е. весь мир не рассматриваем, как-нибудь попозже).
И начинаем делить: можно делить так:
1. Физическое тело
2. Эмоциональное (астральное) тело
3. Ментальное тело
4. И явно еще чего-то должно оставаться. Видимо та самая "природа Будды", которая "такая чистая, что аж прозрачная". :))
(Можно поделить и попроще: 1. Тело; 2. "природа Будды" )
Теперь можно поделить, что первые три пункта это "не Я", а последний - это "Я". Можно так поделить ?
А зачем я это делю? (Делить ведь всегда надо для чего-то конкретного, или можно и так просто "чего вижу - то делю"? В качестве упражнения?) А потому что мне интересно следующая вещь: Вот каждая из трех первых тел чего-то "хочет". Причем много чего хочет. (Ну примерно так: 3 - помыслить, 2 - эмоций, 1 - физических ощущений) (Например кто это у нас пиво любит? :)) Я вот терпеть не могу :))) Это наверно физическое по пиву прикалывается. Ну и остальные своего не упустят. :)) А чего четвертая хочет? Я может чего и чувствую, но сказать не могу. Наверно надо с ней поближе для этого познакомиться.
В обчем ничего особо интересного (нового :))) из этой затеи не получилось. :)) Может я чего не то (не так) делил?

А ты и не делил. :)))) Это ты пользовался чужим делением - раз, не имел собственного контекста границ - два... а дальше - что не имел четкой цели, не имеешь опыта и проч. - это уже неважно... :))) Как сказал сегодня Альберт Мокашев, отвечая на вопрос "Как же так? - представитель КПРФ в лице его лица в Самарской области набрал хрен целых столько же десятых процентов голосов?" - он ответил: "Артиллерия не стреляла по 20-ти причинам! Первая - не было снарядов..."

#9 (32)

Горит, не сгорая Коан правильного действия!... Все есть коан. Все живое есть коан. Все живое - это одно и ОДНОВРЕМЕННО противоположное! Каждая твоя клетка в каждую долю секунды - окисляется. Горит, другими словами. - Горит, не сгорая. Как это? Или не горит и не сгорает, или горит и сгорает. А как это горит и не сгорает? Как это - сгорает и не сгорает? Коан?

ВСЕГДА!!! Отсутствие "психотехнологий и духовных практик" - я все время об этом пишу - это и есть высшая "психотехнология и духовная практика" - это и есть Чань - это и есть "высший" Путь.

Ну, конечно. "Отсутствие - это наличие". Известно, что мир двойственен. Только вот  состояние отсутствие - это уже "просветление". Это уже не здесь, это - уже там. А чтобы туда попасть, заниматься надо... КАК заниматься - другой вопрос...

Ты настолько убедительно пудришь себе мозг, что все остальные - не могут, просто, тебе не верить! Мастер, пляшущий голой жопой на лезвии пламени, всегда - ВСЕГДА!!! - кажется "мастеру", солидно сидящему на доске, - мудаком! "Отсутствие-это-наличие" для ВСЕГДА пляшущего на пламени - это несколько иное, чем для ВСЕГДА сидящего на доске. Им, понимаешь, - ПО-РАЗНОМУ известно, что "что мир двойственен". И все-все-все остальное. В том числе и, - "КАК заниматься". И что такое - "другой"... И что такое - "вопрос".

Сознание "пламени" и сознание "доски" То, что я один тип сознания называю "европейским" и "западным", а другой - "восточным", - это, в общем-то, - условность. Ярлычек. Не имеющий, все-таки, слишком уж серьезного географического содержания. Точнее было бы говорить - сознание "пламени" и сознание "доски". Но тогда - то, что "предельно" ясно сейчас всем читателям Хелпов - станет абсолютно неясно всем остальным людям. Кстати.

Непревзойденный Путь Кто ж говорит, что совершенный, "непревзойденный" Путь - это легко. Наоборот - для... ну, этих... - во! - ...с великими способностями!...

#10 (33)

ОстАлось понимание! Дзен-то в нашем плоском мире выродился. Традиции остались. Понимания - не осталось. ВрррЕшшшшшь!!!! - ОстАлось понимание! Причем не дзена, которого - сегодня я прочитал - которого Пол Репс (подготовив к печати 4 книги вместе с Неогену Сензаки) назвал (дзена!) - отдавая ему дань, конечно - "внутренним искусством и дизайном жителей Востока". Я бы сказал точнЕе - "жителей Японии". - ОстАлось понимание!  Причем, не дзена - а ЧАНЯ! Дзен - рифинированный вторяк эстетов! Ну, это я загинаю, конечно.... Но совсем чуть-чуть...

Истинных мастеров было единицы Вообще же по поводу бусидо у меня "особое мнение". Я совершенно согласен, что самурайство Японии дало ярчайшие дзэнские личности. Но так же я буду настаивать на том, что прежде всего оно было рассчитано на подготовку "оловянных солдатиков", готовых беззаветно умирать за уездного фюрера. Кстати, ты не пробовал на досуге заняться социальным анализом чаньских/дзэнских и тем более будо-шных общин/организаций в свредневековом Дальнем Востоке? У меня получилось, что истинных мастеров в самих организованных структурах было единицы, а большинство бродило где-то в округе...

Не сочти это за отмазку, но истинных мастеров (как в организованных структурах, так и бродящих по округе) - всегда было единицы. Единицы от единиц их было. Всегда. И всегда те, которых не единицы (имя им - большинство) :)) пытались приспособить великое для низкого или, по-крайней мере, - неглубокого.... а чем еще заниматься "средневековым фюрерам" и всем остальным? :)))

Просветление рождается Вы же сами говорили, что это не просветление, а несколько другой тип мышления.... Просветление рождается другим типом логики. Я не верю, что бывает иначе. Когда я говорю, что не верю - это значит, что я могу защищать (аргументировать) эту точку зрения. Причем, защищать бесконечно долго. :)))))))))

#11 (34)

Блевать Как тебе удается не блевать от приторных восторгов в Гостевой книге по поводу жалких подачек в виде трижды затрепанных "Умэньгуань" и "Сутры помоста"? Или zen.ru изначально был создан для самолюбования? Если следовать твоей логике, то Будда должен блевать с утра до вечера. Он должен был бы прямо захлебнуться в собственной блевотине за последние 2,5 тысячи лет. Приведу тебе также здесь одно из высказываний чаньских наставников, оно есть в афоризмах Древнего Китая: "Благородный муж думает о праведном пути и не думает о пропитании. Он может трудиться в поле - и быть голодным. Он может посвятить себя учению - и принимать щедрые награды." Другими словами напомню известную тебе мысль, что идущему по пути должно быть безразлично - ХВАЛЯТ его, или ругают, но безразлично не в том смысле, как думаете это вы, европейские умники - ноль, холод, пустота, - а безразлично в том смысле, что это не должно сбивать тебя с пути (уводить в сторону), а хуже того того - тормозить тебя в твоем движении по пути. Каждый получит по заслугам, в том числе и я. В том числе и ты. Повторю - по заслугам получит каждый, в том числе и я. Тебе не о чем беспокоиться!

Карнавала не будет Лучше написать не смогу, чем написал тогда... :)) - "Чего ты от меня хочешь? Чтоб я тебе чтО доказал? Парень! Мне от тебя - НИЧЕГО НЕ НУЖНО! Хочешь - я готов. И много чего. Не хочешь - катись куда хочешь. Все! - кончилась халява. Хрен вам всем с вашими гвоздями, молитвами, верами и чудесами, умничаниями, метаниями и дополнительными требованиями. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))", "Хрен тебе!!! Кончилась халява!!!","Все! Ответы кончились", "Нахрен", ":))))))))))))))))))))))))))))))) 98-======0шлшхщ8867856*(() _)))))))))))))))))))))))))))))))))))))0000000" "Или - через меня. Или - никак. Понял???!!!..."

#12 (35)

С бандерлогами по джунглям Меня это - НЕ КАСАЕТСЯ! Я - сам по себе. Это и есть, кстати, чань.... :)))))))))))))))))))))))))))) - "Я - сам по себе", сказал Шер-Хан и отказался защищать джунгли от красных собак. Здрастьте-приехали... :))) Это я-то не защищаю джунгли?!.... :))) "Я - сам по себе" - это означает - "Не хочу, не буду и не собираюсь бегать с бандерлогами по джунглям... Даже в качестве вожака..." Понял, Киплинг?!...

Ошибки "Не исправить ошибку - вот что я называю ошибкой". Конфуций. Свои ошибки исправляй, Гегель...

Все равно, не Дзэн Кляйн все равно - не равно Дзэн. При всем к тебе уважении. Почему? Потому что, пока ты жив, ты можешь изменить самому себе, поэтому ты "еще не дзэн", а после смерти - мертв и "уже не дзэн". А дзэн - вне жизни и смерти. Тебе опять подсунули мексиканского тушкана.... :))) Нет! - это более лучший мех! - смотрите как он переливается на солнце!...

Термометр Как ты думаешь - загрязненное сознание может осознавать, что оно загрязненное? Да? Всегда? А загрязненное тонкой загрязненностью? Как это ты испорченным термометром умудряешься точно мерить температуру? Ааааа... Поправку делаешь... А кто тебе сказал какую поправку делать надо? Твой загрязненный термометр? Или - чужой загрязненный термометр? Задумался?... Думай-думай...

#13 (36)

Мужество Дона Хуна Был прав Дон Хуан - нас окружает бесконечность. Уж точнее и не назовёшь. Именно "бесконечность". Так что моя попытка, как и всё остальное, чем так заняты окружающие люди - бесконечная глупость.

Ну и что? Это так. Но если ты делаешь простой логический вывод, что если все - глупость, то ничего делать не надо, - я не могу согласиться с этим выводом. Мужество (и величие, и искусство, и сила духа) Дона Хуна заключается в том (вся его философия Воина держится на этом), что несмотря на то, что все вокруг - глупость, нужно делать то, что нужно, и, причем, - на полную катушку.

Контролируемая глупость Лезвие - это сложая "истина". Это - когда нужно делать одновременно одно и противоположное к нему. Одновременно. А контролируемая глупость - это и есть способ делать одно и противоположное к нему одновременно. Равно "Понимать, что все вокруг - глупость, и делать то, что нужно и причем на полную катушку". Равно "Жить на лезвии: сидеть, лежать, ходить, бежать, есть и т.д."

О простом "просто-понимании" Еще раз повторюсь: понимать, что все вокруг - глупость - это всего лишь навсего ум. Да и то - не у всех. :))) У некоторых "понимать, что все вокруг - глупость" - это глупость! Как и все что они "понимают", думают, делают...:-)

Контролируемая глупость - это не есть "понимают (чувствуют), что это глупость". Не все так просто!  Контролируемая глупость - это другое. Контролируемая глупость - это искусство, это лезвие, это когда, понимая "что все вокруг - глупость" - действовать. Добавлю: ПРАВИЛЬНО понимая. БЕЗУПРЕЧНО действовать.

#14 (37)

Cир Hi. Тут вот залез в конфу и с ужасом обнаружил, что в сообщении от Vox Populi я себя обозначил как Jester. :)))))) НУ что ж - засветился :))) Ха-ха-ха-ха!!! Я тоже увидел тебя там в засвете. Проверил почту адреса - там "Жрите сахар!" - замаскировался! :)))))))))))))))))))) Алмазный Клейн! - Сахарный Джестер! - эскъюзми сир!... Там на площади, на Форуме, народ сладким голосом поет "Джестера! Джестера!" :)))) Что делать, сир? Стирать? - А Вы как думаете, Клейн?... ладно, не надо отвечать... - СИР???! - А что, собственно, произошло, Клейн? Мы народ любим. А народ любит нас... - Да, сир?.. - А мы любим чань... - Да, сир? - А чань чтО говорит? - Что, сир? - Чань говорит... ааааа-пчхииии!!! - Будьте здоровы, сир! - Чань говорит: ....чихать нам на все с высокой вышки без передышки! :)) - Будьте здоровы, сир! - Что? Аааа... Спасибо... Нет, не понимаешь ты, Клейн, чаня.... Вот ты кто? - Кто, сир? - Вот кто? Клейн, Алмазный Клейн или Алмазно-помойный Клейн? - Уууу... видимо, чихать, сир? - Ну, вот! Наконец-то понял! Хоть что-то! - Ааааа-пчхии, сир! - Будь здоров! Чтооо?!?!?! (Занавес)

Назойливость Но я все равно часть сообщений от Vox`a буду слать - так меня вроде как меньше будет (не так назойливо), а у тебя вместо 1 участника по-прежнему будет 2 :))). А? Конечно! И прекрати заботиться о назойливости! :))) Пусть народ беспокоится! :))

#15 (38)

Мастер дзен С уважением к занятому важными делами МАСТЕРУ ДЗЕН. Мастер дзен не должен быть занят никакими делами :)) - тем более, важными. :)) Это же - мастер!!! А мы - наставники чань - мастеров дзен пацанами считаем. Салагами. :))) Так какие могут быть важные дела? :))))))

Драгоценную кровь Всего тебе хорошего! Моих ответов сегодня ждет еще какое-то количество :)) людей, поэтому на этот - (четвертый!) - вариант твоих реплик на мои мысли - я отвечать не буду. Хочу тебе лишь одно сказать по поводу твоего четвертого варианта письма: Стыдно переводить драгоценную кровь на труху и пепел. Стыдно брать не принадлежащее тебе. То мое время, которое ты так беспардонно тратишь, принадлежит другим людям. И они и я, искренне уступаем тебе, пропускаем тебя вперед, :)))))) заботимся о тебе как-то :))), хотя нам нужно не менее, чем тебе. А может быть и более. По большому, так сказать... Но тебе, наверно, не по нраву такие отношения. :)) Ты исповедуешь другие отношения. Ну, что ж, - это твое право. :)) Всего тебе наилучшего. До свидания. Разговор с тобой закончен. Ты меня неправильно понял. Я попробовал четыре раза копнуть. Это было, к сожалению,похоже на попытки пластмассовой лопаткой копать на бетонной площадке... Невысокое качество попыток я пытался компенсировать количеством. Старался вообщем. :))))))))))) Согласен вернуться к началу. :)) К самому первому письму. И пообсуждать твою книгу. :)) А понял я тебя правильно. Ты забыл :)) - Я "Мастер". Я - "Мастер". :))))))))))))))))))))))))

Не в одном потоке Вроде и написать нечего, а потребность есть. :-) Ничего. Что написать - будет. Главное, что главное есть. :))))))) Размышляю про себя и на каждый свой вопрос сам нахожу ответ. И спрашивать нечего. Да это не страшно! :)))))) Это бывает. :)) А смысл этого в том, что мы с тобой - не в одном потоке. Ты долго пальцем ноги пробуешь воду, стоя на берегу. Хотя тебе кажется, что и нет никакого потока. И что ты совсем не долго пробуешь, а нормально. Быстро даже. Но ты заблуждаешся! :)) Потому и спрашивать нечего. Знал бы я где вода, зачем бы я тебе писал. ..."Хотя тебе кажется, что и нет никакого потока" - Не кажется. Я имею в виду - "перед тобой". Ты не только воду не видишь перед собой, ты еще в этот момент делаешь три (3!) противоположных вещи (нет, не как Цезарь - он на такое - делать такие противоположные вещи одновременно - был не способен.) - а именно: (1) печально говоришь: "Не знаю я, где вода", (2) пробуешь ее ногой (пальцем) и (3) не видя воды, заявляешь, что реку ты, все-таки, видишь. Но ты заблуждаешся! :)) Я это часто слышу. И другим часто говорю. :)))))))) Потому и спрашивать тебе нечего. И сказать вроде тоже. Хотя тем - немеряно. Взять ту же книгу твою. Я писал тебе, что я прочитал ее? А, ну да конечно! вспомнил! - писал. Я ж оттуда взял этот термин - "Мастер". Ага. А я не оттуда. :) Это неважно. :)) А важно вот что. Когда я говорю, что взял термин "Мастер" из твоей книги, я имею в виду, что я взял не себя труд прочитать твою книгу, т.е. я ИСКРЕННЕ (читай Мумонкан и Чаньские изречения о колоссальной важности "искренности") отношусь к тебе, я искренне интересуюсь тобой, т.е. не жалея времени и труда. И в результате этого - только в результате этого! - я могу понять какой ТЫ смысл вкладываешь в слово "Мастер". Это неважно, что ты сам не понимашь... :)))) Не важно. :)) И в конце всей этой цепочки я тебе говорю: "Взять ту же книгу твою. Я писал тебе , что я прочитал ее? А, ну да конечно! вспомнил! - писал. Я ж оттуда взял этот термин - "Мастер". А ты мне, - ничего, не сделав, палец о палец не ударив, - отвечаешь: "А я не оттуда. :)". Ты что думаешь? - я шучу с тобой. Ты - легкость стиля - принимаешь за легкое веселье, а палец, указывающий на луну - за то, на что нужно смотреть. Я шуток не люблю!!! Тем более таких легких - "А я не оттуда". Еще раз повторю - когда я говорю, что взял понятие "Мастер" из твоей книги, я говорю, что я понимаю тебя (в результате искренности, желания и усилий), а что говоришь ТЫ своим ответом?! Я-то знаю, что ты им говоришь... И говоря "а что говоришь ТЫ своим ответом?!" - я хочу, чтоб и ты это понял.

#16 (39)

Заботиться о светильнике Короче, судя по всему, прочитав твои статьи по энергетике и другие, на курс этот мне ходить не надо совсем. :) Смотря для чего ты ходишь. :)))) ...Границы. Да, ты прав, забыл границы провести. :) Я хожу чтобы научиться помогать другим. Ты ходи, чтоб усилиться-улучшиться. В смысле продвинуться к основе сознания на лишний миллиметр. Иногда это требуется, я даже чувствую, что в некоторых ситуациях это необходимо. Есть люди, которым можно помочь пробудиться словами, делами, а некоторым вот так - вылечив их. Будет светильник - будет свет! Какой светильник - такой и свет! Какой яркости, мощности, чистоты светильник - такой яркости, мощности, чистоты и свет! Ты должен заботиться только о светильнике! Если ты будешь заботиться о нем правильно, свет - неизбежен! А если неправильно - свет будет мутный и маленький. "Неправильно заботиться о светильнике" означает "заботиться о свете". Привет! :)))

Поход за силой Как и говорили - только своим примером, своими действиями. Но если я могу и без курса, и нужно просто "сделать шаг на недостроенный мост", то я сделаю сам. Это ведь гораздо интереснее и сложнее. "Гораздо интереснее и сложнее" - это не причина в таких делах. Правильность действия и (как следствие) его эффективность - вот настоящая причина. Правильность действия и его эффективность для улучшения светильника! - вот настоящая причина. Или, на языке чань, - для приближения к основе сознания. Или, на языке Дона Хуана - "поход за силой".

#17 (40)

Осознанность или прямое сознание? Основной вопрос, волнующий меня сегодня, это вопрос ЭФФЕКТИВНОСТИ. Эффективности не в связи с результатом, а эффективности в связи со смыслом быть (пребывать, находиться) на Пути. Конкретно меня волнует вот что. В Сутре Помоста Хуэйнен все время говорит об осуществлении "прямого сознания", о практиковании осознанности. Банкэй говорит о постоянном пребывании в "нерожденном", что-то вроде "не превращайте свое сознание ни во что иное, просто постоянно пребывайте в нерожденном [сознании будды]". Но или я просто не вижу, или не понимаю, или они не говорят о том КАК осуществлять "прямое сознание", практиковать осознанность, КАК "постоянно пребывать в нерожденном"? Например. Утро, я просыпаюсь. Я думаю "как меня затрахало рано вставать", я осознаю, что думаю об этом. Одновременно, я думаю, что это, видимо, не прямое сознание. Потом, например, я смотрю в окно и вижу сосны и солнце или сосны и снег, или сосны и дождь и радуюсь, и я осознаю, что это так прекрасно и, что я радуюсь здесь и сейчас. Потом я чищу зубы. Но я не могу чистить зубы и думать об этом, т.к. думать тут не о чем, поэтому я думаю о чем-то другом, о ерунде всякой бытовой или мечтаю о чем-нибудь, ловлю себя на этом, понимаю, что я не в своей ванной комнате с зубной щеткой, а непонятно где, что это не "здесь и сейчас", но данное здесь и сейчас мне настолько неинтересно, что я и не хочу в нем находиться.

Это - практика Махаяны делать эти упражнения такие. :))) Они, конечно, полезны. Но чрезвычайно слабоэффективны... :))))) для тех, кто претендует на "с выдающимися способностями". :))))

На работе часто бывают моменты, когда я себя не помню и ничего вокруг не вижу, - так сосредоточена на том, что делаю в конкретный момент. Каким-то краем сознания, одновременно, я понимаю это. Но это тоже не кажется мне прямым сознанием, т.к. в этот момент я не здесь и сейчас, а пребываю в мире каких-то абстрактных правовых понятий. И так целый день. Это можно назвать "осуществлять прямое сознание"? Я занимаюсь этим не первый год и не второй. И где я?  Я не чувствую движения, изменений. Может это вообще не имеет отношения к осознанности, к "прямому сознанию"? Может я его и не практикую вовсе, а "жую бумагу".   От того, что это осознаю, ничего не меняется (у Ошо: "все, что Вам нужно, это осознавать"). А может меняется потихоньку, но я не понимаю.

Ошо - тоже молодец. Но тоже не врубается в некоторые тонкости. И жульничает. :)))))))) "Это можно назвать осуществлять прямое сознание"? - Нет. :)))))))) Прямое сознание ты, практикуешь, видимо, в свободное от "я занимаюсь этим не первый год и не второй" время. :)))))))))))) "Может я его и не практикую вовсе, а жую бумагу" - Практикуешь-практикуешь... :)))) Но не там и не тогда, когда ты думаешь, что практикуешь его. :))))))

Прямое сознание "Прямое сознание" в Сутре Помоста - это честность, благородство, неподлючесть, истинная доброжелательность и прочее. В противоположность к "кривому сознанию". Банкэй - ("говорит о постоянном пребывании в "нерожденном", что-то вроде "не превращайте свое сознание ни во что иное, просто постоянно пребывайте в нерожденном [сознании будды]") - рангом ниже, чем Хуай-нэн. Он молодец, часто. :))) Но много не понимает. :)))

Практика прямого сознания Совмещай практику "прямого сознания" с недерганьем, плавностью, пушистостью и упайей - точными, короткими, эффективными, своевременными действиями. Практикуй хорошее настроение, неморщенье лба, улыбаемость и любовь к живым существам.

Поезд С "прямым сознанием" сложнее. Бывает спохватываешься только через какое-то время о том, что покривила-то душой, а поезд уже ушел: Но бывает, что и не ушел? Да. Бывает, что и не ушел. Право на ошибку есть. Мир устроен крайне справедливо.

Недвижное сидение "Заблуждающиеся люди привязываются к внешним признакам вещей и явлений, и когда [начинают] заниматься практикой психической концентрации "исин саньмэй", то принимают за прямоту сознания недвижное сидение (сидячую медитацию) и искоренение из сознания ложных взглядов, полагая, что это и есть сосредоточенность "исин саньмэй". Занятия такой практикой уподобляют [человека] бесчувственным [вещам] и создают препятствия к Пути-Дао. Но Дао должно течь беспрепятственно, как можно ему препятствовать? Если сознание задерживается на вещах, то значит, оно связывает само себя. Если бы от сидения в неподвижном состоянии был какой-то толк, то разве стал бы Вималакирти бранить Шарипутру за занятия сидячей медитацией в лесу?!"

Я, возможно ошибочно, понимаю это так, что нет смысла просто сидеть неподвижно, "искореняя" свои ложные взгляды. "Неподвижное сидение" - это может быть похоже на сосредоточенность (на внешний признак сосредоточенности), но оно совсем необязательно есть сосредоточенность, а для сосредоточенности совсем необязательно сидеть неподвижно. И ложные взгляды не искореняются, а искореняется невежество, которое их порождает, и оно (невежество) тоже не "искореняется", а как бы замещается мудростью (мудрость вытесняет невежество со всеми ложными взглядами). Я правильно понимаю, или Хуэйнен говорит о другом?

Да. Ты правильно понимаешь. И помнишь - там же - "мудрость - это свет, а светильник - это человек, а какой он светильник - это зависит от уровня его просветленности". А просветленность его зависит от того, насколько развиты его "выдающиеся способности" - ум (вторая логика), смелость, терпеливость, непреклонность и так далее, а также от того, насколько он чист внутри - свободен от алчности, трусости, зависти и т.д. и т.п. - всяких дурацких мыслей, эмоций и поползновений. :))) И все это развивается через действие - через все действия и сутуации, которые он проходит в своей жизни. При условии, разумеется, что есть что развивать. :))) И еще. То "невежество", о котором ты говоришь, оно - слоистое, слоями. На каждом более высоком уровне - свое - более тонкое! - "невежество". Найди в Школе тему, плз, "основа сознания". А будешь искать - сделай подборку всех найденных текстов и для меня.

Продолжать неуклонно Речь идет, как всегда у Шестого Патриарха, - о сути Учения. Вот этот отрывок:

Когда я сидел в лесу под деревом в молчаливой медитации, ко мне подошел Вималакирти и сказал: "Для медитации совсем не обязательно сидеть. Если не проявлять свое тело в трех мирах (чувственных желаний, форм и бесформенности), это и будет медитацией. Не выходить из сосредоточения, когда затухают все внутренние функции, но при этом вести себя достойно, - это и будет медитация. Не покидать пути учения, но при этом заниматься в мире своими привычными делами, - это и будет медитация. Не позволять себе тревожиться по поводу всевозможных дурных намерений, но вместо этого прибегать к тридцати семи средствам, ведущим к просветлению, - это и будет медитация. Не отсекать волнений, но при этом вступить в нирвану, - это и будет медитация. Всякий, кто именно так сидит в медитации, обретет печать Будды".

В этом отрывке мне непонятно, что такое "не проявлять свое тело в трех мирах (чувственных желаний, форм и бесформенности)", "не выходить из сосредоточения, когда затухают все внутренние функции, но при этом вести себя достойно" и еще про "37 средств"?

1. Я не уверен, что в "не проявлять свое тело в трех мирах" - слова "в трех мирах" означают (как это прокомментировал переводчик) "чувственных желаний, форм и бесформенности". Скорее, это, все-таки, "три тела Будды". Для каждого из которых нужен свой "мир". Хотя, может, в индийско-буддийской мифологии и есть какие-то конкретные три мира. :))) Почему я так небрежно пишу-расследую вопрос "трех миров"? - Потому что это - не важно. Важно - "не проявлять". Т.е. - не привязываться, не окостеневать в выбранном мире. Здесь слово "проявлять" не означает "проявляться, действовать в этом мире, в любом из этих миров". Оно означает "не проявлять себя как переводную картинку", не "материализовываться" в любом из этих миров, привязывая себя намертво цепями к этому миру, к его "объктивным", видите ли, рамкам, границам, условиям, ячейкам, коробкам. Которые есть лишь иллюзия. Иллюзия становится крепче стали при таком "проявлении". И, разумеется, закрывает проход к просветлению.

2. "не выходить из сосредоточения, когда затухают все внутренние функции, но при этом вести себя достойно" - этого я не понимаю. Ошибки сотен переписываний тонких мыслей и их многократных переводов с языка на язык. Здесь было так: "Продолжать идти неуклонно по пути, когда исчезают все желания и мотивации. Продолжать - с исчезнувшими желаниями, исчезнувшими мотивациями и исчезнувшими границами поведения - достойно проявлять себя в жизни."

3. "и еще про 37 средств?" - Ну, 37 средств - это какая-то традиционная чепуха. Чепуха в том смысле, что их именно - 37. Безусловно, в этих пунктах-"средствах" ты найдешь и что-то умное и полезное. Если посмотришь по словарю какому-нибудь буддийскому. На сайте, кстати, есть в "Бодхисаттвской правде" страница "Бодхисаттвическая Сеть", а там - "Бодхисаттвические прибамбасы", а там - в одном из "прибамбасов" - ссылка на этот словарь в интернет. :)))

А вот важно. "Не позволять себе тревожиться по поводу всевозможных дурных намерений, но вместо этого прибегать к тридцати семи средствам, ведущим к просветлению". Означает - "не давить, не изводить себя по поводу "всевозможных дурных... ну, мало ли!..." :)))) - Мало того! - "не позволять" (!) себе давить себя!" И, одновременно - коан! :))) - давить, "выдавливать по капле". :)))

Медитация по Хуэйнену Хочу практиковать медитацию по Хуэйнену!?

Это делается так: Сохранять хорошее настроение в любой ситуации. Развивать безмятежность. Не кривить душой. Двигаться быстро. Учиться "искусному действию". Распространять свет. Не критиковать. Не сорить, не загрязнять, не мусорить. Всегда помнить - есть только ты и мир - и больше ничего. Как в компътерной игре - какую кнопку нажмешь, так и получишь: все победы и поражения - твоя заслуга. Развивать любовь. Чувствовать свою ответственность. Поощрять все хорошее. Не изводить себя мыслями ни о прошлом, ни о будущем - находиться в сейчас. Делать полноценно каждое действие, каждое занятие - находиться в здесь. Развивать прозрачность. Быть активным. Быть не ленивым. Делать больше, чем нужно. Расти. Еще раз - совершенствовать мастерство. Терпеть. Терпеть. Не бояться. Становиться монолитным. Учиться цельно двигаться. Жить, короче. Проживать полноценно каждый момент жизни. Принимать в подарок подарок господа Бога, а не выкидывать его на помойку. Подарок тебе - это весь мир. Тебе. Лично. Делай с ним, что хочешь. Способ передачи тебе (принятия тобою) этого подарка - жизнь. Инструмент, короче, получения подарка. :)) Совершенствуй его. Чисть. Не позволяй ему ржаветь, превращаться в труху. Нельзя быть неблагодарным бомжом - пожрал и нагадил, еще и плюнул - в отношениях с господом Богом. Он, конечно, мстить не будет. :))) Но все же... Ты будешь блевать на себя, а он будет тебя все время чистить? :)))) - Нет. Это не любовь уже, а рабство какое-то. У свиньи. Любовь - это не мстить и помогать при каждом поползновении к свету. Даже маленьком-мельчайшем... :))) Сопровождающемся промежуточными блевками и загаживаниями... Не испытывать ненависти, презрения и прочего не смотря ни на что. И если что - вдруг :))) - то помогать... даже. :)))) Но быть кормом? - Нет. :)))) Кровь пьют, плоть едят... Вчера - не поверишь! :)))) - уже до костей добрались. :))))))) Короче, - терпение это очень важно. :)))))

Не активируя сознания "Благомудрые друзья! А еще есть люди, которые учат сидеть и созерцать сознание, созерцать чистоту, не двигаясь и не активируя [сознание]. Занимаясь такой практикой, заблуждающиеся люди не только не обретают просветления, но еще больше укрепляются в своих заблуждениях, и таких людей тысячи. Обучающие такому пути с самого начала вводят в великое заблуждение."

Что означает "не активируя сознания"? Означает "сдуру отрезая кусок инструмента - от инструмента - данного им господом Богом". Я писал - одни пытаются ум отрезать, другие - эмоции, третьи - яйца, четвертые - и так далее, а нужно - все. Здесь нужны все трубки, проводки и выключатели. Все детальки, короче. :)))) Иначе - не соберется головоломка. Не пройдет простой способ. В рай не въедешь, халявы не будет, другими словами. Даже если это не жадности, а, просто, - сдуру. :))

Все вышеприведенное Все вышеприведенное может быть использовано мною для продвижения? Все вышеприведенное может быть использовано тобою для продвижения. :))))

#18 (41)

Я свой Учитель "Пожалуйста. :)) Или внешний Учитель или внутренний. Но могу вам сказать - настоящий Учитель (внешний) - птица редкая. А настоящий внутренний Учитель - птица редчайшая из редких. :))" (с) Кл. Не знаю... А может, достаточно себе заявить - Я свой Учитель. Я прав. Я нашел. И О Щ У Т И Т Ь ЭТО :) _Ощутить_ - всего-то делов. Каждый дурак сумеет :)))

Это не так. Просто "Заявить себе - Я свой Учитель. Я прав. Я нашел. И   О Щ У Т И Т Ь    ЭТО :)" - недостаточно. Но, в свою очередь, :)) - когда ты дозрел до того, чтобы БЫТЬ своим Учителем - это необходимо. :))) :))

Нет критериев И где критерий настоящего Учителя - нет такого критерия, одни догадки, перерастающие в уверенность :) Нет критериев. Если бы они были - Христа бы не распяли. А Будда бы не спрашивал: "Субхути! Как ты считаешь - можно ли отличить Так Приходящего (Будду) по 32 телесным признакам?" Кстати, Так Приходящего нельзя отличить по 32 телесным признакам. :)))) И Будда об этом говорит прямо. А вот буддисты - все 2 тысячи (2 с половиной тысячи) :)) лет считают, что можно. ))))))) И не только буддисты. :))

Передавать Знание далее А когда Учитель уверен - нужно ли ему передавать Знание далее?... Да. Да ясно, нУжно, и тЕм, комУ онО нужнО. (Тьфу. Неумышленный каламбур. Как ни ставь ударения. А как по другому? Да и не к месту, ну да ладно). Совершенно верно. Просто, по моему мнению, так уж устроены существа, что в обучении чему бы то ни было себе лично они не доверяют, ("и это правильно", как говаривал Горбачев), - я имеею в виду не опыт, настоенный на пробах и ошибках, а недоверие к интуитивному, подсознательному, хотя и заподозренному как верное - и с облегчением опираются на авторитет себе подобного, особенно если _подобный_ имеет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (необязательно), ДАР УБЕЖДЕНИЯ (необязательно), ОБАЯНИЕ (вероятно), ВЫЗЫВАЕТ ДОВЕРИЕ (обязательно). Прочти, пожалуйста, на http://zen.ru/old/Sachar.htm вторую мою "статью" - называется "Подробности". Да и первую - "О свободе выбора" - тоже прочти.

Самоучка Самоучка - обычное, но долгоиграющее явление, может не хватить жизни... Опасность не только в этом. Да - провести :)) Ученика так, с такой скоростью, чтобы у него хватило на все на это жизни - это четвертое из основных назначений :)) Учителя. :)))))))))))) Но это - не самая главная опасность. Подумаешь, - сдОх раньше! :))))))))))))) Ну и что? Если ты вдумаешься - ты увидишь что песня о "сдохну раньше, чем чем" - это песня из известного Цикла "Песни о честной буддистской торговле" :)))))))

Образ ворот Торг :), нет, фантазия, притча, предположение: Сыграть в такую рулетку: положиться на интуитивное понимание и упрямо ставить на него, почаще бросая шарик? Проиграл - запомнил - отбросил - проверил снова - отбросил дальше... выиграл - запомнил - проверил - уверен!!! выигрыши собрал, память укомплектует, мышление превратит в компактный образ. Играй дальше. Обязательна информация - а на что ставят другие, те, кто мне близок?

Враг - не пройдет! Ворота, которых нет, - не проходимы на халяву! ...Образ ворот здесь - из предисловия Умэня к его Мумонкану, он его взял в свою очередь из еще более ранних времен. То "раннее" восходит, в свою очередь, к словам Будды: "Неправ будет тот, кто будет говорить, что Так Приходящий проповедует какое-либо Учение". "Мумонкан" переводится как "Застава без ворот".

Мало Мало времени? Если есть предрасположенность - увеличил частоту испытательных бросков... Если есть другая предрасположенность, ставки в большинстве своем верны - экономия времени! Кроме того, есть такая штука, как кажущийся неожиданным качественный прорыв... Стараться, конечно, нужно изо всех сил. Но этого мало. :)))) Или, может быть, личная наглость, переосмысленная в ничтожность и трансформированная в спокойное желание правильно (а здесь не путать с выигрышно) сыграть? Да. Да! И это! Обязательно! Ты прав! Но этого мало... :))))))))))))))))) Корежит игральный стол? Корежит игрока? Предсказуемо! Интуиция поможет, мыслительный анализ поможет! Иэхх! Лучше бы, конечно, внешний Учитель :| Все так. Согласен. :)))))))) Правда, ставки все растут, сопротивление все растет, вроде бы, с одной стороны, с другой - ставки - мелочь, сопротивление исчезает. (Парадокс, применяю, грешен :) Так. Согласен. :)))) Отношение к Игре где упрощается, где усложняется - нужен баланс - балансирую - получа-а-а-ается! "а-а-а-а" - как при запоре :) так, кажется, было? или не так... Врет, гад, анализатор памяти. Скучно, тоскливо, больно, радостно, адреналинно? Ничего, привычка утрясет, понимание порадует... Пришел не туда? Пропал? А если спокоен и понравилось, то какая разница, пропал или нет :). Полностью согласен. Даже с применением термина "Игра" в данном контексте. :))

Кладбище И почему именно Путь? Игра, к примеру (да). Кредо, к примеру (нет). Философская позиция, к примеру (кажется). Поиск (вот это лучше!!!). Просто Путь - как то (не)понятно :))) нужное подчеркнуть :))) Слово "Путь" наиболее точно отражает суть явления. Путь - может быть, традиционно. Но: ВСЕ Идут (сердито так: Ж:| ) Да никто почти не идет. ТАааак... У кого - Игра, у кого, видите ли, - Кредо, у кого - Философская позиция, на поверку оказывающаяся не Философской, а "философской", и не позицией, а "позицией", у кого - поиск, ну, хорошо, молодец, ищи, это хорошо. Вот и получается: ВСЕ Идут - в основном - (сердито так: Ж:| ). Путь - дело тонкое. :))

Сейчас по телевизору показывают еще раз по поводу взрыва дома в Москве - похороны, на кладбище - люди страдают, переживают, плачут, хоронят своих близких, соседей, знакомых и незнакомых им людей... Не надо их, конечно, мочить атомной бомбой... Никакой бомбой...

Предвижу ответ "Продолжать спокойно быть нужно всегда. Это одно из основных, что требуется от НАСТОЯЩЕГО ученика." - Убедить себя, что спокоен, или ощутить себя спокойным? Второе - трудно... кажется, так. Логически объяснимо, предвижу ответ - сотри грань... нет грани... какая разница... "предвижу ответ..." - Не дождешься! - Только "ощутить себя спокойным". А длЯ этого - хошь, "убедить себя", - хошь, что хошь.

Генсек Так в чем же разница - быть _На_Пути_ или _Вне_Пути_? Партийный/Ученик соотнести как Партбилет/В_Пути? А Генсек/Просветленный соотнести как В_Президиуме/В_Нирване? Разница В_Пути_/Вне_пути, как мне кажется, лишь в степени личного осознания... А кто ее, степень, измерит и определит ее качество? Учитель? Нет такового у меня, увы.

"Так в чем же разница - быть _На_Пути_ или _Вне_Пути_?" - Только в стремлении. Разница только в том - есть стремление быть на Пути или нет такого стремления. Есть стремление к Истине или нет его. Есть стремление к совершенствованию своего духа или нет его. Не помню кто точно (кажется Ницше, но точно не помню), но как-то дал очень верное определение: "Духовность - это стремление к Истине". Точнее определить _На_Пути_ или _Вне_Пути_ - не могу. :)))))

"Партийный/Ученик соотнести как Партбилет/В_Пути?" - Нет. Когда Учитель есть - хорошо. Тогда и Ученик появляется. :)) А когда нет Учителя (а, следовательно, и Ученика) что ж? - Путь исчезает? Исчезает - РЕАЛЬНО :)) - Путь для людей, имеющих стремление идти по нему? - Нет, конечно. Так и идут. Сами. Без поддержки. Без проводника. Мучаются. :)) Но это хрен с ними. :)) Учитель количества мучений не уменьшает. :)) Учитель лишь повышает их (мучений) качество. :)))))))))))))))))))))

Прошу понять - Не интенсивность мучений повышает, а заменяет мучения более низкого качества, которые, как правило, являются неконструктивными, т.е. причиной своей имеющие проблемы низкого уровня, а своим результом - вечное движение сознания по кругу, - на мучения более высокого качества, т.е. конструктивными мучениями, :)) причиной своей имеющие проблемы более высого порядка, а своим результом - движение вверх. (Неважно, - что по спирали) :)))))

С Учителем резко повышается РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ движения по Пути. Что является очень важным, - а иногда и наиважнейшим - обстоятельством. Но критерий эффективности (результативности) не является критерием нахождения-ненахождения на Пути. :)) Худо-бедно, но на Пути. :)))))))))))))

И тут мы подходим к самому важному. Умереть можно в двух формах. Физически - ну, это все знают как... И внутри (не хочу употреблять слово "духовно") - т.е. отказаться от стремления к Истине, смириться, уйти с Пути, умереть. Умер - и ты НЕ на Пути. Ты понимаешь - какую я тебе страшную тайну открываю? Ты понимаешь - почему я называю ее "страшной"? Ты думаешь - я шучу? Подсказываю :)) - вчера пришло в голову :)) - ЗОМБИ СПИД НЕ СТРАШЕН!!!

А "Генсек/Просветленный" соотносится именно как "В_Президиуме/В_Нирване". А как еще?:))))))))))))

Написал и дал Ольсону прочитать. Спрашиваю: "Ты поняла что за страшная тайна такая? Почему я называю ее "страшной"?" Ольсон смотрит на меня ясными глазами и слегка удивляющимся тоном говорит - "Боиссссся, наверно?..." Мой сумасшедший хохот носился минуты две над ее ушами... :))))))))))))

Поэтому я задаю этот вопрос каждому, читающему это письмо: "Ты понимаешь что за страшная тайна такая? Почему я называю ее "страшной"?" Отвечайте!

Ощущение бытия по мере углубления в чань Хотелось бы узнать, как изменялось ваше ощущение бытия по мере углубления в чань. Ну... Я это не фиксирую. :)) Зачем это мне? :)) Ну в смысле, - оно же все время меняется. Ну, а в общем, - крупноблочно - последняя (на сейчас) стадия характеризуется - ... Я не знаю. Разве из моих, писем, сайта, всего - не видно - кто я? Ну, в общем, - у меня все хорошо. :)) Давно. :)) Заслуженно. :)) Все ясно мне. :)) Ну, да я об этом писал тебе в первом самом письме. Не знаю. Может, не сейчас? Может, в другой раз мне удастся подробнее тебе ответить на этот вопрос... :))

#19 (42)

О полировке кирпича Если вы не практикуете медитацию, то как же вы изменяете "тип" сознания? А почему его можно изменить какой-то "медитацией". Помнишь дзенскую притчу о полировке кирпича? Да и в начале - прям, в начале Сутры помоста Шестого Патриарха - Хуай-нэн (Патриарх) рассказывает как его пробило. Там ничего нет о "медитации". Я второй раз пишу слово "медитация" в кавычках потому, что все, что делается сейчас как медитация, является всего лишь - "медитацией". А в чем суть медитации почему-то - это очень странно - никто почему-то не знает. Я имею в виду - "знает, но не так". В "Сутре Помоста" Хуай-нэн четко говорит ЧТО это такое. Я могу рассказать как-нибудь подробнее, если там - не понятно будет. Кстати, эта Сутра - единственное "произведение" в буддизме, которое называется Сутра, хотя там нет слов Будды. Сутрами называются тексты, в которых зафиксированы речи Будды. Все остальное - шастры (комментарии) и как-то еще по-другому. Т.е. это - беспрецедентная! оценка буддистским миром - в течение всех последних 1200-т лет - речей Хуай-нэна.

Непрерывным волевым усилием? Нет! :))))))))))))))) Ну, что ты! :))))))))))))) Тоже вариант, но, как я сам заметил, относительно кратковременное (зато максимальное) сосредоточение - дает по мозгам гораздо сильнее (в смысле целостного восприятия). Это - чепуха, конечно, - такой вариант. :)) Конечно. :))))))))) Ты - прав, ТАК - ничего сделать нельзя.

Кришнамурти Хм... читаю сейчас Кришнамурти "О самом важном"... вроде что-то понимаю... но что ж такое первопричина? Что будет, если будет контакт с этим??? Я не читал Кришнамурти. :)))) Но то, о чем он говорит здесь, - это слияние индивидуального потока с божественным, освобождение себя от всякого загрязнения в виде внутренних затыков, неумений, нестыковок, жестяных перегородок и кирпичных груд и обретение сверхтекучести и полной пушистости, вхождение в слой под названием "основа сознания". :))) Короче, "если будет контакт с этим" - это и есть бодхисаттва. :))))) Просветление, короче. :)))) Всепобеждающий алмазный дракон, белый и пушистый, как выздоровевшая жаба. :))))

Живая жизнь и живые люди Все "представления" о жизни, все системы и схемы действий, все отношения, базирующиеся на них, все якобы "смыслы жизни", все якбы "цели", всё якобы "добро", и "зло" осознанные или не осознанный умом (именно им... т.е. первой логикой) - есть полнейшая ерундень.... совсем пустое, ни на чем реально не основанное и уж точно не имеющее РЕАЛЬНОЙ ценности.... Да. :))) Так. Все, что точно имеет значение - это реальные переживания и ощущения, в т.ч. "необычные", т.е. ощущение Бесконечности, Любви, Силы, Печали... и всего вместе (было у меня такое.... было... на всю жизнь запомню) А ещё люди.... а особенно то, что делаешь например ты с ними. :)))))) Все так. - Живая жизнь и живые люди. И истинные отношения.

Останется очень мало Читаю Сутру помоста. Не могу понять и воплотить не-мышление вместе с тем, чтобы о чем то думать... То бишь не понимаю, как можно выполнять свою работу, например (сейчас квартальные отчеты:-), не мысля? 1. Там в конце есть мои комментарии. Зайди через "Бодхисаттвскую правду", "Каталог страниц сайта". Другого входа в комментарии нет. 2. Задай этот вопрос в Школе, плз. 3. Не-мышление - это не не мыслить. Получается отогнать на некоторое время мысли, только забивая их "Ом"-ом. Это правильно, или надо просто освобождаться от мыслей, безо всяких посредников? Без посредников :))))) и не от всех мыслей. :))))))))) Оставь для начала, например, только те, которые нужны тебе для конкретного действия. :))) Не более. Останется очень мало. :))) Да и в Хелпах есть об этом. :)))

ДО дзен Достиг - лет 5 как - состояния не обидчивости. Интересно, оно где-то фигурирует в дзене? Никак. :))) Это - ДО дзен. :)))))))))
Как человек с психологическими увлечениями подозреваю, что это только зонально. То есть должна быть мозоль, которая вызывает обиду. "Мешок тревожности" - спроси в Школе.
Вопрос: Имеет ли это отношение к Непривязанности? Нет. Это - до дзен и на его ранних уровнях. :)) А непривязанность - это от среднего и выше. :)))) Если есть таки такая мозоль, то она перечеркивает достижение? Да и достижение ли это? Достижение-недостижение - только в границах. Определи границы. Мозоль -
"мешок тревожности".

Чем не-дзен Вижу, что мое легкое, спокойное отношение к жизненным неурядицам иногда раздражает моих ближайших людей. По принципу: "Это так серьезно, а тебе безразлично!" Вопрос: Как уживаются принципы и реалии Дзен с реалиями окружающей действительности? Полностью и более гармонично, чем не-дзен. Но нужно мастерство. Высокий уровень понимания и умения.

#20 (43)

Слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома

Это тайные слова, которые сказал Иисус живой и которые записал Дидим Иуда Фома. И он сказал: Тот, кто обретет истолкование этих слов, не вкусит смерти. Иисус сказал: Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем.

Из рукописей Мертвого Моря. Евангелие от Фомы.

Обезьяна Послушай, дурень. Для чего ты задаешь свои вопросы? Мне? Чтобы что? Определись, обезьяна, чего ты хочешь? Для чего делаешь то или это? Для чего задаешь свои вопросы? - Станешь человеком.

Игрушки И вы подняли эту тему, и я тоже начал думать. И вот вдруг что-то кааааааак обвалилось...:) Понимаешь, что получается? Мы с детства играем в игрушки. Взрослеем, вырастаем из одних игрушек и переходим к другим. Но посмотри как четко прослеживается отношение к ним и характеристики игрушек: 1. Это обязательно увлекает нас, окунает в себя с головой. 2. Во время игры мы ничего кроме неё не видим, обычно. 3. В Играх всегда есть цель, играется на результат, есть победы и поражения. 4. Игрушки доставляют радость и приводят в восторг, когда мы побеждаем, и расстраивают и огорчают, когда проигрываем. 5. Человек всегда рассказывает всем о своей игрушке, и пытается доказать, что его игрушка самая классная, самая интересная и правильная. Ну и еще есть много всего, наверное. А теперь присмотрись, как одновременно четко подходят под это описание такие игрушки как детская погремушка, кукла, коллекционирование джипов, учеба в вузе, работа, карьера, отношения с противоположным полом, делание добра, делание зла, путь к просветлению... Ты понимаешь, к чему я пришел? Я вдруг так сильно ощутил свою привязанность к своим игрушкам! Я вдруг понял, что больше не могу и не хочу играть! И с другой стороны, я не могу не делать того, что я делаю сейчас. Или пока не могу. И что остается тогда? Что есть не игра? Где-то тут должен влезть Чань с *играть не играя*:)) Я примерно понимаю где ответы, но сейчас как раз еще в подвешенном состоянии, где мне очень всё пофиг, хотя никто не пошел нафиг, есть какое-то спокойствие внутреннее, и совсем нет сил:))) ...Силы восстановил уже немного, но внутренняя работа еще не закончилась, что-то такое грядёт-бредёт, чувствую.

#21 (44)

Ни хрена не алгоритм Привет, Клейн! привет, все-все! вчера вот вдруг думаю - да что ж это такое, если все время вперед типа идти, получается ведь как, вот- тут чего-то, так можно, а можно наоборот, на диван лечь, хочется ведь. :))) - а выбираешь вариант трудный... получается, нет как будто выбора, вперед и вперед, как заставляет типа что-то. но потом я еще подумал и понял - ни хрена, на самом-то деле это вот, вЫбрать надо все-таки, раз. (и еще вот это мое, на диване которое, оно боится, что, не будет делать что хошь, и шепчет мне всякую пургу про потерю идентичности и все такое:)))) и два - пока учишся - нужно научится именно идти. вперед. Короче, сначала - пройти вперед. а потом еще че-то думал, думал. Про то, что вот как же это, абсолютная шкала и все такое. "только так и никак иначе". "высшая форма освобождения равна высшей форме рабства". Абсолютная шкала. И такой я думаю, это что ж, опять я типа как машинка? выбирать границы на основе - шкалы абсолютной.. то есть, алгоритм как бы.. делать только правильно, это ж алгоритм... во какая фигня. Однако. Не все так просто. :)))). Это, оно выглядит, только, так, на первый причем взгляд. Решил я. ЧтО правильно - сразу не определить, это не зафиксировано. Каждый раз его найти нужно. и при этом еще и уверенность в том, чтО найдешь- на 99%, не на сто. Всё таки, получается, тонкая работа. Ни хрена не алгоритм. Только так можно - но это "так", его сам определяешь. Ха.:)). Как я разобрался:))). Правильно? :)

Рыбы и анаэробные бактерии Клейн! я опять не понимаю - или я просто никогода не делал по другому, или я на гораздо более низком уровне, чем думаю. Как можно делать не то, что ты делаешь? - я так не умею. Или я настолько не умею делать то, что делаю? Но это не правда!!!!!! НЕ ПРАВДА! Я люблю то, что я делаю, и никогда не делаю то, что не люблю (в смысле - не делаю, не полюбив :-)). Обьясни пажалайста КАК МОЖНО ДЕЛАТЬ НЕ ТО ЧТО ДЕЛАЕШЬ?

"Я люблю то, что я делаю, и никогда не делаю то, что не люблю (в смысле - не делаю, не полюбив :-))" - это, действительно, высокий уровень. ...Знаешь, несколько дней назад я говорю Петрову: "Петров! Обрати внимание: Когда люди собираются в группы, коллективы, то в 99,9 процентах случаев они дробятся на группки размером 3-4-5 человек и начинают кого-нибудь есть, выбирают какого-нибудь одного человека и начинают его есть, выдавливать. А у нас даже этого и близко нет! :)))) Мы даже в группки не собираемся! :))) - Вот оно, преимущество аутов! Понял, Петров?" - А Петров мне и отвечает: "Клейн... а почему они так делают?..." - А я говорю: "Петров! Ты понимаешь чтО ты спрашиваешь? :)))) Для 99,9 процентов людей вопрос стоит совсем по-противоположному! Для 99,9 процентов людей вопрос стоит: "А что бывает по-другому? бывает, что не едят?" ...Мечтой многих и многих является "хороший коллектив". Важным фактором при устройстве на работу, например. :)))) У нас же - даже мысли нет такой - "хороший коллектив". :))) Понял, Петров?" - Даже мысли нет такой, что можно делать не любя, то что делаешь, и что можно делать то, что не любишь (в смысле - не делать, не полюбив :-))".

На твой же вопрос "КАК МОЖНО ДЕЛАТЬ НЕ ТО ЧТО ДЕЛАЕШЬ?" отвечаю: Это происходит постоянно. В этом и есть суть обучения при движении по Пути: Перейти от состояния "ДЕЛАТЬ НЕ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ" к состоянию "ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ". - Помнишь? - Идешь - иди, ешь - ешь, поешь - пой, занимаешься сексом - занимайся, а не потолок разглядывай, работаешь - работай, сражаешься - сражайся, отдыхаешь - отдыхай. Живешь - живи, одним словом. Полноценно. В каждую секунду короткого твоего времени драгоценного жизни - чайной ложки жизни, даваемой Господом Богом тебе 1 раз в 70 миллионов лет. :)))) Это и есть то, что называется медитацией. А то, что называют медитацией, - это упражнения мало-мальские, чтоб хоть немного в ту сторону, где медитация, где медитативное состояние, где состояние полноценно проживаемой жизни - что и есть выражение настоящего спасиба Господу Богу. ...Кое-кому даны, притом, "выдающиеся способности" - 1. увеличенный потенциал МНОГИХ качеств и 2. проработанные до высокого уровня НЕКОТОРЫЕ из этих качеств. ...И вот живет такое существо, бегает на лапках, дышит воздухом и удивляется: "А что? - может быть по-другому?..." Может! Есть еще рыбы и анаэробные бактерии!

#22 (45)

К потоку Иногда возникает такое состояние равновесия (ВО, кажется, это то, чего я не мог как-то назвать), в котором это получается, но я не умею им управлять, т.е. входить в такое состояние в любой нужный момент. Вот задача. Ещё. В таком состоянии нет разделения между пониманием и действием - это как-то одно. Все обучение заключается в том, чтобы это состояние стало постоянным (стабильным) и более глубоким (объемным, мощным). От нескольких дискретных приемов - к потоку мастерства. Через упорное правильное обучение. ...Ну, что-то в этом роде. :))) Привет!

Вектор "От нескольких дискретных приемов" - Каких приемов, каких практик :))))) делать? Это я тебе на примере айкидо, например, - говорил. Чтоб тебе понятнее было. Чтоб тебе вектор, направление, понятнее было. Чтоб ты понял, что приемы - это ничто. А здесь у нас - даже приемов, к отличие от айкидо, например, - нет. Здесь нет и не будет ни приемов, ни "практик". Приемы и практики - только когда народ не врубается появляются. Понятно? Еще раз: Приемы и практики появляются в этой сфере сейчас только тогда, когда народ не врубается. Я имею в виду народ, который учит. Его я имею виду, прежде всего... :))))

Как-то надо, чтобы в голове это устаканилось Как-то надо, чтобы в голове это устаканилось. Наверно, я жду что-то типа: "Делай Алекс, 20 отжиманий утром и 100 приседаний вечером посредством у-вэй" Но шутки шутками, а я застрял слегка, буксую. Мутно как-то. Да. Нужен, просто, другой поток. Привет!

Состояние "не-кисель" Вот, действовал два дня и кой-что приплыло. :))) Кой-что приплыло в виде мыслей о том, что очень важно быть все время собранным, подтянутым, энергичным, сконцентрированным (+все остальное хорошее :)), чтобы не впадать в уныние. Нет, не точно - уныние это только один из признаков энергетического состояния, я назвал это состояние "кисельность", ощущения от него очень неприятные, в этом киселе и лежат все мурашки и страхи и еще всякая фигня. Все это понималось-ощущалось на энергетическом уровне, естественно. Оказалось, что в принципе не трудно удерживать состояние "не-кисель" (если не "забывать" об этом :))) когда не происходит взаимодействия с кем-то или чем-то (опять-таки, как я понял все это на энергетическом плане). Это, как я понял, и есть чаньская медитация или "прямое сознание". В общении держаться труднее, намного, если оно не слаженное-настроенное. Выпадаю в "кисельность". 1. Да. Достаточно перехода на другой энергетический уровень, чтобы практически все проблемы типа мурашек, страхов и прочего - отвалились. Все ты - действуешь и понимаешь - правильно. 2. "Прямое сознание" - это не "кривое сознание". Это - не жульничать, не интриговать и прочее. 3. Чаньская медитация - это "быть все время собранным, подтянутым, энергичным, сконцентрированным + все остальное хорошее :)) и без "бесполезного думания". И в несколько раз сильнее. :)))) И в несколько раз сильнее это все делать-держать. :)))

Связано с усилиями Состояние "не-кисель" связано (на этом этапе?) с усилиями. Чем больше усилие-концентрация-решимость, тем плотнее состояние. Для этого надо сохранять концентрацию-настройку на состояние, прилагать усилия, действовать. Вперед и вверх все время. "Халявы не будет"(с). Да.

Прагматические результаты Ещё когда я уезжал, прочитал в хелпе (и в Школе): "Изменять внутренним внешнее". - Я это понял вот как. Можно подгонять обстановку под свои законы и пожелания. Например - хочу чего-то нового и потому еду за тридевять земель. :) А можно - понять ЧТО ИМЕННО в тебе срабатывает за тридевять земель и получить тот же эффект в своём городе :)) Перестроить свой "сенсор" чтобы он работал когда и как тебе хочется :))) Перестроить своё отношение - как хочется :)))) Попробовал не раздражаться в тех ситуациях, когда это обычно происходит. Работает!! Но для этого нужна концентрация и осознанность. Тяжело? А что делать! А кто говорил что будет легко? Отлично! Отлично. :))) Все правильно. Однако, это - другая тема. Она изложена в "Магических беседах в бане" на "Бодхисаттвской правде". ..."Внутренним - внешнее" - это другое. Это очень высокий уровень мастерства. :))) Это когда действий - минимум. А результат максимум. Как бы тебе это объяснить... Минимум - это не значит, что ты мало делаешь. Чем выше твое мастерство, тем больше работы ты делаешь. Но эта другая работа. Ну, например, так: - чем выше твое мастерство, тем меньше ты делаешь работы, ориентированной на прагматический результат. А больше - совсем другой работы. :))) Как внешней, так и внутренней. Но так как твое мастерство велико и просветленность твоя велика и слияние-синхронизированность с мировыми потоками велика, - то большие "прагматические результаты" сами падают на тебя, - практически без действий, направленных на достижение этих "прагматических результатов" или даже вообще без никаких действий ("направленных на прагматические результаты"). Тут важно - еще один оборот! - что на этом уровне для тебя даже нет никаких "прагматических результатов". Для тебя это все - увеличение своей силы, мощи, возможностей - все более крупное "переведение понимания в действие". :))) Но для других - находящихся на другом уровне - это "прагматические результаты".

#23 (46)

Концентрация О концентрации. Концентрация - степень концентрации - эквивалент мастерства. Так же как и точность. Также как и "малым - большое и все более большее". Концентрация та, которая нам нужна, отличается от европейской концентрации типа "сжаться в кулак". Та концентрация, которая нужна нам - это "полная расслабленность и текучесть". Т.е. сверхреакция на мельчайшие изменения среды. Гораздо более быстрая, точная и адекватная реакция, чем при концентрации типа "сжаться". Как достигается эта концентрация? Вот смотри. Вот молодой человек, к примеру. Он стесняется или боится и поэтому агрессивен. Т.е. от центра шкалы от точки "ноль" он улетел вверх к отметке "боится" и, соответственно, настолько же вниз - до отметки "агрессивность". Вот если мы уменьшаем этот диапазон разлета - "концентрируем" его - центрируем - то да, - и не боится и не агрессивен. И нет ложных последствий от ложных мыслей и действий - от шатаний-метаний размазанно-несконцентрированных. Во всех других шкалах - то же. Правильный баланс на всех 18.000 шкалах - мастер. На 70 миллионах - просветленный, или "быть в центре Вселенной", как говорит Морихей Уэсиба (см. в "Бодхисаттвской правде" страницу "Айкидо"). Предельно "сконцентрированный". Предельно текучий. Воплощение коана. А до этого до всего - да, - концентрация внимания. На объекте, на предмете, на идее, на мысли, на действии, на настроении, на состоянии. В самом обычном европейском смысле. Да. Необходимо. Привет! :)))))

Поменять поток Хочу спросить тебя насчет внимания, осознавания, концентрации. Вот ты говорил о концентрации. А как ее тренировать? Ты высказывался, комментируя сутру помоста, против сидячей медитации. Но без формальной практики как тренировать ум? Просто в ходе обычной жизни подавляющую часть времени я не помню о том, что "да! я ж осознаю, должен осознавать!" А провожу в трансе на автомате. Выскажись. Как точно в последнем хелпе написано, так как своя шкала неустойчива, как тогда будет по твоей шкале :)))))?, но применительно к моему случаю? Ты находишься в потоке. В потоке своей собственой жизни с ее событиями, твоими представлениями о мире, твоими сомнениями, твоими способами принимать решения, твоими выводами из всего этого и такими, следовательно, результатами - событиями, представлениями, сомнениями, способами, выводами и прочим. Тебе нужно поменять - изменить - этот поток. Для этого я пригласил тебя в Школу. Но ты, как всегда, тормозишь. Как обычно. Потому что находишься в своем потоке. А его нужно изменить. Поменять. Чтоб не тормозить. Понял? Это и есть "тренировка" нужной нам концентрации. Прочти внимательно, плз, еще раз то, что выше. Там - все есть.

#24 (47)

Без предубеждений и без изначальных установок Все никак не соберусь поставить свое бессмертное призведение "Гады-фашисты"... Поставлю! Вот тебе - вложением. Фашисты - это они так подписывались, или ты просто заменил имена на "фашист 1, 2, 3"...? Да. Конечно, просто, заменил.

Ты знаешь, я прочитал и ... офанарел! Как таким можно заниматься?! На полном серьезе?! Это тягомотина, муть, нудь, просирание собственных мозгов. Я там увидел зачатки недоделанных обладателей второй логики. Помнишь - от Будды до Гитлера один шаг. А ведь это просто - желать бюргерам подавиться гамбургерами и посылать друг друга в задницу. Более того, это на самом деле тупиковый путь развития человечества. Но тАк это обсуждать, с таким уровнем мышления, с такими амбициями и недалекими "Гыыыыыыы". Чем-то похоже на моську и слона и компенсацию комплекса неполноценности. Да и хрен с ними, с Че Геварами. А я другое вижу. :))) "...Хоть как-то к истине стремятся"... И они тоже... Как и мы... Но... Кстати, Ежик, с которым мы сейчас вместе работаем, в РАКВРЕ найден. И Махатма.

Это тот случай, когда как потопаешь так и полопаешь? Помнишь, после лекции в ПУКСЕ ты сказал - если черной магии не замечать, то ее и не будет. Видимо это мне и поможет. И делать свое дело. И не пить. Нет, я имею в виду "видеть Будду в каждом живом существе". :))) Или, другими словами, смотреть без предубеждений и без изначальных установок. :)))) И разбивать их, вдобавок, по мере возникновения. :))) Ежесекундно, то есть. :))) Они, ведь, автоматически генерятся... :))) ...ежесекундно. :)) Видеть мир таким, какой он есть, другими словами... А не через призму - фильтр - изначальных и ежесекундно генерирующихся стереотипов, плз. Тогда и результат будет. Соответствующий. В этом смысле - "как потопаешь так и полопаешь", да... В чистоте, то есть, смотреть. Без загрязнений. Вот задачка, да?

Чепуховые мотивации Я о том, что мой вчерашний выплеск был вызван яростным участием в разговоре за стаканом вина о том, о чем я писал вчера. В результате получил ушат дерьма на голову. А недавно я понял - если человек еще чего-то не понял сам, то практически невозможно ему что-то объяснить - он просто не захочет слушать. Даже так - объяснить можно тому, в ком есть потребность получить объяснения. Ты помнишь того человека с лекции в ПУКСе (Буржуинские тайны), того, который "валяйте, рассказывайте, как наши корабли бороздят просторы большого театра". Он хоть и пришел на лекцию, а ничего узнать не хотел. Вернее, того о чем ты говорил, ему не было нужно. У меня вчера была такая же ситуация. Отличия в худшую сторону быле те, что товарищ из ПУКСа хоть сам на лекцию пришел, осознанно и тебя слушать полагалось, а вчера я говорил с человеком, который развалясь сидел в кресле и говорил "ну-ну...", отшучивался. Все осложняется тем, что этот человек несколько дней назад спросил у меня читал ли я Салтыкова-Щедрина "Историю одного города". Я говорю: да, а что? Да у меня жена сейчас поступать хочет, к экзаменам готовится. Читает Салтыкова-Щедрина и ничего не понимает - чушь, говорит, бред наркомана - приборчик какой-то у губернатора в голове, потом голова фаршированая. И тут до меня доходит, что и сам-то приятель мой Историю одного города не читал. Александр, ты понимаешь, людям по 30 лет - они Салтыкова-Щедрина из-под палки читают и бредом наркомана называют. Зато хорошо разбираются в целях жизни - "дерево, дом, сын", тачка, дачка и собачка. Ну как тут быть!? А если начнешь чего-то рассказывать, объяснять из лучших побуждений, они тебе про "корабли бороздят просторы большого театра", давай-давай, рассказывай. Издеваются и мозги засирают. Ты им о стратегии, они о том, что так не положено, так не делают. Последний аргумент - так нас родители учили. И про бред наркома Салтыкова-Щедрина. Родители их учили. Ну как тут атомную бомбу не кинуть. Скоты, всю энергию высосали, поржали и дальше поехали. Осознанность им не нужна, они катаются в инвалидной коляске из "учения родителей", наркоманского бреда и сиюминутной выгоды. Я даже такие простые вещи говорил, как про стратегичность и цели. Нет, все без толку. Ничего не надо. Мне только один ответ понравился. Я сказал, что жить надо осознанно - тогда будут совершенно иные результаты и перспективы. Получил ответ - это же сложно. И все. Точка. Сложно - поэтому дерьмо. Лиса и виноград, блин. Дальше еще написал. Ты особо не разговаривай... :))))

Да? А если тебе говорят "Если люди вместе работают и делают одно дело, то логично и само-собой разумеется, что у них должны быть одни идеалы", то отвечать на это "если двое делают одно и тоже, то это не значит, что они делают одно и тоже"? Ну не умею я учить. Нет. Не об этом речь. :))) Что "учить"... :))) А - зачем разговариваешь? :))) И еще: Выбрал действие "разговаривать", принял решение - неси за него ответственность. Ты ж, надеюсь, не бьешь компьютер, если вдруг в игру проигрываешь? :)))) Есть ты и мир - помнишь? :))) И твои решения. И твоя ответственность за твои решения. За принятые тобой решения. Например, за решение "разговаривать". И все. И больше ничего нет. ....А "Да? А если тебе говорят "Если люди..."" - это, вообще, не разговор... :))) Короче, исследуй свои мотивации. Чепуховые мотивации толкают на чепуховые действия. :))) Так что - внимательнее, плз. :)))) Понял. 1. Мессианство - нахрен. 2. Повышать уровень мастерства 3. За все получу по шее. 4. Не критиковать. Даже в форме мессианства.

Бери пример с Будды Александр, ты представляешь, они не понимают ни хрена. Я им говорю, а они, тупорылые скоты, ухмыляются и лыбятся. Они разбираются в жизни лучше меня и всех остальных вместе взятых. Я не хочу с ними говорить по настоящему, о границах и осознании. Они как коровы, реагируют только на пучок травы, да на дойки телок. Им о Человеке - они о дерьме. Не хочу, не могу, не вижу смысла говорить о настоящем с ними. Проще мимикрировать, хотя это противно, под них. Проще жрать водку и обсуждать где она лучше и дешевле. Проще и безопаснее свистеть в след девкам и орать про "повеселимся!". Они могут только жрать и обсуждать как жрут другие. Их так учили родители. Их так учила среда. У них вот такие мнения о себе, длиной с их член и толщиной с их кошелек. Они просто противны. Все так. :)))) Но "Проще мимикрировать, хотя это противно, под них. Проще жрать водку и обсуждать где она лучше и дешевле. Проще и безопаснее свистеть в след девкам и орать про "повеселимся!"" - это уже не так. :))) Теперь не проще. :))) А "Они просто противны" - понимаю. :)) Но так нельзя. Так - просто. И неправильно. Бери пример с Будды. :))

Смерть Да, Александр, я понял. Не проще еще и потому, что это "проще" будет сжирать больше энергии на его поддержание, чем мое "сложнее". Я гораздо более эффективно действую "сложнее" чем "проще". Да это еще и противно. Очень противно. Нет, конечно можно замаскироваться и ловить рыбку в мутной воде или использовать эти ситуации как полигон. Хотя нет, ситуации все равно возникают сами по себе, и я их буду использовать для движения "по сложному", а не по "простому". Классно - "чем сложнее, тем проще" :)), да? "Проще" - просто, смерть. В буквальном смысле.

Пример Будды А какой пример у Будды? "Спасти всех живых существ" ... "сострадание" ... и главное! - "Видеть Будду в каждом живом существе".

#25 (48)

ИСКРЕННОСТЬ Как в нашем обусловленном мире мире где социум построен на догмах, теориях учениях и прочей доброй и вечной лабуде действовать особенно начинать действовать искренне, жить способом ДЗЕН например я обращаю внимание на слово начинать мастера могут, потому и мастера. :) Поясняю, например, в моем разумении ИСКРЕННОСТЬ одно из важнейших качеств следующего по пути. Но. Попробуй и скажи на церемонии, скажем крестин что церковь г+но! Не из желания обидеть или прикнопить а из ..ну потому что так и есть не назло понимаешь?

Дзен - это баланс. Это совмещение - балансировка! баланс! - различных аспектов, граней, качеств, тенденций, потоков. Что и есть отражение настоящей живой жизни. Которая ВСЕГДА есть совмещение - баланс! - различных аспектов, граней, качеств, тенденций, потоков. Мало того. Дзен - это умение совмещать - производить балансировку! устанавливать баланс! - ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ аспектов, граней, качеств, тенденций, потоков. Совмещение несовместимого. Что есть адекватное отражение живой жизни. Которая есть совмещение несовместимого. Из совмещения несовместимого рождается жизнь. Совмещение несовместимого является сутью жизни. Как только исчезает совмещение несовместимого - исчезает огонь, исчезает искра, исчезает жизнь и, например, - "Учение-Которое-не-Учение" превращается в мертвый слепок, конус превращается в свою плоскую проекцию, человек в труп (кусок мяса). Жизнь - уходит. Итак. Совмещение несовместимого является сутью дзен. А до этого нужно уметь совмещать хоть что-то - хоть разное, например, а не противоположное. А не переться - тупо - по выдернутой - одной! - из жизни линии, грани, аспекту. Ты пишешь "ИСКРЕННОСТЬ". ОК. Да. Так. И добавляешь - "Но. Попробуй и скажи на церемонии, скажем крестин что церковь г+но! Не из желания обидеть или прикнопить а из ..ну потому что так и есть не назло понимаешь?" - Понимаю. А теперь ты пойми. Что значит "ну потому что так и есть"? Означет ли это, что твоя набитая всякими - и мерзлыми, и затхлыми, и сухими, и крупными, и и в крапинку - опилками голова, когда что-либо производит, мысль, например, какУ, - то это есть истина, да еще и всеобще-объективная - типа "ну потому что так и есть"? А? Не задумывался? ...Ну, это мелочи..:))) Вернемся к теме. Итак. Есть - кроме "искренность" - "не критиковать", например. Есть еще "любить". Есть "в каждом живом существе видеть Будду". Не задумывался? Есть "мягкосердечие", "снисходительность", "доброта", "свет изнутри". Есть "безмятежность". Есть "хорошее настроение", наконец. Есть "относиться требовательно-жестко лишь к себе, а не к другим". Как? Не задумывался? Типа "в чужом глазу видит соринку, а в своем бревна не замечает, сволочь"? Есть, наконец, "ответственность за свои поступки". Понимаешь? Поясню. Какого хрена ты приперся в церковь? Какое решение ты принял перед тем, как припереться? Решений всего два. Первое - прийти. Второе - не прийти. Не пришел - неси ответственность за свое решение. Получи все пироги и пышки, синяки и шишки за свое, тобой принятое решение. Получи безмятежно. Это ж твое решение? Это и есть ответственность. Безмятежное приятие всех последствий. Повторю. Это и есть ответственность за принятое решение - безмятежное приятие всех последствий принятого тобой решения. Или, наборот, - решил идти. В церковь. Понял зачем и решил пойти. Вот и иди. Вот и стой там, как подобает. Решил включиться в поток - в поток церкви, на эти вот полчаса - и включайся. Ответственно. А то - ишь, размазался по стенам! - пришел, стоит, в носу ковыряет, раздражается, он, видите ли, умный, а все - дураки... И еще искренностью дзенской прикрывается... Безответственное ты существо. А без совмещения искренности с ответственостью за свои решения - это не дзен. Это всего лишь попытки свою расплывчатость - не путать с текучестью! - прикрыть освященной тряпкой, лоскутком. ...Короче. Проявляй искренность пока в 2-х случаях. Первое. Это когда тебя с пути что сбивает. Соблазнами какими или угрозами. Проявляй искренность и принимай правильное решение. Второе. Это когда выбор перед тобой - проявлю искренность, помогу, плечо подставлю, что хорошее сделаю, а от меня убудет, - а не проявлю, не помогу, плечо не подставлю, что хорошее не сделаю, то, наоборот, не убудет. А иногда даже и прибудет. Ну, там, 5 копеек и прочее... Так вот. Выбирай искренность. А про то, что в церкви насрать на паперти, или там обниматься с кем с улыбкой до ушей и долго - про эту искренность ты забудь пока. Вот. :)))) Привет!

Правда Быть честным к самому себе больно (первое время) но когда становишься честным с окружающими +.. Лжец, Лжец с Дж. Керри рисует оч похожую ситуацию. Но это ещё цветочки ведь можно правду не разглашать, но ведь надо действовать и в действиях быть искренним!!! Промолчать и не делать это разные вещи как мне кажется. Особенно весело что это правдоделание касается часто близких людей. Ты про "правду" ("правду не разглашать") - забудь пока. Исходи из того, что ты ничего не понимаешь. И что единственное, что тебе остается в этой ситуации - это стремиться стать лучше, веселее, быстрее, четче, ответственнее, сильнее и краше. ...А то, ишь! - правду он - "объективную"! - разглашать собрался... Исследуй свои мотивации. Каждый раз. Конкретно. Искреннне.

Кусок лабиринта Я это как бы к тому, что мир, среда обитания в своей структуре во многом основана на явной лаже, и всякий, кто понимает, и может отнестись к лаже как к лаже, - по оценке мира - еретик, ату его!! Ну, вот... Там - "лажа"... Тут "кто понимает" и "страдалец"... Нет. Так не пойдет. Так - в никуда. Это - не дзен. Это - дерьмо европейское. Ну, типа, - "лишние люди", "раскольниковы" и прочее. Это - уже отработано. Сто лет назад. Все тупики этого куска лабиринта - исследованы. Все, кто положил свои жизни на это исследование - молодцы. Если ты не тупой - ты воспримешь их опыт. Скажешь им спасибо и пойдешь дальше. В свой - неисследованный пока - кусок лабиринта. ...Помнишь как говорили китайцы? - "Благородный муж никогда не пойдет чужими тупиками. Даже если ими прошел Будда".

Унавоженная долина Есть такое видение, что эта среда предназначена для тех, кто принимает её правила. А нет - так вали, пожалуйста, в горы. :) Совмещение. Совмещение несовместимого. Мастерство. А иначе - или круг, или треугольник. Или - вали в горы. Или - умирай в унавоженной долине. Привет!

#26 (49)

А это не-А Привет, Александр! "Если добрый муж или добрая женщина превратят в пыль три тысячи большой тысячи миров, то, как ты думаешь, много ли будет пылинок в таком скоплении?' - 'Чрезвычайно много, Превосходнейший в мире. И по какой причине? Если бы скопления пылинок в действительности существовали, то Будда отнюдь не говорил бы, что это скопления пылинок. И каким образом? Когда Будда проповедовал о скоплениях пылинок, то тогда это были не скопления пылинок." - Объясни плз о чем тут речь идет? Как это понимать?

Будда говорит. Собираясь, вообще-то, говорить о "благости счастия" - это важнейшая, кстати, тема... Так вот. Будда говорит: "Если добрый муж или добрая женщина превратят в пыль три тысячи большой тысячи миров, то, как ты думаешь, много ли будет пылинок в таком скоплении?" И в ответ получает: "Чрезвычайно много, Превосходнейший в мире. И по какой причине? Если бы скопления пылинок в действительности существовали, то Будда отнюдь не говорил бы, что это скопления пылинок. И каким образом? Когда Будда проповедовал о скоплениях пылинок, то тогда это были не скопления пылинок." И в ответ получает от этого попугая Субхути луженую фразу по типу "А это не-А... и лошадь не моя".

Субхути - формалист. Когда он услышал - несколько раз - от Будды: "Если я говорю о башмаке, например, - как ты думаешь, Субхути, я говорю о башмаке?" В первый раз Субхути пожал плечами и скрючил кислую мину.

А Будда ему объяснил: "Пойми, Субхути! Когда я говорю о башмаке, я, на самом деле говорю не о башмаке, - ну, типа я всегда, когда говорю, я говорю об одном - "как тебе, собаке, просветлиться"... точнее даже, я не говорю о том, "как тебе, собаке, просветлиться", а в виде, в форме, слов посылаю тебе импульс, заставляющий тебя на полмиллиметра еще просветлиться... понял?! - на посторонние темы я вообще не говорю, а на посторонние вопросы не отвечаю. А темы и вопросы - посторонние те, которые не ведут к "на полмиллиметра еще просветлиться". Понял? Я никогда не говорю о башмаках или скоплениях пылинок. Когда говорю о башмаках или о скоплениях пылинок. Не надо думать, что речь идет о башмаках. Когда ты разговариваешь со мной. Или о скоплениях пылинок. ...Вот я с тобой про башмаки буду балакать, скотина. Или про пылинки... Это и есть, что Будда говорит о башмаках. Понял?

Смотри еще раз. Вот картинка: Сидит Будда говорит о башмаках-пылинках. Что это значит? - что он говорит о башмаках и пылинках? Такую ты видишь картинку? Так знай же - ты видишь неправильно. Нет такого, что сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках. И вот это самое содержание, что "нет такого, что сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках" и есть главное содержание картинки "сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках". Понял? А вовсе не то содержание, которое ты думаешь... ну типа содержание "сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках". Понял?"

Ничего не понял Субхути. Как до этого, видя картинку "сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках", он понимал ее плоско, что вот, мол, "сидит Будда и разговаривает о башмаках и пылинках", так и теперь, увидев картинку "разговор Будды об том, которое не это", Субхути понял ее плоско - увидел плоское, неправильное, иллюзорное содержание - он понял так: "Так все ж просто! Если Будда говорит об "А", то он говорит не об "А". Это и есть говорить об "А". И так теперь и я, Субхути, должен теперь разговаривать. Ну, типа, если Будда спросит..." - И воспроизвел это в своем ответе.

Лекция по Алмазной Сутре Вот такое ощущение, что даже если начну опять перечитывать Алмазную сутру например, то там не будет ничего непонятного. :) Ну, это ты загнул, конечно... Хотя... Кто его знает?... - С тебя лекция нам всем по Алмазной Сутре. ОК? Распечатай ее текст и приходи. В первую же встречу и расскажешь. ...Еще раз: Это не проверка или еще там что такое кривое. Это на самом деле важно и интересно. И я на самом деле с удовольствием послушаю тебя и сам поговорю на эту тему. И для всех это будет полезно. Привет!

Метод Гранта А в алмазную сутру я так и не врубился. У тебя нет другого перевода? Зачем тебе другой перевод? :)))))))))))))))) Что ты с ним собираешься делать? :))))))))))))))))))))))) ... :)))))))) Это метод перенятый мною из книжки "Дети капитана Гранта" - звучит примерно так "если во чтото не врубаешься попробуй другой перевод, переводчики обычно   акцентируют разное" частенько помогал. :-)))))))))))))) А при переводах с таких древних языков, при отсутсвии понимающенго рядом пожалуй просто необходимый метод. С Алмазной Сутрой метод Гранта не поможет. :))))) Перевод - верный.

Сказать хотят следующее Я дал себе неделю на осознание Алмазной сутры. Перечитал ее опять в субботу. Я не понимаю чего мне хотят сказать. Более того я не понимаю (точнее не чуствую) того дуализма который там вписан. Может вы мне подскажете как придти к понимаю. Уперся в стенку и жужжу . Сказать хотят следующее: 1. Как должен совершенствовать свое сознание добрый муж или добрая женщина. 2. Существует ли благость счастия? 3. Можно ли определить Так Приходящего по 32-м телесным признакам?

А также: Когда Будда говорит о пылинках - о чем он говорит? о пылинках? Может ли архат сказать про себя, что он архат? Что сутру эту, даже если одну гатху, если заучить и пересказать ее другому человеку - то неизмерима благость счастия... постигнет.

И: Учение, которое не Учение - что это? :)))

#27 (50)

Камень Здраствуй Клейн если будет у тебя возможность прокоментируй плз. такое вот наблюдение: Сидел я как то на небольшой такой скале над синем (чёрным) морем и думал что собственно такое м е д и т а ц и я ? Тогда , т.е. в тот период я начал как раз практиковать позицию "наблюдателя" и задав этот вопрос я как истинный наблюдатель пялился на камень подо мной о который разумееться разбивальсь волны. Отголоски вопроса ищё звучали под сводом черепа когда еле ели внятно я задал вопрос себе на что это я уставился, и за секунду до того как ляпуть "камень" ЭТО случилось. будто преподнялась эээ завеса? и я увидел то что мы можем назвать словом "камень" но при этом кажеться я увидел то чем это на самом деле являеться. Т.е. предмет всёравно оставался тем самым камнем но я уидел его а не его название. запутанно да? я понял что ничего не знаю о этом предмете по настоящему, и никакой химико физический анализ не даст на это ответ, я увидел (истинную природу?) нечто что будет таким как бы мы его не назвали и чтобы не думали. Тогда я вспомнил что и доэтого у меня да и наверно у каждого бывали в жизни моменты когда я обращал вдруг внимание (понимание?) на что то совсем привычное и вдруг понимал что понятия не имею о этом предмете. Думаю это и был ответ на мой вопрос что же такое медитация, наверное это и был миг той самой "таковости"? Если да то тогда уж очень понятна ситуация которая сложилась в той истории с поднятым цветком :) могу себе (нет не могу) :)) представить обьёмы и скорость обмена информацией у человека пребывающего в таком состоянии продолжительно.

Да. Я рад. Мне тебе нечего сказать, кроме как: "Это - есть". И ты теперь - отчетливо - но ненадолго :))) - увидел это своими глазами. :))) "Увидел" сам. И правильно понял, что "могу себе представить обьёмы искорость обмена информацией у человека пребывающего в таком состоянии продолжительно", что там - ого-го-го! :))) Это знание - это свое собственное знание - поможет тебе удержаться, не свернуть, когда импульсы жизни будут тебя заставлять - сильно заставлять! - свернуть под лозунгом "ничего этого нет, все это выдумки, бред и иллюзия! и надо, просто, устраивать свою жизнь... сражаться за красивый кусок хлеба с маслом и исходить из того, что ничего такого этакого нет, отвечать ударом на удар, оступать - обстоятельства! :))) - от того, как дОлжно, как правильно, и индульгировать помаленьку..." - Ну, что-то в этом роде... :))) Это - возможно. Шанс достичь этого - мал. Двигаться нужно - на пределе. Пренебрегая разбросанными по миру кусками хлеба и масла, не отвлекаясь на них - на соблазны и на угрозы мира. :)))

#28 (51)

Ящик, в котором лежит апельсин До встречи, Учитель. Прошу не называть меня так. :))) Почему? Сейчас поздно голова работает неустойчиво, но вижу только одну причину этого не делать то, что я не ученик.

Нет, причина не в этом. Нам не нужно создавать систему, в которой есть хоть даже чуть-чуть формализованные объекты. У нас не должно быть ни должностей, ни званий, ни других атрибутов внешней (от слова "внешний стиль, внутренний стиль") системы. Названия, титулы, обряды, "законы", правила поведения - прилипчивы. Не успеешь оглянуться, как возникает внешний нарост, иерархия, учение, система, которая начинат формовать сознания уже сама по себе, живя своей собственной жизнью, развиваясь по своим внутренним законам процесса. Маркс, в свое время, называл это "отчуждением". Отчуждением от человека. Кто как внутри что называет, как и что чувствует внутри, какими правилами руководствуется - это его дело. Но фиксация этого во вне незбежно приведет к тому, что оно станет формализованным правилом для какой-то группы людей, учение-которое-не-учение превратится в учение - сплюснувшись и огрубев. Мы высунулись в другой слой - удерживая каким-то непонятным полем какой-то сгусток плазмы. Не надо превращать это в ящик, в котором лежит апельсин. Не надо переходить в более низкий слой.

Спасибо, Клейн, причину я теперь понял, это правильно, я чувствую это дух Дзен. Ты хочешь избежать того что было на протяжение 2500 лет. Без права на ошибку. Это же из той серии, когда мастер сжег деревянную статую Будды, потому что было холодно в помещении. А Будда был в его сердце (сознании, душе и т.п.). Случаев много. Формализм не нужен.

#29 (52)

Скорость роста Чуть-чуть нужно подождать и подтянуться. :))) Ну, подрасти, в смысле... опушиститься. Все процессы имеют свою скорость. Твои способности и твое желание, действия, усилия - они составляют двигатель, движущую силу процесса. Но скорость... - процесс обладает собственной скоростью. Это как трава растет. Твои способности, желание, действия, усилия - это как удобрения, вода, свет. Но трава растет со своей скоростью. Скорость роста можно, конечно, ускорить хорошим уходом, но - незначительно. :))) Просто, здесь - растет, а здесь - не растет... :)))

Дзенская жаба И че делать? И как с этим жить? И кто собирается жить с этим? и т.д. и т.п. Первые два вопроса из одной оперы. Третий и остальные - из другой, из противоположной. Переходи на платформу первой оперы, не размазывайся. И - тренировка, тренировка, тренировка. Иначе, конечно, результаты будут неусточивые. И, соответственно, терпение. Ну, в смысле, настойчивость. :)))) Все неразрешимые вопросы решаются терпением и настойчивостью. Ну, как дзенская жаба, взбивающая ногами масло... Тогда появляется принципиально новая возможность. Вход в новое измерение. В смысле, выход.

Сострадание в контексте Дзэн Что есть сострадание в контексте Дзена? Спасибо. Сострадание в контексте Дзэн это есть, прежде всего, сила.

#30 (53)

Раздобыть учителя "Главный компонент постижения Дзен: Наличие Учителя" (!!!!!!!!!!!) Извините, конечно, за глупость, но где можно раздобыть учителя? (как внутреннего так и внешнего). По-моему, в Москве об этом легко говорить, хотя, я уверен, что и там настоящего учителя днем с огнем не сыскать. Таким образом, стоит ли мне прекратить постигать Дзен, если у меня абсолютно нет возможности обрести достойного учителя?

Раздобыть учителя негде. Их нет в природе. Поэтому вся надежда сейчас на собственные "выдающиеся способности" и на мою поддержку в той или иной форме. Дзен постигать прекращать не нужно. :))) Ведь, это и есть дзен. Коан. :))) Смотри: главный компонент постижения Дзен - наличие учителя, раздобыть учителя негде, дзен постигать прекращать не нужно. :))) Помнишь? - висит, уцепившись зубами за ветку, откроешь рот - разобъешься, не откроешь - не выполнишь свой долг. И как во всем этом жить? как, видя и понимая все это, действовать? как уметь делать одно и противоположное этому? как зависать в "противоречиях- противопоставлениях" и превращать их в единство? как двигаться преодолевая такие тонкие, "неразрешимые" препятствия? - это, именно это, дзен. А не все остальное. Так что тренируйся на том материале, на том вопросе, который перед тобой. Обучайся выходу из плоскости в пространство - это единственный метод "решения коанов". :))) Коан, возникающий в жизни, решается переводом в предельную конкретику и терпением-стойкостью, т.е - действием. И поддержанием безмятежности во время этого действия. Тогда вдруг, откуда ни возьмись, в кувшине возникает масло и можно выпрыгнуть. Дальше. Как правило, в следующий кувшин... :)))) Но в конце концов возникает умение летать. :))) Это, в общем-то, и есть дзен.

Осознанность vs Недеяние Ты пишешь: "осознанное проведение границ", "осознанное принятие решений", "осознанное действие". Что такое "Осознанное"? Я так понимаю, что осознанное - это когда ты действуешь и осознаешь - "Я есть", "Я делаю". Но вот чем больше так действуешь, тем больше растет комок напряжения в район макушки. Есть подозрение, что это как раз то самое пресловутое "Эго". Причем попытки его "пощупать", "разглядеть" ни к чему хорошему не приводят, это как попытка укусить себя за хвост. И чем больше, чем активнее действуешь, тем сильнее оно укрепляется. Если начинаешь двигаться в сторону действия без концентрации - происходит постепенный уход в сторону сонливости, ленности и т.п. Как совместить "Осознанность" = "Я есть" и "Недеяние" = "Меня нет" ?

Осознанное действие - это определение того "кто именно действует?" Инстинктивная ли это реакция инстинктов и автоматических оболочек? Или нет? Какова мотивация того или иного поползновения, того или иного действия? Какова точная мотивация?

Из сказанного выше понятно, что "осознанное - это когда ты действуешь и осознаешь - "Я есть", "Я делаю"" - это не совсем то.

Почему я не пишу "не то", а пишу "не совсем то"?

Осознавание себя "как делающего то-то или то-то" - это один из начальных уровней тренировки осознанности, или пробуждения. Махаянские упражнения по научению сознания мелким первым шажкам по направлению к медитативному состоянию, к нахождению сознания в состоянии медитации, - (гордо называемые в буддистском народе "медитациями") - содержат, например, и такое упражнение: Нужно идти медленно по тропе, концентрируясь :))))) на своем дыхании и на шагах, ставя ступню с пятки на носок и ощущая как земля прокатывается под подошвой. "Медитация ходьбы" называется. :)))) Или "осознанная ходьба". Это, действительно, ведет - как один из первых, начальных, шажков - к осознанности. И имеет к осознанности лишь то отношение, что заставляет человека фиксироваться на здесь и сейчас, учит его фиксироваться на здесь и сейчас, вырывая его из суматошного бега, когда он, ничего не видя по сторонам, находится в мире мыслей, как правило, тяжеловесно-мрачноватых, и всегда - пустопорожних, неконструктивных, по поводу какой-нибудь фигни в будущем, - страхов, другими словами. Или в мире мыслей, таких же, дурацких и нехороших по поводу прошлого, по поводу уже произошедшего с ним. Чтоб его заставить не размазываться по иллюзорному миру прошлого-будущего, чтоб заставить его концентрироваться на жизни - происходящей здесь и сейчас, в данный момент в данном месте, - для этого и практикуют такие упражнения. Первичные, для омраченных сознаний. Для сознаний, находящихся, фактически, в состоянии сна. В иллюзорном мире прошлого-будущего. Разумеется, такие упражнения повышают градус осознанности. Но лишь с "минус 23" до "минус 14". А нам-то нужно довести его - градус - до 5 миллионов! ...Ну, по крайней мере, вначале, - до плюс 36 и 7.

То же относится и к "когда ты действуешь и осознаешь - "Я есть", "Я делаю"".

Мотивации. Исследование мотиваций. Вылавливание инстинктивных реакций, реакций А-оболочек. Выщелушивание себя из вороха А-оболочек. Автоматические оболочки управляют твоими реакциями, оболочки управляют твоим видением мира - это означает "есть А-оболочки, а не ты". Это есть противоположность осознанности. Вылавливание А-оболочек и их устранение - вот что такое повышение осознанности. Поход к основе сознания. Полное самоопределение. Без правильного мышления это невозможно. Без правильного мышления застреваешь на довольно ранних уровнях либо в серой ловушке бездействия, либо в какой-нибудь яркой экзотической хренотени. Короче, попадаешь в лапы иллюзий среднего уровня. Нижний уровень, напомню, - это "размазываться по иллюзорному миру прошлого-будущего".

"Осознанность" - это не есть "Я есть". "Недеяние"- это не есть "Меня нет". :)))))

Еще раз - правильное мышление! :)))) Иначе - ловушек тысячи.

Духовность + профессионализм Помнишь, в воскресенье за столом у меня мини-просветление было? "Как соединить духовное развитие и профессиональную деятельность." Оказалось, что получил я не решение этой задачи, а Знание, что это решение существует. Так что я завис в этом месте, и как выбираться - пока не вижу. Кризис, однако. "Скажи волшебное слово, Клейн!" (с) Ученик Ш2Л Ну, почему кризис? :))) Совсем не кризис. Просто, нетерпение. Искать КОНКРЕТНОЕ совмещение, конкретную форму, конкретное решение - на это могут уйти годы. :))) Важно, что ты: первое - знаешь, что решение существует, второе - готов искать его и ищешь. И тогда оно найдется. Наверно.

Игра "Перестройка" Привет, Александр! О какой пустоте речь (в твоей переписке с Гурамом)? Ничто не на что не опирается. Нет опор. Только границы, проводимые сознанием. Существуют. И воспринимаются в качестве опор. Ольсон говорит: "Игра "Перестройка" - это самая крутая иллюстрация к описанию этой пустоты..." Привет!

Пять заповедей Хотелось бы узнать, как вы относитесь к Пяти заповедям? Как, например, следует трактовать слова о том, что "я обязуюсь на деле и в своих мыслях не убивать, не позволять убивать и не мириться с любым проявлением убийства в мире". Что значит "не позволять убивать"? Оправдание насилия? Прошу объяснить, если есть желание...

Я не помню не только как звучат эти Пять заповедей, но даже об их существовании. Как следует трактовать слова о том, что "я обязуюсь на деле и в своих мыслях не убивать, не позволять убивать и не мириться с любым проявлением убийства в мире". Что значит "не позволять убивать"? Это означает, что ты должен увеличивать сумму добра в мире. Своим присутствием в этом мире. А не наоборот. Это означает, что ты должен действовать. Это означает, что должен стремиться действовать максимально эффективно. Это означает, что должен учиться. "Учиться" означает "повышать свою стратегичность и повышать свою чистоту". Это - главное. Повышать свою светимость, увеличивать круг света вокруг себя. Какой светильник - такой и свет. Свет - это мысли, поступки, действия - все, что ты излучаешь в этот мир. Поэтому - обязанность: изменить принцип светильника - от свечки к галогенной фаре. Ну, что-то в этом роде... Совершая поступки, оставаясь огарком - не выполнить свой долг. На ранних стадиях совершенствовать светильник можно и нужно и за счет поступков - совершенствования света. Еще раз: путь совершенствования светильника за счет совершенствования света - ограничен. Поэтому - сейчас - ну, как-то... ну, как-то "не позволяй убивать и не мирись с любым проявлением убийства в мире" - находи способ сам. Несовершенный, по определению, способ - в силу несовершенства светильника. Но другого начала - не бывает. А стремиться нужно - в главную сторону - к совершенствованию светильника - повышению стратегичности и чистоты.

#31 (54)

Запрет И после одной из техник (динамической медитации по Ошо, кажется) у меня было очень яркое ощущение - меня не должно быть. Никакой и никогда. Меня вообще не должно существовать. Отсюда - всю жизнь приходилось как-то прятаться и делать вид, что я - это не я. Потому что если я "покажусь", на меня например кирпич свалится с крыши или произойдет что-то подобное - ну просто потому, что нельзя. Причем, ощущение такое, что это вообще никак не зависит от меня, от моего состояния-поведения и т.п. То есть, это как бы не мой запрет.

Точно могу тебе сказать: никаких ничьих запретов нет - не существует. Они, просто, невозможны. Мало ли кто чего хочет? :))))) Мало ли кто чего хочет на счет тебя? :))))) За счет тебя? :))))))))))))))))) Угрожает смертью за нарушение его желания, "запрета"? - Плевать! ...Получается, что суть железных кандалов "запрета" - это страх? Не чей-то запрет, а твой страх? Страх за возможные последствия? Весь мир держится на страхе этого рода... А все страхи на чем? :)))))) Отвечаю. На инстинкте самосохранения. :)))))) Если тобой руководит инстинкт, то ты - это, конечно, не-ты. Росточек "ты" пытается пробиться через это не-ты... Это пробивание росточка и есть Путь. Основная его характеристика - движение от инстинктов к полной осознанности, от "не-ты" к "ты", освобождение себя от а-оболочек.

Живи по-настоящему Может, я и сейчас живу "не по-настоящему", просто не знаю??  Тут нечего думать. Живи по-настоящему. "По-настоящему" означает -1. исследуй свои мотивации и 2. действуй, действуй, действуй. Ну, и понятно - 3. учись, учись, учись. Отрывайся, короче. От инстинктов. :))

Что хочешь, то - делай! Мне ведь совсем не хочется все время прятаться. Мне хочется очень много чего другого... Но в этом всем нет смысла, если это делаю не-я.  Что хочешь, то - делай! Тогда "не-я" уступит место "я". Смысл и "я" - связаны накрепко. "Я", настоящее "я", :)))) и "хочу и делаю это" - одно без другого не бывает, не существует. Так же как "не-я" и "делаю хрен знает что", просе?... си?... ...раю, короче, собственную жизнь. - Помнишь, я писал про драгоценный коньяк? Выдаваемый господом Богом раз в 70 миллионов лет в час по чайной ложке?

Узнавать А может, это осталось, и все что я сейчас делаю (учусь, рисую, занимаюсь любимыми и не очень делами и т.п.) - это все не по-настоящему? Как узнать? И что можно сделать? Узнавать не надо. Достаточно вопроса. Достаточно лишь дойти до задавания этого вопроса. ...А "что можно сделать"? - Я писал выше, что значит "жить по-настоящему". Еще раз: "жить по-настоящему" - это и будет ответом. Который - внимание! - не нужно узнавать. Еще раз - внимание! - этот ответ получается (получаем) не словами. А только делами. А точнее, - действием. Критерий: как только ответ получен - вопрос исчезнет. :))) От слов он точно не исчезнет, понимаешь? :)))) "Вопрос исчезнет" - это и означает "ответ получен", "узнано". Ты не запуталась?

 

* Вторая логика * Энергетика * Упайя * Чань * Полезные мелочи *

<<<

 

В помощь Дзенствующему (ДзенХелп) №№ 1-22 (2000 г.)
№№ 24-54 (2001 г.)
Дзенские Интернет-Истории

Собственные мысли

 

 

 

 

на главную страницу ZenRu

 

 

 

 

 

 

Rambler's Top100 Rambler's Top100

 

Copyright © 1999-2002 ZenRu