Re: Хочу понять

["Сергей Крук" <fittipaldi@mail.ru>]

Привет, Рио!

Две вещи.

1. Постепенно, если ты будешь дальше развиваться и двигаться, ты любовью
начнЈшь называть совсем не то, что ты называешь этим словом сейчас. Не будет
такого, что вот, ты почувствовала какое-то вселенское чувство, и тебя сразу
потянуло делать добро направо и налево. Такого не будет. Будет, как обычно,
простой ответ на поверхности. ;) Со временем. А сейчас просто делай, что
делаешь.

2. Вся простота и одновременно вся сложность этого мира в том, что про
данное конкретное действие (не абстрактно размышляя в голове, а про данное
действие в данном состоянии в данном месте по отношению к данному человеку)
ты всегда можешь сказать, обман это или нет. Всегда. Особенно, если
чуть-чуть к себе прислушаться. В этом вся простота и вся сложность, что
обмануть можно только себя. И то -- нельзя.

Вот.
Сергей.
===============================================
 Р> Сергей, я поняла. Любовь нельзя "сгенерировать" - она должна вырасти
 Р> сама (если я ей помогу, конечно). Мне пока не хватает уровня
 Р> развития.
 Р> Просто я думала, может, существует какая-то загадка, что-то такое,
 Р> что лежит на поверхности, но я его не вижу. "Где у нее кнопка",
 Р> короче.
 Р> Ответ действительно лежит на поверхности, но не в том смысле. ))))))

 Р> Но сейчас, пока она не выросла, не будут ли ее внешние проявления
 Р> (если это пока только форма) обманом? Может быть, постепенно эта
 Р> форма наполнится содержанием, но пока это только видимость - кого я
 Р> хочу обмануть? Можно так понять: пока я не чувствую особой любви к
 Р> людям, не стоит и притворяться? Но когда я дойду до той степени, что
 Р> она будет во мне и будет проявляться, все формы найдутся сами.

 Р> Вот о чем вопрос: надо ли мне генерировать внешние признаки Любви при
 Р> ее отсутствии внутри? делать что-то, выходящее за рамки простой
 Р> вежливости? Не потому, что мне что-то надо. Любовь, действительно,
 Р> вещь бесполезная. А для того, чтобы создать условия для ее роста,
 Р> особую атмосферу в душе. Вот в тебе лично как выросла любовь? Она
 Р> появилась вдруг? Ты что-то делал специальное для этого, или она стала
 Р> как бы побочным результатом развития?

 т> тЙП



 СКР>>> Сергей, вот мне не хватает любви - для всех действий. Как мне ее
 СКР>>> "сгенерировать"? Это тоже абстрактный вопрос?

 СК>> Нет, это не абстрактный вопрос. Просто вопрос неверно
 СК>> сформулированный. :)
 СК>> Для действий, о которых ты говоришь, нужно много смелости,
 СК>> благородства, ловкости, доброты и ещЈ 124309 выдающихся качества.
 СК>> Потому что причин у них -- нет. Загвоздка вся в способе видеть мир,
 СК>> о котором ты говоришь. Вот это утверждение:

 СКР>>> Я знаю, что когда ты к людям со всей душой, то они в ответ тебе
 СКР>>> так же.

 СК>> Оно, в общем-то неверно. Этого тебе никто гарантировать не может.
 СК>> Это утверждение, оно сформулировано для того, чтобы смотивировать
 СК>> на добро сознания достаточно низкого уровня развития. Есть такой
 СК>> микро участочек, когда ты после того, как была закрыта от людей,
 СК>> вруг открываешься, то замечаешь в людях то, что не замечала раньше,
 СК>> и получается как бы эффект "в ответ тебе так же". Но нет ничего,
 СК>> что бы гарантировало тебе благоприятное отношение со стороны других
 СК>> людей. Это, повторюсь, такое заманилово, чтобы объяснить тем, кто
 СК>> не понимает, зачем делать добро, и зачем любить.

 СК>> А если ты вспомнишь Христа, который к людям со всей душой. Ну или
 СК>> Хуэй-нена, который "одинок и в опасности". То станет понятно, что
 СК>> на дальних дистанциях
 СК>> Пути сказки про Райские Кущи -- это не более чем воспитательная
 СК>> уловка.

 СКР>>> То есть вижу конкретную пользу любви.

 СК>> У любви нету пользы. В этом понимании "пользы", любовь -- это самая
 СК>> бесполезная штука в этом мире.

 СК>> Поэтому ответ на твой вопрос один:
 СК>> Просветляться, Врубаться, увеличивать мощность Светильника и его
 СК>> независимость от внешних обстоятельств.

 СК>> Как-то так.
 СК>> Сергей.
 СК>> ================================================
 СК>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 5 Sep
 СК>> 2003 09:36:38 +0400:

 СКР>>> Привет, Сергей,

 СКСК>>>> Опять же. Если ты будешь мыслить конкретными действиями, то мне
 СКСК>>>> будет проще отвечать на вопросы, а тебе -- проще понимать.
 СКСК>>>> Абстрактные лекции на тему "чЈ-как?" -- это ясли-сад. Пора
 СКСК>>>> как-то конкретнее что ли, чЈтче. Для какого конкретно действия,
 СКСК>>>> чего конкретно не хватает?
 СКР>>> Сергей, вот мне не хватает любви - для всех действий. Как мне ее
 СКР>>> "сгенерировать"? Это тоже абстрактный вопрос? Я знаю, что когда
 СКР>>> ты к людям со всей душой, то они в ответ тебе так же. То есть
 СКР>>> вижу конкретную пользу любви. Начинаю стараться больше
 СКР>>> разговаривать, улыбаться, интересоваться их проблемами и
 СКР>>> проявлять прочие атрибуты.
 СКР>>> А потом вдруг чувствую, что будто бы хочу их использовать для
 СКР>>> каких-то своих целей, хоть и улыбаюсь не потомучто мне от них
 СКР>>> что-то надо, а вообще - просто так))). Есть люди, в которых
 СКР>>> Любовь живет всегда. Откуда она в них?!?! Не то чтобы завидую, но
 СКР>>> чувствую себя какой-то глухонемой, будто бы не понимаю чего-то
 СКР>>> само-собой-разумеющегося.
 СКР>>> Особенно когда читаю письма из Школы или встречаю таких людей -
 СКР>>> так досадно становится... Будто я какой-то урод моральный.

 СКР>>> Может быть, есть что-нибудь об этом?

 СКР>>> -- 
 СКР>>>  Рио mailto:rio@rada.crimea.ua


-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net