[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: ПФЧЕФ Икебаны_Аттестация_Денис



оПХБЕР!

5> Потому, что правила меняются в зависимости от контекста,
5> т.е. какие-то правила всё же есть, ты же запрещаешь периодически кому-то
5> писать в конференцию, но формальных нет, видимо, чтобы учащиеся
5> сами, как-то в неопределённости определялись=)

Денис, а у тебя есть здесь, в Ш2Л какая-нибудь цель?

Привет!
Ариес
////

Saturday, September 24, 2005, 10:16:30 PM, you wrote:

5>> А потому что, вот такая вот необычная Школа "без" свода правил=)
5> Потому, что правила меняются в зависимости от контекста,
5> т.е. какие-то правила всё же есть, ты же запрещаешь периодически кому-то
5> писать в конференцию, но формальных нет, видимо, чтобы учащиеся
5> сами, как-то в неопределённости определялись=)



5> /////
>>Привет, Денис!

5>> А потому что, вот такая вот необычная Школа "без" свода правил=)

>>Прошу расшифровать ответ. Еще на два-три предложения.


>>Привет!
>>Ариес
>>////



5>> А потому что, вот такая вот необычная Школа "без" свода правил=)

5>> Денис
5>> ////////
>>>Привет!

>>>Пользуясь случаем, хочу устроить в Школе аттестацию.

>>>Вопрос будет один.

>>>Почему в Школе по Второй Логике нет формального свода правил, кроме
>>>самых необходимых, которые перечислены в Welcome Message (отделять
>>>свой текст знаками "///////", стирать хвосты и т.д.)?

>>>Срок аттестации: до 31.05.06 включительно.

>>>Участие для тех, кто подписан на Школу менее трех месяцев,
>>>обязательно.


>>>Привет!
>>>Ариес
>>>////

>>>Wednesday, May 17, 2006, 12:33:43 PM, you wrote:

A>>> Привет, Икебана!

eg>>>> Любить (платонически) - да всех. Но все же выделение
eg>>>> одного человека для создания пары - это более стабильный
eg>>>> вариант. И если оба движутся в одном направлении
eg>>>> (развитие, и т.п.), то в стаблильной паре процессы много
eg>>>> круче ,чем с текущими-преходящими подружками-друзьями, и
eg>>>> много быстрее ,чем в у одиночки.

A>>> Икебана, как ты определяешь для себя, что вы движетесь в одном
A>>> направлении?

A>>> Из твоих слов я выделил один критерий -- если ты стремишься к
A>>> стабильности, и мальчик рядом с тобой стремится к стабильности, то да,
A>>> иначе нет.

A>>> Аналогия:

A>>> Мы с мужем живем душа в душу и уже три года любим белые розы.

A>>> Муж: Дорогая, я сегодня с утра подумал, что белые розы -- это какой-то
A>>> отстой.
A>>> Жена: Ах, ты не любишь то, что люблю я! Наши отношения безвозвратно
A>>> негармоничны, я больше не могу жить с чуждым мне по духу человеком!
A>>> Прошай!


A>>> Привет!
A>>> Ариес
A>>> ////

A>>> Wednesday, May 17, 2006, 11:41:15 AM, you wrote:

eg>>>> Привет всем!

eg>>>> Из моей кратины мира выделение-предпочтение жены (мужа) из
eg>>>> прочих не является глюком. Зачем вообще тогда парные
eg>>>> отношения, если те, кто входят в пару будут слабо
eg>>>> проявлять свою ответственность и "блудить" с другими
eg>>>> представителями противоположного пола? Если нет
eg>>>> уверенности в мужчине, в том, что он всегда поддержит,
eg>>>> поможет и т.п. - то детей заводить вообще невозможно.
eg>>>> Опыт из прежних лет мой и моего мужа показал, что
eg>>>> физические контакты "на стороне", а не только в постоянной
eg>>>> паре приводят к разрушению имеющихся парных отношений.
eg>>>> Причем в случае, если о них скрывать разрушение пары еще
eg>>>> тотальнее, отношения как бы гниют на корню.
eg>>>> Любить (платонически) - да всех. Но все же выделение
eg>>>> одного человека для создания пары - это более стабильный
eg>>>> вариант. И если оба движутся в одном направлении
eg>>>> (развитие, и т.п.), то в стаблильной паре процессы много
eg>>>> круче ,чем с текущими-преходящими подружками-друзьями, и
eg>>>> много быстрее ,чем в у одиночки.
eg>>>> Под выделением одного человека я подразумеваю, что не
eg>>>> только физически лишь с ним, но и все свои
eg>>>> энергетические-временные-моральные и проч. ресурсы больше
eg>>>> уделяешь ему, а не всем подряд. Такие отношения как вечный
eg>>>> двигатель, они поддерживают сами себя.

eg>>>> Привет!
eg>>>> Елена Икебана.
eg>>>> /////////////////

eg>>>> On Fri, 12 May 2006 16:07:36 +0400
eg>>>> Павел Обозов <easy-rider@mail.ru> wrote:
>>>>> Здравствуйте Рахман.
>>>>>
>>>>> Р> Люби и жену и другую женщину. Жена - это одно а
>>>>>женщины другое.
>>>>> Р> Жена - это мать твоих детей, а это уже кровная связь.
>>>>>Это как мать,
>>>>> Р> отец, брат...
>>>>>
>>>>> И давно ты с такими глюками живешь? А еще и на других
>>>>>вешаешь.
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______
>>>>> С радостью,
>>>>> Павел Обозов (Брайво)
>>>>> e-mail: easy-rider@mail.ru
>>>>>
>>>>> \\\\\\\\
>>>>> _______
>>>>> Ваше сообщение:
>>>>> Р> Привет, demon!
>>>>>
>>>>>>>> Почему так устроена жизнь? Женился, обзавелся семьей -
>>>>>>>>бац, влюбился в
>>>>>>>> другую. Бросил все, построил по новой, создал семью -
>>>>>>>>бац, нравится
>>>>>>>> другая. Что, на мне проклятье какое-то, связанное с
>>>>>>>>женщинами? Чего от
>>>>>>>> меня надо-то? Что я делаю не так? Любовь в себе душить
>>>>>>>>не привык, а
>>>>>>>> обманывать близкого человека стремно. где выход?
>>>>>>>> Немного эмоционально получилось, все не так плохо на
>>>>>>>>самом деле, но
>>>>>>>> зачем ситуация повторяется?
>>>>>
>>>>> Р> Люби и жену и другую женщину. Жена - это одно а
>>>>>женщины другое.
>>>>> Р> Жена - это мать твоих детей, а это уже кровная связь.
>>>>>Это как мать,
>>>>> Р> отец, брат...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Р> С уважением,
>>>>> Р> Рахман!
>>>>> Р> \\\\\\\\
>>>>>
>>>>> Р> Вы писали 12 мая 2006 г., 11:41:50:
>>>>>
>>>>>>> Привет, Все!
>>>>>
>>>>>>> Почему так устроена жизнь? Женился, обзавелся семьей -
>>>>>>>бац, влюбился в
>>>>>>> другую. Бросил все, построил по новой, создал семью -
>>>>>>>бац, нравится
>>>>>>> другая. Что, на мне проклятье какое-то, связанное с
>>>>>>>женщинами? Чего от
>>>>>>> меня надо-то? Что я делаю не так? Любовь в себе душить
>>>>>>>не привык, а
>>>>>>> обманывать близкого человека стремно. где выход?
>>>>>>> Немного эмоционально получилось, все не так плохо на
>>>>>>>самом деле, но
>>>>>>> зачем ситуация повторяется?
>>>>>
>>>>>>> Пока!
>>>>>>> demon.
>>>>>>> /////
>>>>>
>>>>>





-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
May 2006