Re: Аттестация

[Olga Scotland <olga@zen.ru>]

Привет!

>>>Участие для тех, кто подписан на Школу менее трех месяцев,
>>>обязательно.

> А это что, выше? :)))))

Это не "свод правил". Это условие, которое ставит Ариес в данном
конкретном случае. Нет такого, чтоб это было записано в каком-то
"своде". Границы.


Ольга Шотландия
olga@zen.ru

\\\\\\\\\\\\\\\\ 

Вы писали 18 мая 2006 г., 4:45:28:

> Привет! 

>>>Срок аттестации: до 31.05.06 включительно.
>>>
>>>Участие для тех, кто подписан на Школу менее трех месяцев,
>>>обязательно.

> Кто сказал что нет формального свода правил? :)
> А это что, выше? :)))))

>>>Почему.....

> Сие есть тонкое устройство Ш2Л. 
> Формальности - формальным!
> Неформальность - истинно свободным!
> Шурупить надо головой глубже, ширше и быстрее. Формальность
> заволакивает, замазывает, заштриховывает.
> Ясность, точность, простота! Где тут место для формальности?  

> Привет, Ариес! :)))))))))))))))

> Стас Смирнов
> \\\\\\\\\\\\

>>>Привет!
>>>
>>>Пользуясь случаем, хочу устроить в Школе аттестацию.
>>>
>>>Вопрос будет один.
>>>
>>>Почему в Школе по Второй Логике нет формального свода правил, кроме
>>>самых необходимых, которые перечислены в Welcome Message (отделять
>>>свой текст знаками "///////", стирать хвосты и т.д.)?
>>>
>>>Срок аттестации: до 31.05.06 включительно.
>>>
>>>Участие для тех, кто подписан на Школу менее трех месяцев,
>>>обязательно.
>>>
>>>
>>>Привет!
>>>Ариес
>>>////
>>>
>>>Wednesday, May 17, 2006, 12:33:43 PM, you wrote:
>>>
>>>A> Привет, Икебана!
>>>
>>>eg>> Любить (платонически) - да всех. Но все же выделение
>>>eg>> одного человека для создания пары - это более стабильный 
>>>eg>> вариант. И если оба движутся в одном направлении 
>>>eg>> (развитие, и т.п.), то в  стаблильной паре процессы много 
>>>eg>> круче ,чем с текущими-преходящими подружками-друзьями, и 
>>>eg>> много быстрее ,чем в у одиночки.
>>>
>>>A> Икебана, как ты определяешь для себя, что вы движетесь в одном
>>>A> направлении?
>>>
>>>A> Из твоих слов я выделил один критерий -- если ты стремишься к
>>>A> стабильности, и мальчик рядом с тобой стремится к стабильности, то да,
>>>A> иначе нет.
>>>
>>>A> Аналогия:
>>>
>>>A> Мы с мужем живем душа в душу и уже три года любим белые розы.
>>>
>>>A> Муж: Дорогая, я сегодня с утра подумал, что белые розы -- это какой-то
>>>A> отстой.
>>>A> Жена: Ах, ты не любишь то, что люблю я! Наши отношения безвозвратно
>>>A> негармоничны, я больше не могу жить с чуждым мне по духу человеком!
>>>A> Прошай!
>>>
>>>
>>>A> Привет!
>>>A> Ариес
>>>A> ////
>>>
>>>A> Wednesday, May 17, 2006, 11:41:15 AM, you wrote:
>>>
>>>eg>> Привет всем!
>>>
>>>eg>> Из моей кратины мира выделение-предпочтение жены (мужа) из 
>>>eg>> прочих не является глюком. Зачем вообще тогда парные 
>>>eg>> отношения, если те, кто входят в пару будут слабо 
>>>eg>> проявлять свою ответственность и "блудить" с другими 
>>>eg>> представителями противоположного пола? Если нет 
>>>eg>> уверенности в мужчине, в том, что он всегда поддержит, 
>>>eg>> поможет и т.п. - то детей заводить вообще невозможно.
>>>eg>> Опыт из прежних лет мой и моего мужа показал, что 
>>>eg>> физические контакты "на стороне", а не только в постоянной 
>>>eg>> паре  приводят к разрушению имеющихся парных отношений. 
>>>eg>> Причем в случае, если о них скрывать разрушение пары еще 
>>>eg>> тотальнее, отношения как бы гниют на корню.
>>>eg>> Любить (платонически) - да всех. Но все же выделение 
>>>eg>> одного человека для создания пары - это более стабильный 
>>>eg>> вариант. И если оба движутся в одном направлении 
>>>eg>> (развитие, и т.п.), то в  стаблильной паре процессы много 
>>>eg>> круче ,чем с текущими-преходящими подружками-друзьями, и 
>>>eg>> много быстрее ,чем в у одиночки.
>>>eg>> Под выделением одного человека я подразумеваю, что не 
>>>eg>> только физически лишь с ним, но и все свои 
>>>eg>> энергетические-временные-моральные и проч. ресурсы больше 
>>>eg>> уделяешь ему, а не всем подряд. Такие отношения как вечный 
>>>eg>> двигатель, они поддерживают сами себя.
>>>
>>>eg>> Привет!
>>>eg>> Елена Икебана.
>>>eg>> /////////////////
>>>
>>>eg>> On Fri, 12 May 2006 16:07:36 +0400
>>>eg>>   Павел Обозов <easy-rider@mail.ru> wrote:
>>>>>> Здравствуйте Рахман.
>>>>>> 
>>>>>> Р> Люби и жену и другую женщину. Жена - это одно а 
>>>>>>женщины другое.
>>>>>> Р> Жена - это мать твоих детей, а это уже кровная связь. 
>>>>>>Это как мать,
>>>>>> Р> отец, брат...
>>>>>> 
>>>>>>  И давно ты с такими глюками живешь? А еще и на других 
>>>>>>вешаешь.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> _______
>>>>>> С радостью,
>>>>>> Павел Обозов (Брайво)
>>>>>> e-mail: easy-rider@mail.ru
>>>>>> 
>>>>>> \\\\\\\\
>>>>>> _______
>>>>>> Ваше сообщение:
>>>>>> Р> Привет, demon!
>>>>>> 
>>>>>>>>> Почему так устроена жизнь? Женился, обзавелся семьей - 
>>>>>>>>>бац, влюбился в
>>>>>>>>> другую. Бросил все, построил по новой, создал семью - 
>>>>>>>>>бац, нравится
>>>>>>>>> другая. Что, на мне проклятье какое-то, связанное с 
>>>>>>>>>женщинами? Чего от
>>>>>>>>> меня надо-то? Что я делаю не так? Любовь в себе душить 
>>>>>>>>>не привык, а
>>>>>>>>> обманывать близкого человека стремно. где выход?
>>>>>>>>> Немного эмоционально получилось, все не так плохо на 
>>>>>>>>>самом деле, но
>>>>>>>>> зачем ситуация повторяется?
>>>>>> 
>>>>>> Р> Люби и жену и другую женщину. Жена - это одно а 
>>>>>>женщины другое.
>>>>>> Р> Жена - это мать твоих детей, а это уже кровная связь. 
>>>>>>Это как мать,
>>>>>> Р> отец, брат...
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Р> С уважением,
>>>>>> Р>  Рахман!
>>>>>> т>  \\\\\\\\
>>>>>> 
>>>>>> Р> Вы писали 12 мая 2006 г., 11:41:50:
>>>>>> 
>>>>>>>> Привет, Все!
>>>>>> 
>>>>>>>> Почему так устроена жизнь? Женился, обзавелся семьей - 
>>>>>>>>бац, влюбился в
>>>>>>>> другую. Бросил все, построил по новой, создал семью - 
>>>>>>>>бац, нравится
>>>>>>>> другая. Что, на мне проклятье какое-то, связанное с 
>>>>>>>>женщинами? Чего от
>>>>>>>> меня надо-то? Что я делаю не так? Любовь в себе душить 
>>>>>>>>не привык, а
>>>>>>>> обманывать близкого человека стремно. где выход?
>>>>>>>> Немного эмоционально получилось, все не так плохо на 
>>>>>>>>самом деле, но
>>>>>>>> зачем ситуация повторяется?
>>>>>> 
>>>>>>>> Пока!
>>>>>>>> demon.
>>>>>>>> /////
>>
>>-------------------------------
>>Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>>образованности. Это система развития человека как менеджера и
>>менеджера как человека.
>>http://nadprof.ru


> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> менеджера как человека.
> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru