прямота

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Скользкий ты, EXCITER!

 E> Определить учителя по внешним признакам можно, если самому быть очень
 E> внимательным и проницательным....
......
 E> А вообще, судить человека по внешним признакам, а тем более учителя,
 E>  это как - бы не то.....

Пока!
Сергей.
========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 8 May 2002
21:45:19 +0600:

 E> Привет,Сергей!
 E> Определить учителя по внешним признакам можно, если самому быть очень
 E> внимательным и проницательным, а для этого нужно отбросить все свои
 E> знания и представления о том, каким должен быть учитель.
 E> Мне встречались два учителя, у которых я учился. Первый с виду, внешне
 E> был лох как бы, нес какие - то безумные вещи, я его сначало и не
 E> понял, чего ему надо. То есть внешних признаков никаких, обычный
 E> человек. Но уже потом я начал улавливать то, что он несет.
 E> Второй учитель был "как Будда", на первой встрече мы беседовали с ним
 E> часа четыре, и все это время он просидел в позе лотоса. Тогда я ничего
 E> не понимал, что да как. Сейчас так немного что -то улавливаю. Так вот,
 E> я определяю человека по осознанности, как он идет, как что -то делает,
 E> что -то говорит и что в нем говорит, а вообще, если посмотреть в глаза
 E> учителя, то можно увидеть пустоту,тк внутренний диалог отсутствует, ум
 E> спокоен. Поэтому можно заглянуть в глаза и там что -то увидеть. Глаза
 E> учителей отражают одну истину. А вообще, судить человека по внешним
 E> признакам, а тем более учителя, это как - бы не то, меня всегда
 E> привлекает то, что внутри, содержимое, понимаешь ?
 E> Всего хорошего...EXCITER.

 SK>> EXCITER, привет!
 SK>  SK>>> Скажи, EXCITER, а можно ли определить учителя по внешним
 SK>  SK>>> признакам? (например, по поведению)
 SK>  E>> Привет,Сергей!
 SK>  E>> Это сложный вопрос....
 SK>> [погрызли мыши]
 K>> Это конкретный вопрос. Все границы - уже в вопросе. Мне интересен твой
 SK>> ответ.
 SK>> Если ты видишь человека, который ведЈт себя так, как ты написал про
 SK>> суфийского мастера, это учитель? А тот, кто не ведЈт?