Re: Профессионализм

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Александр!
И как долго ты собираешься плавать от одного берега к другому?
Думаешь, что понимаешь! Осознаешь, что не понимаешь! Бывает грустно,
бывает смешно. Почему твое понимание связано с грустью? Как можно
думать, что понимаешь? Я тебе что - то говорю, или кто - то другой, а
ты в этот момент чем занимаешься? Думаешь, что понимаешь? Ты мне
говоришь, я тебя понимаю! Я не думаю, что понимаю, само думанье мешает
пониманию. Если я сейчас начну думать, то я не пойму тебя. Тк что
такое думанье? - это рассуждение, сравнение, анализ. Я тебе говорю -
вот луна! Ты смотришь на нее и понимаешь меня, о чем я. Если ты
начинаешь мыслить - ты оцениваешь. Твое думанье - это привнесение
прошлого в настоящее. Когда ты читаешь, ты думаешь, оцениваешь,
взвешиваешь, анализируешь со своим прошлым опытом. Если я тебе скажу
читай и не думай! Что тогда произойдет? Когда мышление не позволено,
когда любое размышление запрещено, что ты можешь сделать? Как тебе
тогда станет грустно. Если думанье запрещено, ты не скажешь, что тебе
грустно. Что ты вообще сможешь сказать? Если не думать! Ты просто
будешь видеть факт, ну или реальность такой, какая она есть. До тех
пор, пока ты будешь думать, тебе будет грустно :)))))
Всего хорошего...EXCITER.

А> ПРивет!
А> Иногда, когда я думаю, что понимаю тебя, мне бывает грустно.
А> А когда я осознаю, что все же не понимаю тебя, мне бывает смешно!

А> А бывает и наоборот! :)))
А> Спасибо.
А> Пока.
б> ----------
>> Привет,Александр!
>> А> Привет!
>> А> Да . . .
>> А> Сначала, EXCITER, ты сравнил себя с Лао, потом Лао с Буддой.
>> А> Молодец, растешь семимильными шагами.
>> А> Спасибо тебе еще раз за смех.
>>    Пожалуйста, если что, приходи за новой порцией смеха :)))))
>> А> У-у-у-ух! :))))
>> А> Седобородый EXCITER.
>> А> Серобородатый.
>>    :)))))))
>> А> Спасибо.
>> А> Пока.
>>    Но ты не ответил на мой вопрос - Почему тебе бывает грустно???
>>    Удачи...EXCITER.
>> б> ==========================
>> >> Привет,Валера!
>> >> V> Привет, EXCITER! :))))))))
>> >>
>> >> E>> Привет,Сергей!
>> >> SK>>> EXCITER, привет!
>> >>
>> >> SK>>> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
>> >> E>>     Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.
>> >> V> То есть... :)))))) он людям говорил - "я дурак", а сам :)))))) про
>> >> V> себя думал: "вы меня держИте за дурачка, а я у вас тем временем
А> потырю
>> >> V> че-нить! китайса хитрый, китайса всех обманет!"
б> :)))))))))))))))))))))
>> >>   Нет, Валерон, это ты бы так мог думать, но не Лао Цзы! Когда говорит
>> >>   Лао Цзы он говорит тотально... Простой человек, обычный, может
>> >>   говорить одно, а в уме держать что - то другое... Его действия
>> >>   расходятся с его помыслами. Но, человек, подобный Лао Цзы или Будде,
>> >>   не может так говорить, он говорит чистую правду! Ты так же не понял
>> >>   этого Лао Цзы, человека не - ума... Он не ходил всем не говорил, что
>> >>   "я - дурак", люди я - дурак, нет. Была определенная ситуация, когда
>> >>   он это сказал. Про таких как ты Лао Цзы говорит:  А когда кто - то
>> А> слушает,
>> >>    вообще не слушая, он смеется над моей глупостью.
>> >> V> Все, не могу! слезы из глаз...
>> >>    Не обманывай меня, что у тебя слезы из глаз!:)))
>> >> V> Пока
>> >> V> Валера
>> >>    Удачи...EXCITER.
>> >> V> =============
>> >>
>> >> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый
>> А> мыслит
>> >> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я.
>> >> E>>     Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих глазах, в
>> >> E>>     глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но не
б> Ч
>> >> E>>     своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я просто
>> >> E>>     есть - это и есть мое продвижение :))
>> >> SK>>> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что
>> А> знаю я и
>> >> SK>>> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же
А> вещи
>> >> SK>>> цитируешь.
>> >> E>>     Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты
А> абсолютно
>> >> E>>     не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
>> >> E>>     высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили ему -
А> да
>> А> ты
>> >> E>>     дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он
А> говорил:
>> >> E>>     Когда кто - то слушает меня без ума, он становится
А> просветленным.
>> >> E>>     Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует
А> по
>> >> E>>     своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со
А> мной
>> А> не
>> >> E>>     имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей,
А> считаешь,
>> >> E>>     что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у него
А> даже
>> >> E>>     нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
>> >> SK>>> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, - я
>> >> SK>>> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не
>> А> притворяться, типа
>> >> SK>>> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду
А> делать
>> А> дальше
>> >> SK>>> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот
б> С
>> >> SK>>> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня
>> А> накинулись
>> >> SK>>> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит
>> А> учись,
>> >> SK>>> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) -
>> А> учись у тех
>> >> SK>>> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный - значит
А> не
>> >> SK>>> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
>> >> E>>     Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
>> >> E>>     глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака
А> или
>> >> E>>     умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории дурака
А> или
>> >> E>>     умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в гармонии...
>> >> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>> >> E>>     Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из центра!
>> >> E>>     Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
>> >> SK>>> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь
А> знать,
>> А> изменит
>> >> SK>>> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше
А> писать
>> А> в Школу
>> >> SK>>> и внимательнее читать.
>> >> E>>     Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не
А> против
>> >> E>>     того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
>> >> SK>>> ВсЈ. Привет.
>> >> SK>>> Сергей.
>> >> SK>>> =================================================
>> >> SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul
>> б> 2002
>> >> SK>>> 09:46:18 +0400:
>> >>
>> >> SK>>>  E> Привет,Дмитрий!
>> >> SK>>>  E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме
А> меня.
>> >> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый
>> А> мыслит
>> >> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
>> >> SK>>>  E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится
>> А> просветленным.
>> >> SK>>>  E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все
А> интерпритирует
>> А> по
>> >> SK>>>  E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со
>> А> мной не
>> >> SK>>>  E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется
>> А> над моей
>> >> SK>>>  E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай,
>> А> что,
>> >> SK>>>  E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если
А> большинство
>> >> SK>>>  E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда
>> А> большинство
>> >> SK>>>  E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что
А> ты
>> А> мудр,
>> >> SK>>>  E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
>> >> SK>>>  E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в
>> А> своих...
>> >> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>> >> SK>>>  E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос
>> б> :)))
>> >> SK>>>  E> Почему?
>> >> SK>>>  E> Всего хорошего...EXCITER.
>> >>
>> >> SK>>>  DZ>> Привет, Иксайтер!
>> >> SK>>>  DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у
>> А> меня нет
>> >> SK>>>  DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно -
>> А> читай
>> >> SK>>>  DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные
А> адреса.
>> А> Дима.
>> >>
>> >> SK>>>  DZ>> EXCITER wrote:
>> >>
>> >> SK>>>  >>> Привет,всем! :)))
>> >> SK>>>  >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно
>> А> дзенствующего.
>> >> SK>>>  >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно
>> А> Дзенствующий,
>> >> SK>>>  >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот,
>> А> кто смог
>> >> SK>>>  >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который
>> А> постоянно
>> >> SK>>>  >>> действует для дальнейшего продвижения в своей
А> профессиональной
>> >> SK>>>  >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь
>> А> заработать
>> >> SK>>>  >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного
>> А> профессионализма не
>> >> SK>>>  >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился
А> бедным,
>> А> а стал
>> >> SK>>>  >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал.
>> А> Профессионализм
>> >> SK>>>  >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить,
А> что
>> А> здесь
>> >> SK>>>  >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это
>> А> дествительно
>> >> SK>>>  >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается,
А> превосходит
>> >> SK>>>  >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он
>> А> идет
>> >> SK>>>  >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
>> >> SK>>>  >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на
А> что -
>> А> то, он
>> >> SK>>>  >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более
>> А> комфортной и он
>> >> SK>>>  >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
>> >> SK>>>  >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были
А> тотальны,
>> А> он
>> >> SK>>>  >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как
А> опора
>> А> для
>> >> SK>>>  >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди,
>> А> которые либо
>> >> SK>>>  >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою
>> А> жизнь,
>> >> SK>>>  >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они
А> понимают,
>> А> что их
>> >> SK>>>  >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь
А> свободы
>> б> Й
>> >> SK>>>  >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк
А> они
>> А> уже
>> >> SK>>>  >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
>> >> SK>>>  >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего,
>> А> живущий
>> >> SK>>>  >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к
>> А> хорошим
>> >> SK>>>  >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас
А> здесь
>> А> может
>> >> SK>>>  >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает?
>> А> Есть
>> >> SK>>>  >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
>> >> SK>>>  >>> Всего хорошего...EXCITER.
>> >>
>> >>
>> >> V> -------------------------------
>> >> V> Архив Школы по Второй Логике
>> >> V> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Всего хорошего...EXCITER.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> -------------------------------
>> >> Архив Школы по Второй Логике
>> >> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >>
>>
>>
>> б> -------------------------------
>> А> Архив Школы по Второй Логике
>> б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Всего хорошего...EXCITER.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------
>> Архив Школы по Второй Логике
>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>


б> -------------------------------
А> Архив Школы по Второй Логике
б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml