Re: Профессионализм

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Александр!
А> Привет!
А> Да . . .
А> Сначала, EXCITER, ты сравнил себя с Лао, потом Лао с Буддой.
А> Молодец, растешь семимильными шагами.
А> Спасибо тебе еще раз за смех.
   Пожалуйста, если что, приходи за новой порцией смеха :)))))
А> У-у-у-ух! :))))
А> Седобородый EXCITER.
А> Серобородатый.
   :)))))))
А> Спасибо.
А> Пока.
   Но ты не ответил на мой вопрос - Почему тебе бывает грустно???
   Удачи...EXCITER.
б> ==========================
>> Привет,Валера!
>> V> Привет, EXCITER! :))))))))
>>
>> E>> Привет,Сергей!
>> SK>>> EXCITER, привет!
>>
>> SK>>> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
>> E>>     Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.
>> V> То есть... :)))))) он людям говорил - "я дурак", а сам :)))))) про
>> V> себя думал: "вы меня держИте за дурачка, а я у вас тем временем потырю
>> V> че-нить! китайса хитрый, китайса всех обманет!" :)))))))))))))))))))))
>>   Нет, Валерон, это ты бы так мог думать, но не Лао Цзы! Когда говорит
>>   Лао Цзы он говорит тотально... Простой человек, обычный, может
>>   говорить одно, а в уме держать что - то другое... Его действия
>>   расходятся с его помыслами. Но, человек, подобный Лао Цзы или Будде,
>>   не может так говорить, он говорит чистую правду! Ты так же не понял
>>   этого Лао Цзы, человека не - ума... Он не ходил всем не говорил, что
>>   "я - дурак", люди я - дурак, нет. Была определенная ситуация, когда
>>   он это сказал. Про таких как ты Лао Цзы говорит:  А когда кто - то
А> слушает,
>>    вообще не слушая, он смеется над моей глупостью.
>> V> Все, не могу! слезы из глаз...
>>    Не обманывай меня, что у тебя слезы из глаз!:)))
>> V> Пока
>> V> Валера
>>    Удачи...EXCITER.
>> V> =============
>>
>> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый
А> мыслит
>> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я.
>> E>>     Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих глазах, в
>> E>>     глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но не в
>> E>>     своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я просто
>> E>>     есть - это и есть мое продвижение :))
>> SK>>> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что
А> знаю я и
>> SK>>> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же вещи
>> SK>>> цитируешь.
>> E>>     Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты абсолютно
>> E>>     не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
>> E>>     высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили ему - да
А> ты
>> E>>     дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он говорил:
>> E>>     Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
>> E>>     Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
>> E>>     своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной
А> не
>> E>>     имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей, считаешь,
>> E>>     что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у него даже
>> E>>     нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
>> SK>>> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, - я
>> SK>>> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не
А> притворяться, типа
>> SK>>> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду делать
А> дальше
>> SK>>> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот я
>> SK>>> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня
А> накинулись
>> SK>>> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит
А> учись,
>> SK>>> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) -
А> учись у тех
>> SK>>> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный - значит не
>> SK>>> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
>> E>>     Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
>> E>>     глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака или
>> E>>     умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории дурака или
>> E>>     умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в гармонии...
>> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>> E>>     Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из центра!
>> E>>     Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
>> SK>>> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь знать,
А> изменит
>> SK>>> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше писать
А> в Школу
>> SK>>> и внимательнее читать.
>> E>>     Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не против
>> E>>     того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
>> SK>>> ВсЈ. Привет.
>> SK>>> Сергей.
>> SK>>> =================================================
>> SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul
б> 2002
>> SK>>> 09:46:18 +0400:
>>
>> SK>>>  E> Привет,Дмитрий!
>> SK>>>  E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме меня.
>> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый
А> мыслит
>> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
>> SK>>>  E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится
А> просветленным.
>> SK>>>  E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует
А> по
>> SK>>>  E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со
А> мной не
>> SK>>>  E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется
А> над моей
>> SK>>>  E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай,
А> что,
>> SK>>>  E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если большинство
>> SK>>>  E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда
А> большинство
>> SK>>>  E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты
А> мудр,
>> SK>>>  E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
>> SK>>>  E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в
А> своих...
>> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>> SK>>>  E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос
б> :)))
>> SK>>>  E> Почему?
>> SK>>>  E> Всего хорошего...EXCITER.
>>
>> SK>>>  DZ>> Привет, Иксайтер!
>> SK>>>  DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у
А> меня нет
>> SK>>>  DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно -
А> читай
>> SK>>>  DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные адреса.
А> Дима.
>>
>> SK>>>  DZ>> EXCITER wrote:
>>
>> SK>>>  >>> Привет,всем! :)))
>> SK>>>  >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно
А> дзенствующего.
>> SK>>>  >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно
А> Дзенствующий,
>> SK>>>  >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот,
А> кто смог
>> SK>>>  >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который
А> постоянно
>> SK>>>  >>> действует для дальнейшего продвижения в своей профессиональной
>> SK>>>  >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь
А> заработать
>> SK>>>  >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного
А> профессионализма не
>> SK>>>  >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился бедным,
А> а стал
>> SK>>>  >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал.
А> Профессионализм
>> SK>>>  >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить, что
А> здесь
>> SK>>>  >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это
А> дествительно
>> SK>>>  >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается, превосходит
>> SK>>>  >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он
А> идет
>> SK>>>  >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
>> SK>>>  >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на что -
А> то, он
>> SK>>>  >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более
А> комфортной и он
>> SK>>>  >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
>> SK>>>  >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были тотальны,
А> он
>> SK>>>  >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как опора
А> для
>> SK>>>  >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди,
А> которые либо
>> SK>>>  >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою
А> жизнь,
>> SK>>>  >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они понимают,
А> что их
>> SK>>>  >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь свободы
б> Й
>> SK>>>  >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк они
А> уже
>> SK>>>  >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
>> SK>>>  >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего,
А> живущий
>> SK>>>  >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к
А> хорошим
>> SK>>>  >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас здесь
А> может
>> SK>>>  >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает?
А> Есть
>> SK>>>  >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
>> SK>>>  >>> Всего хорошего...EXCITER.
>>
>>
>> V> -------------------------------
>> V> Архив Школы по Второй Логике
>> V> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Всего хорошего...EXCITER.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------
>> Архив Школы по Второй Логике
>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>


б> -------------------------------
А> Архив Школы по Второй Логике
б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml