Re: Дзенская_сказка_от_Арагона_Homo sensilis

[Арагон <server@xxxxxxxxxxxx>]

Акве привет !!!

Как я читаю твое письмо:
Скорость отклика впечатлила.
Взял за яйца и давит.

Мысль про себя - о, я это уже видел. Знаю даже следующий "отклик". Не
веришь :) Готов поспорить на твою трубку - дать запароленое писмо, с
изложением грядущего. Если интересно, скажешь. Правда нужно быстро принять
решение, т.к.  если "попозжа" - могу не успеть сформулировать - все будет
слишком быстро происходить :D

> Рассказ о путешествиях вглубь Марса :)))

в моей интерпретации - это был перевод в знаковую (текстовую) систему
внутреннего состояния восприятия.

> ничто человеческое...
даже Арагону ;)

> ішкин кот! Позволил себе человеческого только чтобы пнуть! :))
чтоб все так пинали :)

> Ишь ты, самоутвердился и решил подкрепить успех!
я озвучил внутреннее. Ты увидел самоутверждение.

> А так как чувствуешь, что какие-то хлипкие построения, то стараешься и
> нас убедить в них.
на этом "хлипком" с твоих слов построении, будет выстроен один
проект. тогда и поговорим о его хлипости.

> Ну ладно :))) Это я просто не понял, что же именно там у тебя
> происходит.

Видимо ничего "для тебя" интересного.

> То, что действительно интересно.

>> Возьму ее себе, как один из "полученных" результатов "правильного действия",
>> когда слова и мысли, складывают картинку несколько позже, чем чувствование
>> (осязание) и действие. На эту цель, и направлю коан )

> Правильное мышление, правильное действие, _правильная речь_... Арагон,

Обрати внимание - действие, на первом месте. И прости - я так и не увидел,
что конкретно в моей речи тебя "зазеленило". 
Видимо глух, для твоего критерия правильности в речи. Не
чую я этой правильности, на которую ты опираешься.

> ты меня совсем не ценишь. Время мое драгоценное. (для меня оно не
> драгоценное, а твое для меня - драгоценное, вот ведь какая штука)

Акве, что конкретно ты имеешь ввиду ?
Вроде такая форма тебе резанирует, на нее и обопрусь.

> Заправляю в рот с утра
> Банан
> Пусть ростет и ширится
> Коан

а когда надоест,
возвращайся назад,
будем гулять
по коановым рощам
до самого солнца.


> Смысла никакого не появилось :)
Что ты понимаешь под смыслом? цель? процесс?
очень интересно, ответь пожалуйста, хотя бы на это - ценю твое время.

> Вот так читаю я твое письмо и тихонько зеленею.  :)))

Желтею, с  улыбкой на устах :)))

П.с. я под правильной речью, подразумеваю :
1 - соответствие количественной меры
2 - увеличение качественной меры


С уважением,
Арагон ;)

///////


--------------------------------------------------------------------------------

Вы писали 3 февраля 2011 г., 16:38:13:

> Привет, Арагоныч :))

> Как я читаю твое письмо.

>> Твое письмо, вызвало целый комплекс Пузыристых эмоций, очень широкого
>> диапазона. Каждая из них, порождала цепочку реакционных - мыслей для
>> ответного действия. О некоторых из них, я умолчу - они важны лишь для меня,
>> да и то - как ориентиры и индикаторы к внутренней проработки.
>>
>> Но некоторые из них, "осязательно", оставались чисты. Это позволило мне
>> рассматривать твое письмо, сразу с целого ряда сторон, и одномоментно,
>> воспринимать много его граней, "собирая" и "сцепливая" путь для правильного
>> продолжения импульса.

> Рассказ о путешествиях вглубь Марса :)))

>> Хочу сказать спасибо, за твою чуткость, заботу, любовь, корректное отношение к
>> некоторым перекосам с моей стороны, которые уже на протяжении некоторого
>> времени имели место быть - все это я прочувствовал.

> ничто человеческое...

>> Единственная неточность, на которую позволю обратить твое внимание,
>> это восприятие моего действия, с позиции:

> ішкин кот! Позволил себе человеческого только чтобы пнуть! :))

>> Теперь поделюсь потрясающей штукой, которую сформулировал после запуска
>> Пузыря, и процесса:

> Ишь ты, самоутвердился и решил подкрепить успех!

>> Все очень точно - прямо сейчас, это "что-то" и получается. Поэтому
>> убеждаюсь что косяка нет, не смотря что он как бы и есть

> А так как чувствуешь, что какие-то хлипкие построения, то стараешься и
> нас убедить в них.

>> Лично для меня, все "целое", теперь позволило сформулировать следующую
>> ступеньку видения - путь Homo sapiens продолжается, переходом к
>> Homo sensilis - Человеку чувствующему, осязающему. Это и есть "мое"
>> открытие - сформулировалась конкретная цель и процесс, к которой хочется
>> стремиться, которую хочется транслировать :)

> Ну ладно :))) Это я просто не понял, что же именно там у тебя
> происходит. То, что действительно интересно.

>> Возьму ее себе, как один из "полученных" результатов "правильного действия",
>> когда слова и мысли, складывают картинку несколько позже, чем чувствование
>> (осязание) и действие. На эту цель, и направлю коан )

> Правильное мышление, правильное действие, _правильная речь_... Арагон,
> ты меня совсем не ценишь. Время мое драгоценное. (для меня оно не
> драгоценное, а твое для меня - драгоценное, вот ведь какая штука)

> Заправляю в рот с утра
> Банан
> Пусть ростет и ширится
> Коан

> Смысла никакого не появилось :) Вот так читаю я твое письмо и тихонько
> зеленею.  :)))

> Привет :)
> Акве
> ////////////

> 2011/2/3 Арагон <server@3m-grafic.ru>:
>> Самбул привет! :))))
>>
>> Твое письмо, вызвало целый комплекс Пузыристых эмоций, очень широкого
>> диапазона. Каждая из них, порождала цепочку реакционных - мыслей для
>> ответного действия. О некоторых из них, я умолчу - они важны лишь для меня,
>> да и то - как ориентиры и индикаторы к внутренней проработки.
>>
>> Но некоторые из них, "осязательно", оставались чисты. Это позволило мне
>> рассматривать твое письмо, сразу с целого ряда сторон, и одномоментно,
>> воспринимать много его граней, "собирая" и "сцепливая" путь для правильного
>> продолжения импульса.
>>
>> Хочу сказать спасибо, за твою чуткость, заботу, любовь, корректное отношение к
>> некоторым перекосам с моей стороны, которые уже на протяжении некоторого
>> времени имели место быть - все это я прочувствовал.
>>
>> Единственная неточность, на которую позволю обратить твое внимание,
>> это восприятие моего действия, с позиции:
>>
>>> Ты выбрал обратиться к Димону, чтобы твой импульс продолжился - то
>>> есть выбрал "наилегкий и наикратчайший путь" запуска своего потока.
>>
>> это не совсем верно. Импульс был не с позиции Цель-Действие, а из
>> осязательного состояния. Хотя со стороны, это может видится именно так как
>> ты озвучил.
>>
>> Теперь поделюсь потрясающей штукой, которую сформулировал после запуска
>> Пузыря, и процесса:
>>
>>> Если обратишься к Димону, љто, "может что-то из этого и получится" - то
>>> есть прям сейчас это "что-то" љи получается
>>
>> Все очень точно - прямо сейчас, это "что-то" и получается. Поэтому
>> убеждаюсь что косяка нет, не смотря что он как бы и есть
>>
>>>> косяк "как бы" есть :) Но в рамках целого, его "как бы" нет.
>>
>> Лично для меня, все "целое", теперь позволило сформулировать следующую
>> ступеньку видения - путь Homo sapiens продолжается, переходом к
>> Homo sensilis - Человеку чувствующему, осязающему. Это и есть "мое"
>> открытие - сформулировалась конкретная цель и процесс, к которой хочется
>> стремиться, которую хочется транслировать :)
>> Возьму ее себе, как один из "полученных" результатов "правильного действия",
>> когда слова и мысли, складывают картинку несколько позже, чем чувствование
>> (осязание) и действие. На эту цель, и направлю коан )
>>
>> Видимо такова природа действия через осязание - вначале чувствую, делаю, а
>> после - получаю обратную связь, складываю картинку, и провожу "разбор
>> полета". Спасибо!
>>
>> С уважением,
>> Арагон ;)
>>
>> ///////
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>>
>> Вы писали 2 февраля 2011 г., 18:09:28:
>>
>>> Привет Арагон!
>>
>>>> Надеюсь все экологично ? Если на твое видение это не так, покажи в чем косяк.
>>>> Он "как бы" есть :) Но в рамках целого, его "как бы" нет.
>>
>>> Если ты обратишься с этой басней ко мне, или Ариесу, или Акве, или
>>> Джоки. То мы тебя пошлем подальше. :)) И на этом точка. Если обратишься к Димону -
>>> то, "может что-то из этого и получится" - то есть прям сейчас это "что-то"
>>> и получается, даже когда Димон тебя посылает подальше.
>>
>>> Ты выбрал обратиться к Димону, чтобы твой импульс продолжился - то
>>> есть выбрал "наилегкий и наикратчайший путь" запуска своего потока.
>>
>>> Но в твоей задаче, при том, что есть и юмор и веселость и энергия,
>>> черт возьми :)), есть и какое-то странное ощущение, что без (про себя
>>> говорю) моей воли со мной кто-то что-то хочет сделать, даже обращаясь
>>> к Димону.
>>
>>> Какое-то странное чувство насилия. :)))
>>
>>> Вот тебе коан, Арагон - как тебе использовать свою энергию, юмор,
>>> изобретательность - так, чтобы это не было насилием над другими?
>>
>>> Привет!
>>> Рома
>>
>>> ///
>>
>>
>>> Вы писали 2 февраля 2011 г., 14:30:21:
>>
>>>> Акве привет !!!
>>
>>>>> Этот пузырь, который ты запустил в Школу. Какую реку ты хотел
>>>>> переплыть им, переправить кого-то?
>>
>>>> :) Следовал неПузыристому импульсу, заложив в него Пузырчатость восприятия,
>>>> с параллельными задачами по развитию Пузыря. А именно:
>>>> - исследовал глубину неПузырчатости собственного восприятия
>>>> - исследовал глубину неПузырчатости окружающего восприятия
>>>> - исследовал резонанс на неПузырчатость импульса
>>>> - рассматривал в собственной Пузырчатости новые пузыристости
>>>> - хотел прочувствовать отклик инвертированной Пузыристости
>>
>>>> это из основного. Есть еще один момент, важный момент, но он связан с
>>>> Пузыристым импульсом, который еще не целиком осознан. Поэтому вопрос был
>>>> обращен к Димону. љ:) Надеюсь все экологично ? Если на твое видение это не
>>>> так, покажи в чем косяк. Он "как бы" есть :) Но в рамках целого, его "как
>>>> бы" нет.
>>
>>>>>>>> Следовательно я должен задать встречный
>>>>>>>> вопрос: Арагон, что ты имел ввиду? :)))))
>>
>>>>> Прости, я лопнул :))))
>>
>>>> Тебе срезанировал второй, из ответов Димона ? :)
>>
>>>> С уважением,
>>>> Арагон ;)
>>
>>>> ///////
>>
>>
>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>
>>>> Вы писали 2 февраля 2011 г., 12:34:13:
>>
>>>>> Привет, Арагон текстовой пузырчатой пузыристости!
>>
>>>>> Этот пузырь, который ты запустил в Школу. Какую реку ты хотел
>>>>> переплыть им, переправить кого-то?
>>
>>>>> Словами Дмитрия НеПузыря Самарцева,
>>
>>>>>>>> Следовательно я должен задать встречный
>>>>>>>> вопрос: Арагон, что ты имел ввиду? :)))))
>>
>>>>> Прости, я лопнул :))))
>>
>>>>> Акве
>>>>> ////////////
>>
>>>>> 2011/2/2 Арагон <server@3m-grafic.ru>:
>>>>>> Димон привет! :))))
>>>>>>
>>>>>>> Еще не нашлось такого Лаптя, который смог бы насмешить все пузыри в
>>>>>>> мире, поэтому Пузырь существует :) Когда такой Лапоть найдется, все
>>>>>>> пузыри захохочут и лопнут :)
>>>>>>
>>>>>> Хороший ответ :) Несколько другой чем ожидал, но хороший :)
>>>>>> Впечатляет время "отклика" - 28 минут!
>>>>>>
>>>>>> Сказка еще не совершенна ) сможешь подправить форму ? (можно по сути, можно
>>>>>> по содержанию), и в конце своей сказки, задать актуальный вопрос (в рамках
>>>>>> второй логики), любому ученику Ш2Л ? И если его ответ тебя устроит,
>>>>>> передать ему такую же суть задачи :)
>>>>>>
>>>>>> С уважением,
>>>>>> Арагон ;)
>>>>>>
>>>>>> ///////
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Вы писали 2 февраля 2011 г., в 1:25:06:
>>>>>>
>>>>>>> Арагон, привет :)))
>>>>>>
>>>>>>> Есть еще версия :)
>>>>>>
>>>>>>> Еще не нашлось такого Лаптя, который смог бы насмешить все пузыри в
>>>>>>> мире, поэтому Пузырь существует :) Когда такой Лапоть найдется, все
>>>>>>> пузыри захохочут и лопнут :)
>>>>>>
>>>>>>> Дима.
>>>>>>
>>>>>>> \\\
>>>>>>
>>>>>>> 2 февраля 2011љг. 1:10 пользователь Дмитрий Самарцев
>>>>>>> <samartsew@gmail.com> написал:
>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Следуя мифологии твоей сказки, следует, что все существующее имеет
>>>>>>>> природу пузыря. Тогда вопрос о том, за счет чего существует пузырь
>>>>>>>> бессмысленнен. Ведь чтобы мы не ответили - сведется к тому, что пузырь
>>>>>>>> существует за счет пузыря.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Таким образом, чтобы ответить на вопрос, нужно выйти за пределы
>>>>>>>> мифологии исходной сказки. Следовательно я должен задать встречный
>>>>>>>> вопрос: Арагон, что ты имел ввиду? :)))))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Дима.
>>>>>>>>
>>>>>>>> \\\
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2011/2/2 љ<server@3m-grafic.ru>:
>>>>>>>>> Жили-были пузырь, соломинка и лапоть.
>>>>>>>>> Пошли они в лес дрова рубить. Дошли до реки и не знают, как перейти через реку.
>>>>>>>>> Лапоть говорит пузырю:
>>>>>>>>> --Пузырь, давай на тебе переплывем!
>>>>>>>>> --Нет, лапоть! Пусть лучше соломинка перетянется с берега на берег, мы по ней перейдем.
>>>>>>>>> Соломинка перетянулась с берега на берег. Лапоть пошел по соломинке, она и переломилась. Лапоть упал в воду.
>>>>>>>>> А пузырь хохотал, хохотал, да и лопнул.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Действующие лица:
>>>>>>>>> Пузырь,
>>>>>>>>> Соломинка - это тот же Пузырь, но только с другим качеством пузыристости.
>>>>>>>>> Лапоть - группа пузырей Соломиностой пузыристости.
>>>>>>>>> Река - комплекс пузырей, Пузыреподбного качества и свойства
>>>>>>>>> Дрова - группа пузырей, древоподобной пузыристости,
>>>>>>>>> Дерево - сочетание различных пузырчатых пузыристостей.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Самарцеву вопрос - за счет чего возможно существование пузырей ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Всем привет ))
>>>>>>>>> С уважением,
>>>>>>>>> Арагон:)

--------------------------------------------------------------------------------



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru