[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: мужчины vs.женщины



Спасибо, Сергей. :))

Проняло. :))
(слово-то какое смешное) :))
Пришлось делать паузы в чтении. :)

Классно! :))

Чая

> Эпиграф.
>
> - Что? Нежности тебе не хватает? Внимания? Просто так? За то, что ты есть?
б
> я при чЈм? Ну работай, проводи границы, разбирайся со своей проблемой.
> Раздели ответственность...
>
> МужЫк.
>
> Привет всем!
>
> Я понял, Слава, о чЈм ты говоришь. Это не маленькая война. Это серьЈзнее.
с
> понял, іжик, о каком крене идЈт речь.
>
> Это происходит не только в Школе. Это по всему миру так. Это дисбалланс
> между мужским и женским. Между ян и инь. Здесь - с какой бы стороны я ни
> смотрел, я всегда вижу только половину. Я понял, почему мужчина не может
> достичь просветления без женщины. Один я не удержу такой баланс. Я понял,
П
> чЈм ты, Шируу. Всегда, что бы я сейчас не сказал, всегда можно так же
точно
> сказать противоположное.
>
> Мир становится мужским. По сути своей, по организации. Женщины одевают
штаны
> и начинают курить. Объявляют войну мужчинам. Чтобы выжить в таком мире, им
> нужно переставать быть женщиной.
> Мужчинам, как оказалось, в этом мире ещЈ сложнее. Они разделяются на два
> крайних ненавидящих друг друга лагеря: гомосексуалисты и падонки
> (контркультура - постмодернизм, нах... мачо...).
>
> Раньше Школе удавалось держать тонкий баланс между Школой мышления -
мужской
> штукой по определению и Женской Логикой (это следующая по сложности Логика
> после Третьей). Удавалось это благодаря таким монстрам как Наташа
Ченджейбл,
> Алика... Никакого тебе "так, проведЈм границы...". Струяк, струяк - и ты
> побеждЈн. Ты влюблЈн до беспамятства. А они спокойно себе остаются
женщинами
> на 100%, изучая при этом мужскую логику на 100%. Я понял. Чтобы мне
видеть,
> где врубается или не врубается женщина, мне нужно свой уровень раз в 1000
> повысить. Но не всЈ же время им нас вытягивать. Сейчас надежда на
новеньких
> представительниц прекрасной половины дзенствующего человечества. Ни я, ни
> Слава, ни даже іжик с этим не справимся, потому что мы - МУЖИКИ.
>
> Да, это проще, когда тебе говорят, чего от тебя хотят прямо и словами. Да,
> это проще, когда "да" значит "да", "нет" значит "нет", а "может быть" - не
> существует. Да, это проще сказать то, что написано в эпиграфе. Это доска -
> поэтому и проще. Проще, чем научиться понимать женщину. Точнее -
> чувствовать. Не понимать. Понимать женщину нельзя. Она не для этого
> придумана. Она придумана, чтобы еЈ любить. Миссия у неЈ такая. Научить
> мужчину любить. Мужчина не может мужчину научить любить.
>
> А теперь удар под дых. Аттестация мужчин.
> Женщины, девушки, прекрасные мои! Есть ли среди вас те, кому по жизни
> хватает внимания, хватает нежности? Просто так. Просто за то, что вы есть.
> Чтобы не приходилось его выпрашивать, зарабатывать или добиваться
окольными
> путями. Есть ли среди вас те, кому не приходится вести мужские
> разговоры-разборки, обращая тонкие чувства в грубые слова, переставая,
> мучительно переставая в эти моменты быть женщиной?
>
> Я теперь понял эту песню ЧайФов "С войны". Только что. Мужчины всегда
> где-то. На охоте, на войне, в словесных баталиях о мышлении - где угодно,
но
> не с женщинами. Мужики!! Да оглянитесь же вы вокруг! Вот прям счас. Может,
> кого-то рядом нужно срочно обнять, чтобы она не умерла. Вместо того, чтобы
> лечить и объяснять, как это плохо иметь ожидания. Блин, скажи ну хоть
слово.
> Хоть улыбнись тепло. Никто тебя не съест. Ты думаешь, она тебе язвит
зачем,
> зачем притворяется мужчиной? Чтобы ты ЧТО сделал? Чтобы ну хоть что-то
> понял. Чтобы внимания обратил. Так обращай, блин! Что толку в твоих
> пониманиях?
>
> Здесь, во Франции, очень редко девушки ходят в юбках. А мне ну просто
очень
> нравятся девушки в юбках. В длинных, в коротких, в любых. В длинных,
> конечно, больше. :))) Но если кто приходит... :))) Видели бы вы, как
> меняются их лица, когда им говоришь правду, о том, что тебе нравится в
них.
> Только ради того, чтобы видеть смягчающиеся на глазах лица, я буду
говорить,
> что мне нравится.....
>
> Ловушка... Я не могу это передать и описать, потому что не могу
> прочувстовать до конца, потому что я - мужчина. А женщина не может это
> передать, потому что перестаЈт быть женщиной, когда формулирует.
> На кончиках пальцев всЈ.
> Вообще, может оказаться, что я это только для себя писал. Что у всех
> остальных мужчин женщины вокруг счастливы, а "мужской мир" - это чтобы мне
> себя оправдать. Но что-то мне в это не верится совсем. Совсем...
>
> Я, наверное, дальше не буду ничего писать. Потом, может быть. Про
баланс...
> Потом. Когда дорублю...
>
> ***
>
> Сейчас не отправил - у меня здесь нет интернета. Подумал. Надо дописать.
> Так вот я о балансе. В контексте. Я только о мужчинах напишу, потому что
про
> женщин не знаю ничего. :)))
>
> Мужчина, оставаясь на 100% мужчиной, становится мачо. Это тупиковый путь.
> Это доска. Мужчина пытаясь приспособить женщину под свои нужды: пожрать и
> потрахаться - неизбежно проигрывает. Сюда же входит и "хочу - забочусь, не
> хочу - на хер посылаю". Перестать быть мужчиной - это гомосексуализм.
Другая
> доска. Точнее, крайность, к которой эта доска приводит. А доска эта -
> отказаться от себя, как мужчины, т.е. полностью подстроится под женщину.
> "Забочусь в обязательном порядке, даже если не хочу". Получая такой опыт,
> мужчина с большой вероятностью от женщин откажется как от таковых.
>
> Вот и получается. Женщина отказывается от себя и подстраивается под
> мужчину - не работает. Мужчина отказывается от себя и подстраивается под
> женщину - тоже. Никто ни под кого по подстраивается - нет отношений.
> Догадываететсь, о чЈм я?
>
> Баланс. Конус. Чтобы любить, проявлять заботу и инициативу, нужно быть
> собой, быть мужчиной. Чтобы любить _женщину_, нужно отказаться от себя и
> своих интересов. Нужно быть мужчиной, чтобы идти к женщине. И отказаться
от
> себя, чтобы с быть ней.
>
> Опираться на свой ум, на логику, пусть даже и на Вторую, "делай, что
> хочешь" - это легко. Когда решения принимает кто-то другой за тебя - тоже
> легко. ВсЈ остальное - а это тонкое совмещение - офигительно трудно.
>
> ВсЈ.
>
> Я люблю вас всех!
>
> Сергей.
>
> З.Ы. В течение дня я несколько раз возвращался к этому письму. Не
исправлял.
> Либо дописывал, либо просто читал. Менялось моЈ состояние, менялось
> отношение к письму. Сейчас уже даже и не знаю, удалось ли мне передать то
> ощущение. Вроде бы всЈ правильно, всЈ по логике, но что-то не так, где-то
> брешь. Как росточек на шоссе. Только я ещЈ не вижу даже, что это растЈт.
> Только трещинки пошли. Можно это счас всЈ забетонировать Второй Логикой,
> оправдать. Но я не хочу, почему-то.
> Внимательнее к женщинам. Вообще к людям внимательнее.
>
> З.З.Ы. Во Франции фильм "Амели" (Le Fabuleux Destin d'Amelie Poulain) стал
> культовым. Как мне видится, Амели в этом мужском мире, играя мужские роли
> порой, старается оставаться настолько женщиной, насколько это возможно.
> Хрупкой, таинственной и таким же хрупким как она внутренним миром.
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
August 2002