Re: мужчины vs.женщины

[elena <elena@itam.nsc.ru>]

Привет, Сергей! :)))
Да... очень для меня животрепещущую... :)) тему ты поднял.
Я все как то не решалась про нее написать в школу... :(
Начну со сложившихся у меня представлений о man&female...
В каждом человека присутствует мужское и женское. Так вот, как мне 
кажется, я прорубила ( хи-хи, как говорится, нет,  я - не тормоз :) ),
зачем нужна пара. И именно постоянная.
При обнаружении в себе Источник бесконечной Любви ко всем живым и 
неживым (а что, Природа - тоже заслуживает восхищения) существам, я 
вдруг задумалась, а почему со мной рядом именно этот мужчина, (привет, 
Смайл! :)  ), почему не вот этот, который... Потому как Любишь всех 
одинаково сильно, и женщин тоже! (как это ни странно ;)   )
И тогда всплыла другая проблема-задача. Понять - что мне нужно от 
отношений между мной и мужчиной, который рядом. И вообще - нужен ли мне 
кто-то? :)
Пропустим промежуточные умозаключения, периодически задающие вопрос 
сердцу...
Вот что в итоге колбашенья в течении нескольких дней поняла для себя:
Мне нужен Мужчина, чтобы я смогла быть Женщиной. Именно с большой буквы. 
Потому как вопрос очень серьезный (думаю, не только для меня). Роль в 
этой жизни у Мужчины и Женщины - разная. И именно правильное проявление 
мужского начала в мужчине, дает возможность проявить свое Женское, 
идущей рядом женщине (обратное тоже верно).
Не хочу я исполнять мужскую роль, не хочу лезть грудью на амбразуру, 
пинком открывать двери и т.п  Это метафора..., которая подразумевает под 
собой то, что проявляться хочу в жизни как Женщина, там где это 
действительно нужно. (существует немало ситуаций, когда необходимо такое 
проявление, которое не имеет определенной Мужской или Женской природы).
Мне нужен рядом сильный мужчина, тогда у меня появится возможность 
проявить свою "слабость"...
В принципе, справляюсь я со своей жизнью и сама, иду Путем 
Женщины-Воина... Но, я поняла, что большей гармонии смогу достигунть 
лишь рядом с Мужчиной-Воином (=дзенствующим).
Почему постоянная пара? Потому как у каждого человека пристутсвуют 
какие-то энергетические вибрации, тут мы все разные. Все в природе имеет 
инерцию. При построении отношений с мужчиной, нужно время, чтобы 
возникла эта гармония. Накладывается и тот фактор - что каждый из 
партернеров непрерывно меняется (товарищей, которые сидят в своем теплом 
болоте, я не беру в рассмотрение - это мои границы), скорости разные, 
которые тоже могут меняться. И почувствовать именно ритм Его изменений, 
его торможений, очень сложно... И когда это (и еще много всего) уже 
есть, возникает новое существо. В то же время это слияние Сущностей 
такое, что каждый не теряет своей индивидуальности, каждый остается 
собою, плюс берет что-то от другого.
Это - как второе дыхание, источник Вдохновения к Жизни.
А внимание и нежность - всегда в цене, это - такой дар друг 
другу...Непроявление заботы и т.п. о ближнем, в чистом виде, эгоизм, 
этот человек только берет: твое время, твое настроение, тело, ресурсы, 
одним словом...   

Резюме такое: в каждом мужчине есть Мужчина, и сумеет ли это начало 
проявиться, во многом зависит от моей внутренней силы. Искать никого не 
нужно, все есть рядом. Только нужно стать Музой для мужчины, которого я 
выбрала своим Любимым (а он - меня :)  , все взаимосвязано... :)  ). 

Елена.

Sergey Kruk wrote:

>Эпиграф.
>
>- Что? Нежности тебе не хватает? Внимания? Просто так? За то, что ты есть? А
>я при чЈм? Ну работай, проводи границы, разбирайся со своей проблемой.
>Раздели ответственность...
>
>                                                                МужЫк.
>
>Привет всем!
>
>Я понял, Слава, о чЈм ты говоришь. Это не маленькая война. Это серьЈзнее. Я
>понял, іжик, о каком крене идЈт речь.
>
>Это происходит не только в Школе. Это по всему миру так. Это дисбалланс
>между мужским и женским. Между ян и инь. Здесь - с какой бы стороны я ни
>смотрел, я всегда вижу только половину. Я понял, почему мужчина не может
>достичь просветления без женщины. Один я не удержу такой баланс. Я понял, о
>чЈм ты, Шируу. Всегда, что бы я сейчас не сказал, всегда можно так же точно
>сказать противоположное.
>
>Мир становится мужским. По сути своей, по организации. Женщины одевают штаны
>и начинают курить. Объявляют войну мужчинам. Чтобы выжить в таком мире, им
>нужно переставать быть женщиной.
>Мужчинам, как оказалось, в этом мире ещЈ сложнее. Они разделяются на два
>крайних ненавидящих друг друга лагеря: гомосексуалисты и падонки
>(контркультура - постмодернизм, нах... мачо...).
>
>Раньше Школе удавалось держать тонкий баланс между Школой мышления - мужской
>штукой по определению и Женской Логикой (это следующая по сложности Логика
>после Третьей). Удавалось это благодаря таким монстрам как Наташа Ченджейбл,
>Алика... Никакого тебе "так, проведЈм границы...". Струяк, струяк - и ты
>побеждЈн. Ты влюблЈн до беспамятства. А они спокойно себе остаются женщинами
>на 100%, изучая при этом мужскую логику на 100%. Я понял. Чтобы мне видеть,
>где врубается или не врубается женщина, мне нужно свой уровень раз в 1000
>повысить. Но не всЈ же время им нас вытягивать. Сейчас надежда на новеньких
>представительниц прекрасной половины дзенствующего человечества. Ни я, ни
>Слава, ни даже іжик с этим не справимся, потому что мы - МУЖИКИ.
>
>Да, это проще, когда тебе говорят, чего от тебя хотят прямо и словами. Да,
>это проще, когда "да" значит "да", "нет" значит "нет", а "может быть" - не
>существует. Да, это проще сказать то, что написано в эпиграфе. Это доска -
>поэтому и проще. Проще, чем научиться понимать женщину. Точнее -
>чувствовать. Не понимать. Понимать женщину нельзя. Она не для этого
>придумана. Она придумана, чтобы еЈ любить. Миссия у неЈ такая. Научить
>мужчину любить. Мужчина не может мужчину научить любить.
>
>А теперь удар под дых. Аттестация мужчин.
>Женщины, девушки, прекрасные мои! Есть ли среди вас те, кому по жизни
>хватает внимания, хватает нежности? Просто так. Просто за то, что вы есть.
>Чтобы не приходилось его выпрашивать, зарабатывать или добиваться окольными
>путями. Есть ли среди вас те, кому не приходится вести мужские
>разговоры-разборки, обращая тонкие чувства в грубые слова, переставая,
>мучительно переставая в эти моменты быть женщиной?
>
>Я теперь понял эту песню ЧайФов "С войны". Только что. Мужчины всегда
>где-то. На охоте, на войне, в словесных баталиях о мышлении - где угодно, но
>не с женщинами. Мужики!! Да оглянитесь же вы вокруг! Вот прям счас. Может,
>кого-то рядом нужно срочно обнять, чтобы она не умерла. Вместо того, чтобы
>лечить и объяснять, как это плохо иметь ожидания. Блин, скажи ну хоть слово.
>Хоть улыбнись тепло. Никто тебя не съест. Ты думаешь, она тебе язвит зачем,
>зачем притворяется мужчиной? Чтобы ты ЧТО сделал? Чтобы ну хоть что-то
>понял. Чтобы внимания обратил. Так обращай, блин! Что толку в твоих
>пониманиях?
>
>Здесь, во Франции, очень редко девушки ходят в юбках. А мне ну просто очень
>нравятся девушки в юбках. В длинных, в коротких, в любых. В длинных,
>конечно, больше. :))) Но если кто приходит... :))) Видели бы вы, как
>меняются их лица, когда им говоришь правду, о том, что тебе нравится в них.
>Только ради того, чтобы видеть смягчающиеся на глазах лица, я буду говорить,
>что мне нравится.....
>
>Ловушка... Я не могу это передать и описать, потому что не могу
>прочувстовать до конца, потому что я - мужчина. А женщина не может это
>передать, потому что перестаЈт быть женщиной, когда формулирует.
>На кончиках пальцев всЈ.
>Вообще, может оказаться, что я это только для себя писал. Что у всех
>остальных мужчин женщины вокруг счастливы, а "мужской мир" - это чтобы мне
>себя оправдать. Но что-то мне в это не верится совсем. Совсем...
>
>Я, наверное, дальше не буду ничего писать. Потом, может быть. Про баланс...
>Потом. Когда дорублю...
>
>                ***
>
>Сейчас не отправил - у меня здесь нет интернета. Подумал. Надо дописать.
>Так вот я о балансе. В контексте. Я только о мужчинах напишу, потому что про
>женщин не знаю ничего. :)))
>
>Мужчина, оставаясь на 100% мужчиной, становится мачо. Это тупиковый путь.
>Это доска. Мужчина пытаясь приспособить женщину под свои нужды: пожрать и
>потрахаться - неизбежно проигрывает. Сюда же входит и "хочу - забочусь, не
>хочу - на хер посылаю". Перестать быть мужчиной - это гомосексуализм. Другая
>доска. Точнее, крайность, к которой эта доска приводит. А доска эта -
>отказаться от себя, как мужчины, т.е. полностью подстроится под женщину.
>"Забочусь в обязательном порядке, даже если не хочу". Получая такой опыт,
>мужчина с большой вероятностью от женщин откажется как от таковых.
>
>Вот и получается. Женщина отказывается от себя и подстраивается под
>мужчину - не работает. Мужчина отказывается от себя и подстраивается под
>женщину - тоже. Никто ни под кого по подстраивается - нет отношений.
>Догадываететсь, о чЈм я?
>
>Баланс. Конус. Чтобы любить, проявлять заботу и инициативу, нужно быть
>собой, быть мужчиной. Чтобы любить _женщину_, нужно отказаться от себя и
>своих интересов. Нужно быть мужчиной, чтобы идти к женщине. И отказаться от
>себя, чтобы с быть ней.
>
>Опираться на свой ум, на логику, пусть даже и на Вторую, "делай, что
>хочешь" - это легко. Когда решения принимает кто-то другой за тебя - тоже
>легко. ВсЈ остальное - а это тонкое совмещение - офигительно трудно.
>
>ВсЈ.
>
>Я люблю вас всех!
>
>Сергей.
>
>З.Ы. В течение дня я несколько раз возвращался к этому письму. Не исправлял.
>Либо дописывал, либо просто читал. Менялось моЈ состояние, менялось
>отношение к письму. Сейчас уже даже и не знаю, удалось ли мне передать то
>ощущение. Вроде бы всЈ правильно, всЈ по логике, но что-то не так, где-то
>брешь. Как росточек на шоссе. Только я ещЈ не вижу даже, что это растЈт.
>Только трещинки пошли. Можно это счас всЈ забетонировать Второй Логикой,
>оправдать. Но я не хочу, почему-то.
>Внимательнее к женщинам. Вообще к людям внимательнее.
>
>З.З.Ы. Во Франции фильм "Амели" (Le Fabuleux Destin d'Amelie Poulain) стал
>культовым. Как мне видится, Амели в этом мужском мире, играя мужские роли
>порой, старается оставаться настолько женщиной, насколько это возможно.
>Хрупкой, таинственной и таким же хрупким как она внутренним миром.
>
>
>-------------------------------
>Архив Школы по Второй Логике
>http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml