Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть 1. Процессы.

[Александр <alx@euroizol.com.ua>]

Привет, FlyHippo! :))
Веско. Безапеляционно. ;)

Можешь расшифровать? Подробнее, если тебе не трудно?
Спасибо.
Александр.

> Привет, Александр :)
>
> А> Привет всем!
> А> Подставлю и свою баночку под святую водицу! :))))
>
> А> Не согласен с тем, что Слава уходит от ответа или морозится.
> А> Есть вопросы, на которые нельзя ответить ни да, ни нет.
> А> Почему?
> А> Потому что границы, которые проведены вопросом, недостаточно точные
> А> для того, чтобы дать однозначный ответ.
> Достаточные.
>
> А> Поэтому формально ответ может быть "и да, и нет".
> А> Или можно ответить "Да, но ...."
> А> или "Нет, но . . ."
> А> То есть, ответом провести дополнительные границы.
> А> Что, по-моему, Святослав и сделал.
>
> А> Вместо того, чтобы уговаривать человека "присмотреться к себе",
> А> "не отмалчиваться" и т.д. лучше выяснить, правильно ли был задан вопрос
для
> А> того, чтобы дать на него ответ.
> Вопрос задан правильно.
>
> А> А если вопрос был задан для того, чтобы самим вопросом на что-то
указать, то
> А> нечего ждать ответа, он здесь необязателен.
> Ответ - не обязателен здесь. А вообще - рано или поздно, обязателен.
> ПричЈм - лучше рано и отвечаешь сам, чем поздно и ответят за тебя. :)
>
> А> Думаю, так.
> А> Спасибо.
> А> Пока.
>
> Спасибо :)
>
> Привет ;))))
>
> //////////////////////////////
> >> Привет, Слава!
> >>
> >> Смотри, как я это вижу.
> >>
> >> Эти вопросы - Надя (привет! :))) ) их задает не для того, чтобы ты ЕЙ
дал
> >> какой-то определенный ответ. Не отвечать и "я не могу дать никакого
> А> ответа -
> >> все будут не верны" - это "все едино", потому что в твоей кокретной
> А> ситуации
> >> для конкретного тебя ответ есть, и ты его знаешь. От ответа Наде ты
можешь
> >> отбазариться, отмолчаться, но от ответа самому себе - сложнее. Есть
> А> способ -
> >> можно просто эти вопросы не задавать. Но они уже заданы :)
> >>
> >> А еще - пока ты будешь хотеть видеть в Надиных действиях нападение,
щипцы
> б> Й
> >> клещи, так оно и будет для тебя. Это не "снаружи так и выглядит", твой
> >> взгляд - не взгляд снаружи. А тут нечему противодействовать! Я знаю
> >> волшебный прием: если тянут клещами, то пока ты уворачиваешься или
> А> держишь -
> >> это противодействие, и результат будет один. А вот если взять и
> А> поддаться -
> >> эффект неожиданный :)))))
> >>
> >> Привет! :)))
> >>
> >> Аня
> >>
> >> ////////////////////////////
> >>
> >>
> >> > > >> >> SK> Привет, Надя! :)
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> >> Слава, привет!
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> У меня к тебе два вопроса:
> >> > > >> >> >>
> >> > > >> >> >> 1. Ты сильный или нет? (Да или Нет :)
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> SK> ...
> >> > > >> >> SK> это как на ветке зубами зацепившись висеть :)
> >> > > >> >> SK> я не могу дать никакого ответа - все будут не верны.
> >> > > >> >> SK> (ты ведь знаешь, почему, правда?)
> >> > > >>
> >> > > >> Нет. Не знаю.
> >> > >
> >> > > SK> Ответ был ниже
> >> > > SK> что-то не так?...
> >> > >
> >> > > >> >> Почему???
> >> > > >>
> >> > > >> SK> Ну все же просто....
> >> > > >> SK> Если я отвечаю "да", то это будет неправдой.
> >> > > >> SK> Много во мне силы что ли?
> >> > > >> SK> Отвечая так, я просто создаю иллюзию того, чего на самом
деле нет
> >> > > SK> (покачто)
> >> > > >>
> >> > > >> SK> Если я отвечаю "нет", то и это неправда.
> >> > > >> SK> Таким ответом я перечеркну даже то, что уже все-таки
есть.(может и
> >> > > SK> немного,
> >> > > >> SK> но...)
> >> > > >> SK> (индульгенция "прибеднения" не в счет ;))
> >> > > >>
> >> > > >> SK> Ну это о формальностях...
> >> > > >>
> >> > > >> Т.е. ты не отвечаешь ни "Да", ни "Нет", так?
> >> > >
> >> > > SK> Я _НЕ_ отвечаю.
> >> > >
> >> > > Я тебе предложила выбор. Ты его не делаешь.
> >> > > Ты думаешь, он ненастоящий, что ли? :)
> >> >
> >> > Не настоящий.
> >> > "выбор на бумаге" :)))..... "настоящий" :)))  ну конечно...
> >> >
> >> > > >> Что делает человека сильным? В ЕГО жизни?
> >> > >
> >> > > SK> Не понимаю тебя
> >> > >
> >> > > Ни одной версии?
> >> >
> >> > да причем здесь версии...
> >> > ну хочешь ответ.. пожалуйста: "сам человек".
> >> >
> >> > всякие красивые слова...
> >> > толку с них...?
> >> >
> >> > > >> SK> Вообще этот вопрос должен срабатывать определенным образом,
Й
> >> > > SK> сработав,
> >> > > >> SK> ответа (точнее ментального ковыряния-пережевывания,
> >> самооправданий
> >> > Й
> >> > > >> SK> индульгирования) не требует.
> >> > > >>
> >> > > >> :))))))))))))
> >> > > >> Откуда ты знаешь, как должен срабатывать _мой_ вопрос,
интересно?
> >> :)))
> >> > >
> >> > > SK> Как сработал так и сработал
> >> > > SK> У тебя что, какие-то ожидания были?
> >> > >
> >> > > SK> Ты то как можешь знать, как сработает пусть даже и твой (?)
вопрос
> >> для
> >> > > SK> другого человека?
> >> > >
> >> > > :)
> >> > > Не сдвигай границы.
> >> >
> >> > Я знаю что делаю.
> >> >
> >> > > Ты пишешь: "этот вопрос должен срабатывать определенным образом".
> >> > > Я тебя спрашиваю, откуда ты знаешь, как должен срабатывать мой
вопрос.
> >> > > Ответ "как сработал, так и сработал" - это не по теме :)
> >> >
> >> > Это как раз по теме. Подумай получше
> >> > (еще - если посмотришь внимательно, я не сказал, каким конкретно
образом
> >> > вопрос должен сработать. так что я нигде не ошибся)
> >> >
> >> > > >> >> >> 2. Кто отвечает за все человечество? (с) Лотос
> >> > > >> >>
> >> > > >> >> SK> это не ко мне пожалуйста :)))
> >> > > >> >> В смысле, не ты?
> >> > > >>
> >> > > >> SK> Не я.
> >> > > >>
> >> > > >> А кто?
> >> > >
> >> > > SK> Непонял...
> >> > > SK> Ты чего хочешь, Надя?
> >> > > SK> Вытянуть из меня какой-то ответ?
> >> > >
> >> > > Хочу, чтобы ты хоть чего-нибудь _на вопрос_ ответил.
> >> > > Ты ж не отвечаешь :) На вопрос :) Ты пишешь что-то, но ни одного
> >> > > ответа ни на один вопрос ты так и не дал.
> >> >
> >> > За вопросами всегда чтото стоит.
> >> > Мне вот все время кажется, что эти твои вопросы несколько "не в
кассу",
> >> > потому и хочу разобраться в чем тут дело, а ты упорно не желаешь
> А> высказать
> >> > свои мысли.
> >> > Вся в вопросах как в броне ;)
> >> >
> >> > > SK> Может скажешь прямо? Без клещей, шприцов и скальпеля?
> >> > >
> >> > > Ого :)
> >> >
> >> > Что, не веришь? :)
> >> > А снаружи так и выглядит.
> >> >
> >> > Вот есть Надя со своими соображениями мыслями и т.п. ... идет,
выставив
> >> > перед собой ворох всякого железа в виде вопросов-ковырялок и пр.
> А> барахла,
> >> > сорри.
> >> >
> >> > Уже далеко не первый раз наблюдаю эту картинку.
> >> >
> >> > Ты то сама до конца осознаешь зачем и почему так делаешь?
> >> >
> >> > Есть же и другие способы... гораздо более эффективные.
> >> >
> >> > > SK> Чего ты хочешь?
> >> > > Выше.
> >> >
> >> > Это только верхний слой. Обертка...
> >> >
>
>
> --
> Удачи в познании :)
>  FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml