Re: Олл.

[marat@ddsmfa.uz]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+Привет, Наталия!

Юпитер, если Ты сердишься - значит, Ты не прав...


Марат


> ----------
> От: 	Natalia Changeable[SMTP:fourtochka@hotmail.com]
> Ответ: 	klein-by@zen.ru
> Отправлено: 	14 августа 2001 г. 13:19
> Кому: 	klein-by@zen.ru
> Тема: 	[klein-by]Re: Олл.
> 
> 
> Ты, Солонский! задолбал уже!!! Интеллигент хренов :))) Иди, блин, сходи на
> 
> этот полустанок, блин, а потом вернись, блин, если сил хватит :)), и нуди 
> тут, понял? Как хочешь, нуди, мы тебе все простим :))))))))))) А языком 
> чесать на пустом месте мы все уже умеем, понял? Не прикалывает!!!
> 
> хулиган 4. (выхожу, выхожу за дверь, товарищ учитель, не ругайтесь, а то
> он 
> тут вон, а я вот... :))))
> 
> /////////////////////
> 
> >From: "Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>
> >Reply-To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
> >To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
> >Subject: [klein-by]Re: Олл.
> >Date: Tue, 14 Aug 2001 08:40:45 +0800
> >
> >Привет и тебе.
> >
> > > Добрый день.
> > >
> > > On Mon, Aug 13, 2001 at 12:16:23PM +0800, Alexandr Solonsky wrote:
> > > > Проясни мне пожалуйста некоторые моменты.
> > > >  - "Конструктивные" - означает "привязанные к желанию
> просветлиться", 
> >Б
> >не
> > > > "просто почесать язык".
> > > > пишешь ты - а мне интересно, если я привязываю свои действия к
> >результату,
> > > > то это не преступление ли ?
> > > > По моему Клейн писал о недопустимости такого подхода к просветлению.
> > >
> > > Привязывать действия к результату - не преступление.
> > >  Но утверждается, что чем сильнее желаешь просветления тем меньше
> шансов
> >его достичь.
> > >  Да и Клейн и писал и говорил так.
> > >  Называется - "не привязка к результату" - но это не значит, что ты 
> >должен
> >делать все от-балды,
> > >   а оно все само случится - это означает, что не результат управляет
> >тобой, а ты(живой) им.
> >
> >Хорошее оправдание собственной позиции. некий компромисс между
> неврубанием 
> >Й
> >самолюбием.
> >Знаешь ли ты в чем суть "непривязки к результату"? ты описал содержание
> >этого термина, но не суть.
> >да на первом приближении, чтобы хоть чего то добиться, нужно знать, ради
> >чего ты это делаешь. но как только ты осознаешь, для чего ты это делаешь,
> 
> >ты
> >будешь искать следующую цель, потом следующую, и так до бесконечности.
> >Поясню на примере. - Ты пишешь письмо - для чего ? чтобы выразить свои 
> >мысли
> >на бумаге. для чего ты хочешь выразить свои мысли на бумаге ? чтобы их
> >отправить во вторую школу. зачем твои мысли второй школе ?...... итд.
> >конечная остановка у тебя в этом потоке просветление - но это всего лишь
> >одно дерево, а лес - это нечто другое :-))))) это всего лишь остановка на
> >пути, которую ты даже не видишь, тебе рассказали, что она есть, а ты 
> >наивный
> >поверил, тебе сказали направление - и ты туда пошел. не знаю какими 
> >темпами,
> >но наверное медленно, иногда проходящие попутки тебя подвозят, но чем 
> >дальше
> >ты идешь, тем безлюднее и страшнее становится там......
> >и я опять задаю вопрос - что заставляет тебя туда идти ?
> >даже если ты придешь туда - то увидишь запущенный полустанок, со старой и
> >покосившейся надписью - "просветление" - и что ты будешь делать дальше ?
> >рядом уже давно не будет никого, ты способен оценить ситуацию и принять
> >"конструктивное и вторологичное" решение ?
> >
> >
> 
> 
> _________________________________________________________________
> Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
> 
>