Re:_Олл.

["Тимофей" <bagrov@riaok.kuban.ru>]

Привет всем!

Спокойнее ребята! Игнорируйте провокации :-)

БухТим :-)


> Привет, Наталия!
>
> Юпитер, если Ты сердишься - значит, Ты не прав...
>
>
> Марат
>
>
> > ----------
> > От: Natalia Changeable[SMTP:fourtochka@hotmail.com]
> > Ответ: klein-by@zen.ru
> > Отправлено: 14 августа 2001 г. 13:19
> > Кому: klein-by@zen.ru
> > Тема: [klein-by]Re: Олл.
> >
> >
> > Ты, Солонский! задолбал уже!!! Интеллигент хренов :))) Иди, блин, сходи
на
> >
> > этот полустанок, блин, а потом вернись, блин, если сил хватит :)), и
нуди
> > тут, понял? Как хочешь, нуди, мы тебе все простим :))))))))))) А языком
> > чесать на пустом месте мы все уже умеем, понял? Не прикалывает!!!
> >
> > хулиган 4. (выхожу, выхожу за дверь, товарищ учитель, не ругайтесь, а то
> > он
> > тут вон, а я вот... :))))
> >
> > /////////////////////
> >
> > >From: "Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>
> > >Reply-To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
> > >To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
> > >Subject: [klein-by]Re: Олл.
> > >Date: Tue, 14 Aug 2001 08:40:45 +0800
> > >
> > >Привет и тебе.
> > >
> > > > Добрый день.
> > > >
> > > > On Mon, Aug 13, 2001 at 12:16:23PM +0800, Alexandr Solonsky wrote:
> > > > > Проясни мне пожалуйста некоторые моменты.
> > > > >  - "Конструктивные" - означает "привязанные к желанию
> > просветлиться",
> > >Б
> > >не
> > > > > "просто почесать язык".
> > > > > пишешь ты - а мне интересно, если я привязываю свои действия к
> > >результату,
> > > > > то это не преступление ли ?
> > > > > По моему Клейн писал о недопустимости такого подхода к
просветлению.
> > > >
> > > > Привязывать действия к результату - не преступление.
> > > >  Но утверждается, что чем сильнее желаешь просветления тем меньше
> > шансов
> > >его достичь.
> > > >  Да и Клейн и писал и говорил так.
> > > >  Называется - "не привязка к результату" - но это не значит, что ты
> > >должен
> > >делать все от-балды,
> > > >   а оно все само случится - это означает, что не результат управляет
> > >тобой, а ты(живой) им.
> > >
> > >Хорошее оправдание собственной позиции. некий компромисс между
> > неврубанием
> > >Й
> > >самолюбием.
> > >Знаешь ли ты в чем суть "непривязки к результату"? ты описал содержание
> > >этого термина, но не суть.
> > >да на первом приближении, чтобы хоть чего то добиться, нужно знать,
ради
> > >чего ты это делаешь. но как только ты осознаешь, для чего ты это
делаешь,
> >
> > >ты
> > >будешь искать следующую цель, потом следующую, и так до бесконечности.
> > >Поясню на примере. - Ты пишешь письмо - для чего ? чтобы выразить свои
> > >мысли
> > >на бумаге. для чего ты хочешь выразить свои мысли на бумаге ? чтобы их
> > >отправить во вторую школу. зачем твои мысли второй школе ?...... итд.
> > >конечная остановка у тебя в этом потоке просветление - но это всего
лишь
> > >одно дерево, а лес - это нечто другое :-))))) это всего лишь остановка
на
> > >пути, которую ты даже не видишь, тебе рассказали, что она есть, а ты
> > >наивный
> > >поверил, тебе сказали направление - и ты туда пошел. не знаю какими
> > >темпами,
> > >но наверное медленно, иногда проходящие попутки тебя подвозят, но чем
> > >дальше
> > >ты идешь, тем безлюднее и страшнее становится там......
> > >и я опять задаю вопрос - что заставляет тебя туда идти ?
> > >даже если ты придешь туда - то увидишь запущенный полустанок, со старой
Й
> > >покосившейся надписью - "просветление" - и что ты будешь делать дальше
?
> > >рядом уже давно не будет никого, ты способен оценить ситуацию и принять
> > >"конструктивное и вторологичное" решение ?
> > >
> > >
> >
> >
> > _________________________________________________________________
> > Get your FREE download of MSN Explorer at
http://explorer.msn.com/intl.asp
> >
> >
>