Re: Праведник_ли_я

["Lasso" <Las_so@chat.ru>]

Спасибо, Александр!
Кажись, понял тебя :))
Лассо-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------

> приступим к делу
>
> > Привет, Александр!
> > Продолжая разговор:
> >
> > 1. То есть суть твоей фразы "просто я не люблю когда мне лгут - и за это
> > всегда наказываю" сводится к следующему: если я замечаю то, что я могу
> > назвать ложью, то соответствующим способом (образом) реагирую на это.
Так?
>
> я не называю ложью. я знаю , что это ложь. что ложь - то неправильно - для
> меня. пока я не удостоверюсь, в том , что это является ложью - я не буду
> считать это ложью. - а когда удостоверюсь - действую - как ?
> >
> > 2. С другой стороны - ты говоришь, что человек врущий получит по
заслугам
> > (ответит за свои слова и действия). Так зачем его наказывать? Его же и
без
> > тебя накажет он сам (или Бог или рок или какие-нибудь там верховные
силы -
> > ну барабашки всякие на крайняк :))??
> > Или надо обязательно меня (самого мною любимого, самого важного из всех
> > людей, самого единственного и неповторимого), которому - по моему
> мнению -,
> > солгали, полелеять путЈм наказания засранца мне любимому совравшему?
> > То есть - какова цель наказания, которое ты осуществляешь?
>
> ты прав в этом, но это не главная сторона вопроса. я люблю людей. а не
> люблю, я когда мне лгут, потому как ключевое слово не мне, а лгут -
> понимаешь ? после правильного расставления ударений все становится
> понятно. - то о чем ты говоришь, это когда я буду получать удовольствие от
> наказаний - я буду придумывать, что люди мне врут, и опять получать
> удовольствие. но все не так. самое страшное наказание для человека - это
> признать свою ошибочность. я начинаю уважать тех людей, что способны
> признать свою неправоту - но это не ложь. ложь - это преднамеренное
> искажение информации. за нее я наказываю - вышеописанным способом.
конечно
> это не всегда действует, и если не действует, то хер с ним - его проблемы.
> хотя в основном действует. главное это подойти к человеку с любовью.......
> >
> > Александр, тут два вопроса - мог бы ты свои ответы тоже пронумеровать
> > соответствнно, а то мне очень сложно разбирать в твоих сообщениях
> конкретные
> > ответы на заданные мною вопросы.. Спасибо.
> >
> >
>
Лассо ----------------------------------------------------------------------

> >
> > > Да. я отвечаю за свои слова. я не пытаюсь действиям или поступкам
> > присвоить
> > > значение по абсолютной шкале - прада - ложь. я чувствую сам это, и в
> связи
> > У
> > > этим и маркирую, что есть ложь, а что есть правда, что есть любовь, а
> что
> > > наказание, но в каждом конкретном случае все бывает по разному. все
что
> С
> > > хочу сказать, что я (ВСЕГДА)обязательно реагирую на изменение ситуации
У
> > > правдивой на лживую - и принимаю меры.
> > >
> > >
> > > > Александр, спасибо за ответ...
> > > >
> > > > А есть ли связь между следующими твоими фразами:  "Мне по сути
вообще
> > все
> > > > равно, праведник ли я , или они эгоистичные скотины или нет. каждый
> > > > ответственнен за свои поступки- я отвечу за свои, они ответят за
> свои."
> > > > и  "просто я не люблю когда мне лгут - и за это всегда наказываю".
> > > > Я связи не уловил....
> > > >
> > > > И вопросы ещЈ - чем ПРАВДА отличается от ЛЖИ? и можно (нужно) ли
> > > наказывать
> > > > за ПРАВДУ?
> > > >
> > > > И ещЈ - смотри какими сложными категориями оперируешь: "правда",
> "ложь",
> > > > "любовь", "наказание". А ты уверен, что не лжешь сам, когда
говоришь,
> > что
> > > > "когда мне лгут - я за это ВСЕГДА наказываю"  (ударение на слове
> > > "всегда") -
> > > > ведь это по сути означает, что за любую самую малюпусенькую ложь ТЫ
> САМ
> > > > КОНКРЕТНО ВСЕГДА (вне зависимости от обстоятельств) наказываешь
> > каким-либо
> > > > образом?
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
Лассо ----------------------------------------------------------------------
> > > > >
> > > > > > Привет, Александр!
> > > > > >
> > > > > > Вот твои вопросы:
> > > > > > > если я буду делать хорошее дело, зная что это хорошее дело, но
> при
> > > > этом
> > > > > > > богохульствовать , или я буду делать тоже самое , но при этом
> > > > > прославлять
> > > > > > > господа и благодарить его за возможность делать это  - чем
> > > различатся
> > > > > > > результаты ? ответ которого я добился был - ты получишь по
> > заслугам
> > > на
> > > > > > > земле, а другой на небесах. с одной стороны он правилен, а с
> > другой
> > > > нет.
> > > > > > > правилен понятно почему, а непонятен вот почему - то есть они
> > > > > (христиане)
> > > > > > > делают хорошие дела, потому что их ждет мзда великая на
небесах
> ,
> > Б
> > > не
> > > > > из
> > > > > > > соображений сострадательности и милосердия, а я наоборот делаю
,
> Б
> > > > потом
> > > > > > > меня же еще за это и прижучат ? получается в таком случае что
С
> > > > > праведник,
> > > > > > Б
> > > > > > > они эгоистические скотины ?
> > > > > > > не знаю, интересно что вы скажете ?
> > > > > >
> > > > > > Вот мой ответ: А тебе ЭТО именно сейчас ВАЖНО выяснить? И с
какой
> > > целью?
> > > > > > Тебе важно именно сейчас знать - "скотины они эгоистичные" или
> нет?
> > > Или
> > > > > > важно знать "праведник ли я"????
> > > > > >
> > > > > > Лассо :)