Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Тарас, привет!

 S> И мне кажется тут в конус надо сложить не различные отношения к сексу,
 S> а понятие "верность" и понятие "любить всех одинаково".

:))))))))))) Я об этом и написал в первом своЈм письме, в форварде. :))))
Жду твоих ответов на эту тему. :))))))))))

Для меня границы в которых секс и чай одно и то же - неправильны. Я от этого
ушЈл. Т.е. так оно для меня было. Потому что ответственность "помыть посуду"
и ответственность "растить детей" - ответственности разного уровня.
Соответственно секс и чаепитие - явления разного уровня. И ещЈ я думаю, что
с энергетической точки зрения состояние пары в момент зачатия уже сильно
влияет на будущего ребЈнка. Поэтому здесь для меня отношение к сексу как к
чаю - ещЈ более неправильно. Понимаешь, не завидна судьба воина индейского
племени по имени Рваная Резинка.

А мотивации - это только для тебя. Для твоего развития. Передо мной
извиняться не надо.

Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
===========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 28 Apr 2002
00:05:09 +0300:

 S> Привет, привет, Sergey,

 S> 27 апреля 2002 г., 12:52:19, ты мне писал:

 SK>> Тарас, привет!

 SK>> То, что ты написал в письме и назвал отсутствием глюков про секс, на
 SK>> мой взгляд является неправильным проведением границ. Чаепитие и
 SK>> занятие любовью одинаковы только в границах получения удовольствия.
 SK>> Важное отличие: от чаепития не бывает детей. Т.е. последствий, за
 SK>> которые нужно нести ответственность после чаепития - нет, а после
 SK>> секса - есть (могут быть). Но вопрос был в другом. Описанное тобой
 SK>> отношение к сексу я, в том числе, назвал доской. Простой истиной.

 S> Нет, тут я с тобой не согласен. Я понимаю ответственность не как
 S> "ответственность за последствия", а как "ответственность за решение".
 S> От чаепития тоже бывают последствия. Например посуду надо потом мыть.
 S> И поэтому принимая решение занятся сексом или попить чаю (учитывая при
 S> этом последствия) я несу отвественность за это решение.
 S> И мне кажется тут в конус надо сложить не различные отношения к сексу,
 S> а понятие "верность" и понятие "любить всех одинаково".

 S> В моем письме проведение границ было "правильным". ;) Мотивация была
 S> кривая. Извини.

 SK>> ===========================================================
 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sat, 27 Apr 2002
 SK>> 02:32:59 +0300:

 SK>  S>> Привет, привет, Sergey,

 SK>  S>> 26 апреля 2002 г., 9:47:12, ты мне писал:

 SK>  SK>>> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться
 SK>  SK>>> со всеми, заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО
 SK>  SK>>> ДОСКА. Это круг. А треугольник - это любить одного человека и
 SK>  SK>>> хранить верность. ДРУГАЯ ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не
 SK>  SK>>> в золотой середине. Потому что одно с другим просто не
 SK>  SK>>> совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение сложнее.
 SK>  SK>>> Где оно, это решение?!? Получается, что "не прелюбодействуй" -
 SK>  SK>>> это не только сложнее "не более 2 раз в неделю", но и сложнее
 SK>  SK>>> того толкования, что я дал вверху. Чума! Клейн! Отреагируй,
 SK>  SK>>> пожалуйста, на это письмо. Очень хочу знать, что ты думаешь по
 SK>  SK>>> этому поводу. Прав ли я? Туда ли иду?

 SK>  SK>>> Может, поставить его в Школу - это письмо?

 SK>  S>> Ох, сложно тебе отвечать... :((( Как-то ты все в перемешку... и
 SK>  S>> тантру и секс и любовь и Синтон и много чего еще. Знаешь... я
 SK>  S>> проходил мимо и похожих на Синтон тусовок и мимо
 SK>  S>> тусовок тантристов и... В общем, не важно, много чего было. В
 SK>  S>> общем вот я что по этому поводу думаю.... Нет, не так. Как-то
 SK>  S>> загрузно получается. ;)

 SK>  S>> А вот как.
 SK>  S>> Как чай, понимаешь? Не придавай сексу такого значения! Представь,
 SK>  S>> что во всем тексте и голове заменяешь "позаниматься любовью" на
 SK>  S>> "попить чаю" ;) Как теперь? И вот тогда и смотришь - где же у тебя
 SK>  S>> там глюки. Что в котексте "попить чаю" - нормально, а
 SK>  S>> "посексоваться" - плохо. Грязно. Некрасиво. Неправильно. :))) Вот,
 SK>  S>> смотри, можно же пить чай и в компани (в большой, шумной) и в
 SK>  S>> общественной столовой (!!!) и вдвоем с кем-то, и! Даже!
 SK>  S>> Представляешь - в одиночку!!!! :))))) Тебя это не шокирует? :))))
 SK>  S>> Вот ты говоришь совместить не можешь - но ведь чай совмещаешь
 SK>  S>> как-то? И с любимым и с группой товарищей. :))) И не говори что
 SK>  S>> чай пить и сексом заниматься - это совершенно разное и сравнивать
 SK>  S>> их нельзя. Они очень похожи. Это просто разные способы общения и
 SK>  S>> совместного времяпрепровождения. Кстати, от пития чая с любимой
 SK>  S>> девушкой я получаю огромное удовольствие, даже (скажу тебе по
 SK>  S>> секрету) сравнимое!!!! :))) И потому теперь, когда мне заявляют,
 SK>  S>> что "я люблю этого человека, и поэтому буду теперь пить чай только
 SK>  S>> с ним и не с кем больше, а если он умрет, то вообще брошу пить
 SK>  S>> чай. И вообще! Чай нужен только для утоления жажды, и поэтому пить
 SK>  S>> чай для удовольствия - грех!..."  Ну и все в таком духе, то меня
 SK>  S>> как-то на смех тянет. :))) Так что вот. Поэтому я теперь пью чай
 SK>  S>> только так как мне нравится! :) (Правда, и это важно, я осознаю
 SK>  S>> глюки дргих людей по поводу секса и стараюсь их не сильно
 SK>  S>> шокировать.)

 SK>  S>> А заповедь "Не прелюбодействуй" в оригинале совсем не о сексе, а
 SK>  S>> больше об измене самому себе. "Не изменяй самому себе. Будь собой"
 SK>  S>> Наверное.

 SK>  S>> Блин, хочется тебе что-то такое хорошее и важное сказать, чтоб ты
 SK>  S>> не напрягался по этому поводу. Но как-то в письме не то... Все не
 SK>  S>> то... :((((((

 SK>  S>> :)))))
 SK>  S>> В ощем! Любишь кататься? Люби и катайся!!!!! Вот!


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm