Re: конусы

[Гер <ger-jari@land.ru>]

Сергей, привет! :)))
Извини, что поздноотвечаю - вчера вечером не мог законнектиться.

Кто меня "вынуждает"? Я. Отвечаю за это перед собой .
До тех пор, пока я не научусь эффективно
действовать, не принимая решений вообще. :))))))))))
Мне кажется, ты делаешь из моих слов слишком далеко идущие выводы,
развивая мою мысль почти до абсурда. Это вполне ожидаемо в дискуссии,
которая ведЈтся на столь высоком уровне обобщения. Приведу пример,
может быть не очень показательный, но всЈ же... ;)
Приходит ко мне друг и жалуется, что у него намечается поход, а в
кармане - ни гроша, не хватает не то что на недостающую снарягу, но
даже просто на тушЈнку и прочие съедобности. И я ему с готовностью
деньги даю - пусть человек душой отдохнЈт - под некое туманное "найду
работу, заработаю - верну". Не особенно об оном возврате заботясь.
ИдЈт время, и посещает мою берлогу ещЈ один мой близкий приятель,
который давай ныть, что, мол, страна наша загибается, а чтобы
перестала загибаться, надо свалить с пьедестала США. А для этого надо
там чего-нибудь взорвать, Манхеттен к примеру (разговор происходит
задолго до 11.09). А для этого нужно создать свою подпольную
организацию, а поскольку начинать надо с малого, то неплохо бы сейчас
скинуться и купить на черном рынке пистолет, тем более, что уже через
полгода подобная покупка станет труднее, дороже и опаснее. А ты, Гер,
как раз тут неплохо заработал, так что возможность прекрасная.
И я, сволочь такая, этому юному Бин Ладену в спонсировании его
Аль-Кайды отказываю, а вместо этого ещЈ раз разворачиваю парню всю его
аргументацию, демонстрируя многочисленные логические ошибки. И,
конечно же, легко раз и навсегда переубеждаю.
Вот он, фашизм в действии. Одному помог, а другому нет - низшей расой
посчитал. И чем, спрашивается, руководствовался? И зачем поступил так,
как поступил?
У меня нет ощущения, что над этим несостоявшимся террористом я
совершил какое-либо насилие.  Если это - "что-то вроде "насильно
осчастливить"", то я - что-то вроде грузовика "КамАЗ-5410".

Всего наилучшего!
Спасибо за вопросы!
Гер


SK> Гер, привет!

SK>  Г> Поэтому в каждом конкретном случае я - вынужден решать. Вопрос
SK>  Г> в том, чем руководствоваться. Только ли мнением самого человека? Я
SK>  Г> думаю, что в некоторых ситуациях - не только.

SK> Кто тебя "вынуждает" решать?
SK> "В некоторых ситуациях" - в каких? И чем ещЈ ты руководствуешься, кроме
SK> мнения самого человека?

SK> Я правильно понял, что ты хочешь, чтобы у всех бультерьерш всЈ было хорошо,
SK> в твоЈм понимании слова "хорошо"? Что-то вроде "насильно осчастливить"
SK> получается?


SK> Всего наихорошего!
SK> Сергей.
SK> sergey.kruk@wanadoo.fr
SK> =======================================================

SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 21 Apr 2002
SK> 20:49:16 +0400:

SK>  Г> Привет, Сергей! :))))
SK>  Г> Спасибо тебе за письмо. :)))

SK>  Г> Лично я, положим, конусов не плодил. Взял готовый у KinMil'ы. Ну это
SK>  Г> так, к слову.      ;))
SK>  Г> По порядку. Сначала о смелости делить на бабультерьерок. Да, так. Я
SK>  Г> надеюсь, ты понимаешь, что реально я делю не столько людей, сколько
SK>  Г> ситуации. Я беру на себя смелость "в этом конкретном случае поступать
SK>  Г> так, а в этом конкретном случае - так". Если это - мой фашизм, то каким
SK>  Г> же должен быть мой чань?    :))))))))
SK>  Г> Что касается смелости определения потребностей ближнего своего - да,
SK>  Г> это самое сложное. Архисложное. Быть может, в радиусе 1 км от Будды у
SK>  Г> всех всЈ автоматом было очень хорошо. Поскольку я не он, я считаю
SK>  Г> неконструктивным (для себя) помогать людям, не понимая, что им нужно и
SK>  Г> для чего. Поэтому в каждом конкретном случае я - вынужден решать. Вопрос
SK>  Г> в том, чем руководствоваться. Только ли мнением самого человека? Я
SK>  Г> думаю, что в некоторых ситуациях - не только.
SK>  Г> И напоследок, взяв на себя две вышеуказанные смелости, я ещЈ и решаю
SK>  Г> сделать то, что считаю нужным. С какой целью я делаю то, что считаю
SK>  Г> нужным? Ты шутишь! ;))) Без всякой цели, просто "что-то есть еще,
SK>  Г> которое совсем на кончиках пальцев, но что-то очень светлое - как
SK>  Г> просвет в небесах, когда ангелы спускаются".
SK>  Г> Да, я был бы очень рад гармонизовывать окружающий мир, не
SK>  Г> привязываясь к конкретным людям-дхармам-ситуациям. Но мне пока
SK>  Г> по-честному слабо.   ;-(

SK>  Г> Счастливо! ;)))))
SK>  Г> Гер

SK>  SK>> Гер, привет!

SK>  SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sat, 20 Apr 2002
SK>  SK>> 12:29:55 +0400:

SK>  SK>> [погрызли мыши]

SK>  SK>  Г>> Бабульки отличаются от бультерьерш. Бабульки приходят и просят о
SK>  SK>  Г>> помощи, которая им НУЖНА. Просят, извините за выражение, конус.
SK>  SK>  Г>> ;))) Бультерьеры приходят и просят чашку горячего чая, в то время
SK>  SK>  Г>> как им скорее нужен хороший пинок. Это я и имел ввиду - отвечая на
SK>  SK>  Г>> их просьбу, ты не ПОМОГАЕШЬ им, ты даЈшь им проекцию без конуса. И
SK>  SK>  Г>> пребывая в потоке любви, как раз следует, по-моему, всякий раз
SK>  SK>  Г>> чЈтко понимать - чего у тебя просят, и кто перед тобой. Это
SK>  SK>  Г>> необходимое, но отнюдь не достаточное условие для принятия верного
SK>  SK>  Г>> решения. Конечно, когда у тебя клянчат рыбу, а ты суЈшь им удочку
SK>  SK>  Г>> - всЈ в общих чертах довольно просто. Ну а если у тебя удочки нет?
SK>  SK>  Г>> Как поступать? Позиция Алики, конечно, не самая лучшая, но по
SK>  SK>  Г>> крайней мере, честная.

SK>  SK>> Во, блин, конусов наплодили. :)))
SK>  SK>> Смотри, сколько здесь всего. Во-первых, ты берЈшь на себя смелость
SK>  SK>> делить на "бабулек" и "бультерьерш" и при этом, невреное, не хочешь
SK>  SK>> быть фашистом. Так? Во-вторых, ты берЈшь на себя смелость определять,
SK>  SK>> что кому нужно. Откуда ты взял, что "бультерьерше" (ну как ты
SK>  SK>> определил, что перед тобой именно "бультерьерша" - это в предыдущем
SK>  SK>> пункте :) ) нужен именно пинок. Он ей нужен для чего? Для того же
SK>  SK>> самого, что и чашка горячего чая? Ты ей взамен даЈшь? Или ты решил за
SK>  SK>> неЈ, что ей нУжно двигаться и кудА ей нужно развиваться? И уже
SK>  SK>> в-третьих, когда ты определил "кто перед тобой" и "чего у тебя просят"
SK>  SK>> - ты решаешь дать то, что считаешь нужным. А с какой целью ты это
SK>  SK>> даЈшь? Зачем нужно "пинать" "бультерьерш"? м? "Пребывая в потоке
SK>  SK>> любви", ты не делишь на "бабулек" и "бультерьерш". Ты просто бросаешь
SK>  SK>> семена. Ну или камушки в воду. И потом это либо прорастает и даЈт
SK>  SK>> плоды, либо распространяет круги - автоволны. Ты как минимум
SK>  SK>> не привязываешься к конкретному человеку, оказывая помощь. Т.е. "в
SK>  SK>> потоке любви" нет такого, что ты взял конкретного человека,
SK>  SK>> проанализировал и пнул. И в данном случае одно нахождение рядом может
SK>  SK>> быть уже помощью. Происходит гармонизация окружающего пространства.

SK>  SK>> [погрызли мыши]


SK> --------------
SK> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm



-- 
Best regards,
 Гер                            mailto:ger-jari@land.ru


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm