Re: конусы

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Гер, привет!

 Г> Поэтому в каждом конкретном случае я - вынужден решать. Вопрос
 Г> в том, чем руководствоваться. Только ли мнением самого человека? Я
 Г> думаю, что в некоторых ситуациях - не только.

Кто тебя "вынуждает" решать?
"В некоторых ситуациях" - в каких? И чем ещЈ ты руководствуешься, кроме
мнения самого человека?

Я правильно понял, что ты хочешь, чтобы у всех бультерьерш всЈ было хорошо,
в твоЈм понимании слова "хорошо"? Что-то вроде "насильно осчастливить"
получается?


Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
=======================================================

You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 21 Apr 2002
20:49:16 +0400:

 Г> Привет, Сергей! :))))
 Г> Спасибо тебе за письмо. :)))

 Г> Лично я, положим, конусов не плодил. Взял готовый у KinMil'ы. Ну это
 Г> так, к слову.      ;))
 Г> По порядку. Сначала о смелости делить на бабультерьерок. Да, так. Я
 Г> надеюсь, ты понимаешь, что реально я делю не столько людей, сколько
 Г> ситуации. Я беру на себя смелость "в этом конкретном случае поступать
 Г> так, а в этом конкретном случае - так". Если это - мой фашизм, то каким
 Г> же должен быть мой чань?    :))))))))
 Г> Что касается смелости определения потребностей ближнего своего - да,
 Г> это самое сложное. Архисложное. Быть может, в радиусе 1 км от Будды у
 Г> всех всЈ автоматом было очень хорошо. Поскольку я не он, я считаю
 Г> неконструктивным (для себя) помогать людям, не понимая, что им нужно и
 Г> для чего. Поэтому в каждом конкретном случае я - вынужден решать. Вопрос
 Г> в том, чем руководствоваться. Только ли мнением самого человека? Я
 Г> думаю, что в некоторых ситуациях - не только.
 Г> И напоследок, взяв на себя две вышеуказанные смелости, я ещЈ и решаю
 Г> сделать то, что считаю нужным. С какой целью я делаю то, что считаю
 Г> нужным? Ты шутишь! ;))) Без всякой цели, просто "что-то есть еще,
 Г> которое совсем на кончиках пальцев, но что-то очень светлое - как
 Г> просвет в небесах, когда ангелы спускаются".
 Г> Да, я был бы очень рад гармонизовывать окружающий мир, не
 Г> привязываясь к конкретным людям-дхармам-ситуациям. Но мне пока
 Г> по-честному слабо.   ;-(

 Г> Счастливо! ;)))))
 Г> Гер

 SK>> Гер, привет!

 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sat, 20 Apr 2002
 SK>> 12:29:55 +0400:

 SK>> [погрызли мыши]

 SK>  Г>> Бабульки отличаются от бультерьерш. Бабульки приходят и просят о
 SK>  Г>> помощи, которая им НУЖНА. Просят, извините за выражение, конус.
 SK>  Г>> ;))) Бультерьеры приходят и просят чашку горячего чая, в то время
 SK>  Г>> как им скорее нужен хороший пинок. Это я и имел ввиду - отвечая на
 SK>  Г>> их просьбу, ты не ПОМОГАЕШЬ им, ты даЈшь им проекцию без конуса. И
 SK>  Г>> пребывая в потоке любви, как раз следует, по-моему, всякий раз
 SK>  Г>> чЈтко понимать - чего у тебя просят, и кто перед тобой. Это
 SK>  Г>> необходимое, но отнюдь не достаточное условие для принятия верного
 SK>  Г>> решения. Конечно, когда у тебя клянчат рыбу, а ты суЈшь им удочку
 SK>  Г>> - всЈ в общих чертах довольно просто. Ну а если у тебя удочки нет?
 SK>  Г>> Как поступать? Позиция Алики, конечно, не самая лучшая, но по
 SK>  Г>> крайней мере, честная.

 SK>> Во, блин, конусов наплодили. :)))
 SK>> Смотри, сколько здесь всего. Во-первых, ты берЈшь на себя смелость
 SK>> делить на "бабулек" и "бультерьерш" и при этом, невреное, не хочешь
 SK>> быть фашистом. Так? Во-вторых, ты берЈшь на себя смелость определять,
 SK>> что кому нужно. Откуда ты взял, что "бультерьерше" (ну как ты
 SK>> определил, что перед тобой именно "бультерьерша" - это в предыдущем
 SK>> пункте :) ) нужен именно пинок. Он ей нужен для чего? Для того же
 SK>> самого, что и чашка горячего чая? Ты ей взамен даЈшь? Или ты решил за
 SK>> неЈ, что ей нУжно двигаться и кудА ей нужно развиваться? И уже
 SK>> в-третьих, когда ты определил "кто перед тобой" и "чего у тебя просят"
 SK>> - ты решаешь дать то, что считаешь нужным. А с какой целью ты это
 SK>> даЈшь? Зачем нужно "пинать" "бультерьерш"? м? "Пребывая в потоке
 SK>> любви", ты не делишь на "бабулек" и "бультерьерш". Ты просто бросаешь
 SK>> семена. Ну или камушки в воду. И потом это либо прорастает и даЈт
 SK>> плоды, либо распространяет круги - автоволны. Ты как минимум
 SK>> не привязываешься к конкретному человеку, оказывая помощь. Т.е. "в
 SK>> потоке любви" нет такого, что ты взял конкретного человека,
 SK>> проанализировал и пнул. И в данном случае одно нахождение рядом может
 SK>> быть уже помощью. Происходит гармонизация окружающего пространства.

 SK>> [погрызли мыши]


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm