Re: Нужна_ли_постоянная_пара_;?-)

[dim <dimsmol@yandex.ru>]

Привет, Victorya!

Это ответ на письмо от Tuesday, April 09, 2002, 6:06:05 PM.

VO> Любой вопрос, проблему или тему можно довести до абсурда тем способом,
VO> который использовал ты, отвечая на известный вопрос:)))))))

Не любой. Только вопрос "вообще".
А вопросы "вообще", вообще говоря абсурдны. ;)))))))

VO> Ты уверен, что у тебя самого нет и не будет в будущем вопросов, которые тебе
VO> придется формулировать и задавать в Школе?

Я уверен, что когда-нибудь спрошу чего-нибудь. :))))))))
Просто наверняка. Уже спросил. В том письме, на которое ты ответила.
:))))))))

VO> Если нет, то тогда тебе нечему учиться.

Мне есть чему учиться. :)))))))))
Всем есть чему учиться. :))))))))

VO> Если да, то ты рискуешь получить в ответ на свой вопрос следующее:
VO> "Задан вопрос, которого нет.
VO> Сколько не кинь историй в ответ,
VO> Будут они лишь сказками только.
VO> Тебе _вдруг_ не стать мной, даже на толику. ;)"
VO> Будет тебе прок от такого ответа?

Конечно будет. Я же не для прикола это писал. :))))))))))
Я не вижу вопроса. Ты мне можешь помочь?
Я ведь не только _это_ написал...
Может я слишком нечетко выражаюсь?

Спасибо! :))))))))))

VO> ----- Original Message -----
VO> From: "dim" <dimsmol@yandex.ru>
VO> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
VO> Sent: Tuesday, April 09, 2002 3:10 PM
VO> Subject: [klein-by]Re: Нужна ли постоянная пара? ;-)


>> Привет, FlyHippo!
>>
>> Это ответ на письмо от Tuesday, April 09, 2002, 3:36:52 PM.
>>
>> >>>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> d>>                          ----------------------
>> d>> Почему именно у него? ;)
>> F> так поставлены границы вопроса.
>>
>> Повторюсь:
>> Почему граница "осознанный человек" важна в этом вопросе? :))))))))
>>
>> >>>>> постоянной паре?
>> d>> Глобально - никаких.
>> F> "Глобально, лично у меня -- никаких". Так?
>>
>> Я - не осознанный человек. Увы. :)))))))))
>> Глобально - никаких. Нет решения "навсегда". Есть "здесь и сейчас".
>>
>> d>> По ситуации - какие угодно.
>> F> Какие именно? Лично у тебя? В каких ситуациях-границах?
>>
>> Нарисуй мне мир, я скажу куда я в нем иду.
>> Миров может быть сколько угодно. Я не могу показать их все.
>> У тебя есть вопрос?
>> Или ты хочешь увидеть какой-нибудь мир с каким-нибудь моим действием?
>> ;)
>> Ты любишь сказки? :))))))))))
>>
>> d>> Но это не ответ.
>> F> Да.
>> d>> Потому что не вопрос. ;)))
>> F> Не, это вопрос ;))))
>>
>> Скажи больше, я не вижу тебя.
>> Или ты хочешь, чтобы я придумал тебя?
>> Или ты хочешь историй меня?
>> Или ты хочешь, чтобы я придумал себя?
>>
>> >>>> С одним постоянным человеком?
>> d>> постоянных людей не бывает :))))))))))
>> F> Бывает всЈ что угодно. Что угодно можно обозвать как угодно. Вопрос
>> F> поставлен в такой формулировке, и что здесь, в этом вопросе, понимается
>> F> под "постоянный человек" - (мне (кажется)) понятно.
>>
>> Из контекста я понял это как "один и тот же человек". Но "один и тот
>> же человек" - не постоянный человек. Точнее, он даже не "один и тот
>> же".
>> Но поскольку во фразе таится неоднозначность, я вписал свой взгляд на
>> ее разрешение. :)))))))))))
>>
>> F> Такое явление (постоянный человек) - бывает ;))))
>>
>> Он умер!!! ;)))))))
>>
>> PS Задан вопрос, которого нет.
>>    Сколько не кинь историй в ответ,
>>    Будут они лишь сказками только.
>>    Тебе _вдруг_ не стать мной, даже на толику. ;)
>> --
>> Всего интересного!
>>  dim                            mailto:dimsmol@yandex.ru
>>
-- 
Всего интересного!
 dim                            mailto:dimsmol@yandex.ru