Re: Re[6]: странный аттрактор

["Anna Egorova" <ankorr@akm.ru>]

Привет :-))

> Привет Анна!
>
> >Видишь ли... :-))) Я так скромно полагаю, что все "чисто" математические
Й
> >физические вещи, которые мы тут обсуждаем, нам нужны не как "чисто"
> >математические и физические. Мы же не математики и не физики в чистом
виде,
> >а как бы человеки, стремящиеся к просветлению :-))) Вот поэтому и нужно
> >максимально осторожно, аккуратно и тонко стремиться к проведению
некоторых
> >тончайших аналогий, осознавая, разумеется, всю ответственность за их
> >проведение! :-)))) Разумеется, говорить "Какую аналогию можно найти
мнимой
> >единице i?" - проще, но это и есть "сидеть на одной простой и понятной
> >истине". "С умным видом" ;-))) А ты попробуй с этой истиной - да в мир
> >человеческих страстей! :-))) Вот тут и оттачивается-проявляется
мастерство
> >:-)))
>
>  Да, я согласен. Интересней намного говорить именно о реалиях. Но
>  повесив себе на ноги гири в виде тех аналогий о которых мы здесь
>  говорили, далеко не двинешся, вернее никуда не двинешся.

:-))) Аналогии должны быть ТОНКИЕ и... мерцающие :-))))) Готовые в любой
момент исчезнуть, чтобы уступить место следующим, еще тоньше :-))))) Никак
не грубые гири :-(( :-)))))

Почему?
>  Потому что это возвращение от следствий к причинам, к исходной точке.
>  Ты не могла бы мне форваднуть или отписать причины, от которых
>  произошло обсуждение чисто математических штучек. :)

Дело в том, что нечего форвардить и отписывать :-))) Нет причин, ОТ КОТОРЫХ
пошло обсуждение "чисто математических штучек". Просто каждый отдельный
человек обсуждает эти "штучки" со своими конкретными целями. Может, кто-то и
обсуждает их для утончения своих чисто математических способностей. Я - нет.
:-))
>
>  б....

б! :-))))))