Тема:?_Другая_система_координат...разбор

[ч л <kulikov@xxxxx>]

 Привет, Рома! ))
> Привет все!
>
> Задача
>
>>> чтобы это сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать
>>> и понимание повысить и "желалку быстрых результатов" поумерить.
>
> Помогает понимание что вот есть процесс. (!!)
> И контроль, рассматривание это всегда остановка процесса, как срез, как 
> фотография, что б "видеть-контролировать" надо остановить, убить 
> собственно. И вот ждать результата - это ползти вслепую непонятно куда и 
> косится на этот срез контролируя соответствие, душа себя параллельно и 
> злясь т.к. "почемуто все не так".
> И желание результата - это всегда желание закончить процесс, в пределе 
> убить, в пределе главный процесс.
>
> И тут если выйти из этого, находится полностью в процессе, чувстововать 
> его не имея оглядки состороны, то и попустишься и энергия высвободится от 
> душения себя, злобы и корректировки.
>
> Я увидел что есть способ контроль, когда корректировка, придавливание и 
> обрезание. И колбашение часто от этого. А можно относиться как к потоку, 
> процессу. И он не бывает плохой или хороший, он есть.
> Вот я чувствую что устал и привычно начинаю корректироваться , типа ну вот 
> опять такое дело, не кстати, злюсь, давлю. А можно принять, ну вот это 
> есть, и решить как с этим дальше делать то что делаю.
>
> Ясчас вижу что вот есть равновесие - "вот так", и есть отклонения например 
> "хочется" или "вот так положено" и можно пугаться просто, исправлять, 
> такая автоматическая реакция, а можно выбирать и снова в центре 
> ровновесия, может в новом, но снова в центре.
> Это идельный такой вариант, а может и не сразу возвращение в равновесие, а 
> какой то период в этом сдвиге, в сторону хочется или надо вот так, 
> добровольный временный сдвиг такой )) Н у вот, жизнь.
> Я правильно понимаю?
>
> и тут важно что вторая логика это голова
> не понимал почему голова
> теперь понимаю так что есть пугалки интеллектуальные или инстиктивные и 
> они давят на это место которое чувствует - типа неправильно чувствуешь! А 
> только голова это вот так рассматриваешь - это отдельно, а то чем 
> прочувствовал оно чистым остается, не нуждается в исправлении.
>
> Блин! дописал и понимаю что все письмо как раз писал в направлении "вот 
> теперь все понял окончательно" - результат.))
>
> Нету окончательного результата! Есть конкретные границы. Конкретный 
> процесс.
>
> Слава.
> ===============
> ----- Original Message ----- 
> From: "ч л" <kulikov@bk.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Sent: Wednesday, May 27, 2009 2:34 PM
> Subject: [klein-by]Тема: Другая система координат...разбор
>
>
>> Привет, Рома.
>>
>>> Пиши. :))
>>
>> Ок, попробую потихоньку разобраться.
>>
>>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.
>>
>> Метод!?
>> Тут я похоже увлекся. Так прямо рьяно занялся поисками следущего слоя.
>> Прямо лопатой себя рою. ))
>> Вплоть дотого что прямо , да, механизм - давай настоящее, давайглубже 
>> слой! Побыстрому решил. Да че там, я напрямую! К основе сознания!
>> хегее умище ))((
>>
>> И только вчера вот думаю : Да пропади уже пропадом это просветление!
>> Да нафигаж нужна такая "вторая логика"! Вон сколько желаний моих, 
>> удовольствий, приятностей, красоты разной! А заклинило прямо.
>>
>>
>>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>>> знаю (здравый смысл) как надо".
>>
>> Такая штука странная. Я как бы и не знаю как надо. Пока. Типа не 
>> чувствую. Вот просветлюсь буду знать... Везде только здравый смысл. 
>> Который нето ...
>>
>> Я не умею вот что.
>> Есть здравый смысл. Он отдельно от меня. Его написать, рассказать можно. 
>> А я все время разный. И цельного образа непротиворечивого не получаестся. 
>> А быстро переключаться тоже. А поток вот этого "моего как надо", он счас 
>> постоянно, ежесекундно прет. И как то его оформлять, ловко невыходит у 
>> меня вовремя, а уж на какуюто перспективу планировать и подавно.
>>
>> И уму непонятно такое. "То ты такой , то такой, определись уже."
>> А я как бы и немогу определиться. Вот такой и все. Нет, еще и вот такой и 
>> такой ...
>>
>> напока закончу.
>> Привет!
>> Слава.
>>
>> ===================
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- 
>> From: "sambul" <samrom@mail.ru>
>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> Sent: Tuesday, May 26, 2009 11:46 PM
>> Subject: [klein-by]Re[2]: [klein-by]Re: Тема: Другая система координат и 
>> "Здравый смысл" как противоположность Философии _ изучение-аттестация
>>
>>
>>> Привет Слава!
>>>
>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт 
>>>> дома
>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не 
>>>> делаю
>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>
>>>> И эти две реальности не совмещаются.
>>>
>>> Да. :)) И этот вопрос мучает миллионы людей. :))))
>>>
>>> Повышение шансов на успех начинается с осознания того факта, что -
>>> именно так все и обстоит. :))) Далее - в том, что это самый главный и
>>> в этом смысле - сложный вопрос. Далее - в том, что нужно набраться
>>> терпения и пройти в том же режиме (в которм ты сейчас) от года
>>> до двух, тебе лично, Слава, чтобы начались какие-то первые результаты
>>> смягчения этого страдания. :))) Первые два более менее проходит и
>>> понимает большинство. На третьем выживают единицы. :)))))
>>>
>>>> Много натерпелся и время прошло, но что то просвета не видать.
>>>
>>> Попустись. Попробуй немного преодолеть тот механизм, что тебе всегда
>>> все нужно подать на тарелке и очень быстро. Преодоление этого
>>> механизма еще увеличит шансы на успех.
>>>
>>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>>> философия это мое, то что я хочу делать, а здравый смысл - это то что я
>>>> должен делать, обязанности мои.
>>>
>>> Да, вполне можно именно так посмотреть.
>>>
>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт 
>>>> дома
>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не 
>>>> делаю
>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>
>>> Да. Этот разрыв на первых подступах уменьшиться за счет того, что ты
>>> наберешься терпения и поймешь, что год-два тебе точно потребуется, и
>>> то, что тебе нужно успокоить свой авто-механизм по запросу постоянных
>>> быстрых результатов. :)))
>>>
>>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как 
>>>> надо,
>>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я 
>>>> должен
>>>> соответствовать
>>>
>>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>>> знаю (здравый смысл) как надо".
>>>
>>>> или я подхожу к этому по новому и нет образа, нет эталона у меня и
>>>> тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>>
>>> Ничего, со временем, как-то. :))
>>>
>>>
>>>> Но ты мне пишешь
>>>
>>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>>> приближенности к реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>>
>>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности.
>>>
>>> Да, должна быть, все верно.
>>>
>>> Когда еще прешься - должна быть.
>>> Когда приперся - не должна, потому что то, что сейчас - это
>>> реальность, и она внутри тебя. А когда она еще не сформирована внутри -
>>> конечно она там где-то впереди как эталон.
>>>
>>>> Тоесть ок вот это надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>>
>>> Да.
>>>
>>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>>> наверняка не совпадают.
>>>
>>> И фиг с ним. Ищи тех, с которыми совпадают, совпадут. А с теми, с
>>> которыми не совпадают - поддерживай дружеские отношения и взаимную
>>> симпатию. Ты же и живешь с ними, и у них есть право на свои цели. :))
>>>
>>>> И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается в пределе честно будет
>>>> сказать: ок, мне это не интересно никак (например выполнять такие
>>>> функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается практически
>>>> всего в моей жизни.
>>>
>>> Всего два пути: быстрый и медленный. Быстрый - ты выскакиваешь из
>>> любой системы, мнговенно, где у тебя не совпадает. Страшно? :))) -
>>> да. :))) И я тебе скажу, что последним пристанищем будет монастырь. 
>>> :)))))
>>> Хотя, я думаю, там не слаще. :))) Медленный, я написал: набраться 
>>> терпения
>>> и повышать мастерство, расти, изменяться, становиться сильней, развивать
>>> сознание, в той среде, где ты находишься, в этой серной кислоте. И он
>>> на самом деле - быстрый весьма. :)))))
>>>
>>> Но это жесткие границы. На самом деле все можно сделать еще проще и
>>> мягче - но чтобы это сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать
>>> и понимание повысить и "желалку быстрых результатов" поумерить. И
>>> тогда - глядишь, с места не сходишь, а - раз, все меняется -
>>> начинаешь делать больше то, что хочется, с людьми нужными
>>> соприкасаешься больше, и потихоньку, потихоньку баланс выравнивается.
>>>
>>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и 
>>>> делаю, а
>>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>>
>>> Когда слабый - это так. Когда сильный - ощущения, что себя ужимаешь -
>>> не будет. Мало того - его не будет и у другого - тонкий момент. Просто
>>> наберись терпения и расти дальше.
>>>
>>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет 
>>>> места
>>>> моей философии, мне.
>>>
>>> Ну я не знаю твоей философии очень подробно. Возможно и в ней могут
>>> быть ошибки. А вообще - чем круче ты, внутренне, тем больше места для
>>> твоей философии в мире. :))
>>>
>>>
>>>> И даже вот эта догадка:
>>>
>>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>>
>>>> и она ступора только добавляет.
>>>
>>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.
>>>
>>> Пиши. :))
>>>
>>> Привет Слава!
>>> Рома
>>>
>>> ///
>>>
>>>
>>> Вы писали 25 мая 2009 г., 14:19:05:
>>>
>>>> Привет, Рома!
>>>
>>>> Пишу в личку т.к. что то здорово я запутался, сплошной сумбур.
>>>
>>>> Может быть письмо ниже  и не имеет отношения к моей запутанности, но 
>>>> вот
>>>> как-то с него началось. Очень мощный заряд я получил. Показалось вот, 
>>>> счас
>>>> еще немного и все понятно будет. Много натерпелся и время прошло, но 
>>>> что то
>>>> просвета не видать.
>>>
>>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>>> философия это мое, точто я хочу делать, а здравый смысл  - это то что я
>>>> должен делать, обязанности мои.
>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт 
>>>> дома
>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не 
>>>> делаю
>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>
>>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как 
>>>> надо,
>>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я 
>>>> должен
>>>> соответствовать или  я подхочу к этому по новому и нет образа, нет 
>>>> эталона у
>>>> меня и тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>>> Но ты мне пишешь
>>>
>>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>>> приближенности к
>>>>> реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>>
>>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности. Тоесть ок вот 
>>>> это
>>>> надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>>> наверняка не совпадают. И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается 
>>>> Ч
>>>> пределе честно будет сказать: ок, мне это не интересно никак (например
>>>> выполнять такие функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается
>>>> практически всего в моей жизни.
>>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и 
>>>> делаю, а
>>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>>
>>>
>>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет 
>>>> места
>>>> моей философии, мне.
>>>> И даже вот эта догадка:
>>>
>>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>>
>>>> и она ступора только добавляет.
>>>
>>>> Точно: куда ни кинь всюду клин. ))
>>>> Подскажи пожалуйста с чем мне в первую очередь нужно определиться?
>>>> Что я неверно понимаю, неверно рассматриваю?
>>>
>>>> Спасибо.
>>>> Слава.
>>>
>>>> ============================

>>
>
> 


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru