[no subject]

[Indica <masha@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкПривет, Слава! Спасибо )))

27 мая 2009 г. 20:42 пользователь В К <kulikov@bk.ru> написал:

>
> Content preview: љПривет, Рома! )) > Привет все! > > Задача > >>> чтобы это
> љ сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать >>> и понимание повысить
> љ и "желалку быстрых результатов" поумерить. > > Помогает понимание что вот
> љ есть процесс. (!!) > И контроль, рассматривание это всегда остановка процесса,
> љ как срез, как > фотография, что б "видеть-контролировать" надо остановить,
> љ убить > собственно. И вот ждать результата - это ползти вслепую непонятно
> љ куда и > косится на этот срез контролируя соответствие, душа себя параллельно
> љ и > злясь т.к. "почемуто все не так". > И желание результата - это всегда
> љ желание закончить процесс, в пределе > убить, в пределе главный процесс.
> љ> > И тут если выйти из этого, находится полностью в процессе, чувстововать
> љ > его не имея оглядки состороны, то и попустишься и энергия высвободится
> љот > душения себя, злобы и корректировки. > > Я увидел что есть способ контроль,
> љ когда корректировка, придавливание и > обрезание. И колбашение часто от этого.
> љ А можно относиться как к потоку, > процессу. И он не бывает плохой или хороший,
> љ он есть. > Вот я чувствую что устал и привычно начинаю корректироваться ,
> љ типа ну вот > опять такое дело, не кстати, злюсь, давлю. А можно принять,
> љ ну вот это > есть, и решить как с этим дальше делать то что делаю. > > Ясчас
> љ вижу что вот есть равновесие - "вот так", и есть отклонения например > "хочется"
> љ или "вот так положено" и можно пугаться просто, исправлять, > такая автоматическая
> љ реакция, а можно выбирать и снова в центре > ровновесия, может в новом, но
> љ снова в центре. > Это идельный такой вариант, а может и не сразу возвращение
> љ в равновесие, а > какой то период в этом сдвиге, в сторону хочется или надо
> љ вот так, > добровольный временный сдвиг такой )) Н у вот, жизнь. > Я правильно
> љ понимаю? > > и тут важно что вторая логика это голова > не понимал почему
> љ голова > теперь понимаю так что есть пугалки интеллектуальные или инстиктивные
> љ и > они давят на это место которое чувствует - типа неправильно чувствуешь!
> љ А > только голова это вот так рассматриваешь - это отдельно, а то чем > [...]
>
>
>
>
>
>
> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> From:љ"ч л" <kulikov@bk.ru>
> To:љ"2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Date:љWed, 27 May 2009 23:42:20 +0600
> Subject:љ[klein-by]Fw: [klein-by]Тема: Другая система координат...разбор
>
> Привет, Рома! ))
>>
>> Привет все!
>>
>> Задача
>>
>>>> чтобы это сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать
>>>> и понимание повысить и "желалку быстрых результатов" поумерить.
>>
>> Помогает понимание что вот есть процесс. (!!)
>> И контроль, рассматривание это всегда остановка процесса, как срез, как фотография, что б "видеть-контролировать" надо остановить, убить собственно. И вот ждать результата - это ползти вслепую непонятно куда и косится на этот срез контролируя соответствие, душа себя параллельно и злясь т.к. "почемуто все не так".
>> И желание результата - это всегда желание закончить процесс, в пределе убить, в пределе главный процесс.
>>
>> И тут если выйти из этого, находится полностью в процессе, чувстововать его не имея оглядки состороны, то и попустишься и энергия высвободится от душения себя, злобы и корректировки.
>>
>> Я увидел что есть способ контроль, когда корректировка, придавливание и обрезание. И колбашение часто от этого. А можно относиться как к потоку, процессу. И он не бывает плохой или хороший, он есть.
>> Вот я чувствую что устал и привычно начинаю корректироваться , типа ну вот опять такое дело, не кстати, злюсь, давлю. А можно принять, ну вот это есть, и решить как с этим дальше делать то что делаю.
>>
>> Ясчас вижу что вот есть равновесие - "вот так", и есть отклонения например "хочется" или "вот так положено" и можно пугаться просто, исправлять, такая автоматическая реакция, а можно выбирать и снова в центре ровновесия, может в новом, но снова в центре.
>> Это идельный такой вариант, а может и не сразу возвращение в равновесие, а какой то период в этом сдвиге, в сторону хочется или надо вот так, добровольный временный сдвиг такой )) Н у вот, жизнь.
>> Я правильно понимаю?
>>
>> и тут важно что вторая логика это голова
>> не понимал почему голова
>> теперь понимаю так что есть пугалки интеллектуальные или инстиктивные и они давят на это место которое чувствует - типа неправильно чувствуешь! А только голова это вот так рассматриваешь - это отдельно, а то чем прочувствовал оно чистым остается, не нуждается в исправлении.
>>
>> Блин! дописал и понимаю что все письмо как раз писал в направлении "вот теперь все понял окончательно" - результат.))
>>
>> Нету окончательного результата! Есть конкретные границы. Конкретный процесс.
>>
>> Слава.
>> ===============
>> ----- Original Message ----- From: "ч л" <kulikov@bk.ru>
>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> Sent: Wednesday, May 27, 2009 2:34 PM
>> Subject: [klein-by]Тема: Другая система координат...разбор
>>
>>
>>> Привет, Рома.
>>>
>>>> Пиши. :))
>>>
>>> Ок, попробую потихоньку разобраться.
>>>
>>>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>>>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>>>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.
>>>
>>> Метод!?
>>> Тут я похоже увлекся. Так прямо рьяно занялся поисками следущего слоя.
>>> Прямо лопатой себя рою. ))
>>> Вплоть дотого что прямо , да, механизм - давай настоящее, давайглубже слой! Побыстрому решил. Да че там, я напрямую! К основе сознания!
>>> хегее умище ))((
>>>
>>> И только вчера вот думаю : Да пропади уже пропадом это просветление!
>>> Да нафигаж нужна такая "вторая логика"! Вон сколько желаний моих, удовольствий, приятностей, красоты разной! А заклинило прямо.
>>>
>>>
>>>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>>>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>>>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>>>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>>>> знаю (здравый смысл) как надо".
>>>
>>> Такая штука странная. Я как бы и не знаю как надо. Пока. Типа не чувствую. Вот просветлюсь буду знать... Везде только здравый смысл. Который нето ...
>>>
>>> Я не умею вот что.
>>> Есть здравый смысл. Он отдельно от меня. Его написать, рассказать можно. А я все время разный. И цельного образа непротиворечивого не получаестся. А быстро переключаться тоже. А поток вот этого "моего как надо", он счас постоянно, ежесекундно прет. И как то его оформлять, ловко невыходит у меня вовремя, а уж на какуюто перспективу планировать и подавно.
>>>
>>> И уму непонятно такое. "То ты такой , то такой, определись уже."
>>> А я как бы и немогу определиться. Вот такой и все. Нет, еще и вот такой и такой ...
>>>
>>> напока закончу.
>>> Привет!
>>> Слава.
>>>
>>> ===================
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "sambul" <samrom@mail.ru>
>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>>> Sent: Tuesday, May 26, 2009 11:46 PM
>>> Subject: [klein-by]Re[2]: [klein-by]Re: Тема: Другая система координат и "Здравый смысл" как противоположность Философии _ изучение-аттестация
>>>
>>>
>>>> Привет Слава!
>>>>
>>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>>
>>>>> И эти две реальности не совмещаются.
>>>>
>>>> Да. :)) И этот вопрос мучает миллионы людей. :))))
>>>>
>>>> Повышение шансов на успех начинается с осознания того факта, что -
>>>> именно так все и обстоит. :))) Далее - в том, что это самый главный и
>>>> в этом смысле - сложный вопрос. Далее - в том, что нужно набраться
>>>> терпения и пройти в том же режиме (в которм ты сейчас) от года
>>>> до двух, тебе лично, Слава, чтобы начались какие-то первые результаты
>>>> смягчения этого страдания. :))) Первые два более менее проходит и
>>>> понимает большинство. На третьем выживают единицы. :)))))
>>>>
>>>>> Много натерпелся и время прошло, но что то просвета не видать.
>>>>
>>>> Попустись. Попробуй немного преодолеть тот механизм, что тебе всегда
>>>> все нужно подать на тарелке и очень быстро. Преодоление этого
>>>> механизма еще увеличит шансы на успех.
>>>>
>>>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>>>> философия это мое, то что я хочу делать, а здравый смысл - это то что я
>>>>> должен делать, обязанности мои.
>>>>
>>>> Да, вполне можно именно так посмотреть.
>>>>
>>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>>
>>>> Да. Этот разрыв на первых подступах уменьшиться за счет того, что ты
>>>> наберешься терпения и поймешь, что год-два тебе точно потребуется, и
>>>> то, что тебе нужно успокоить свой авто-механизм по запросу постоянных
>>>> быстрых результатов. :)))
>>>>
>>>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как надо,
>>>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я должен
>>>>> соответствовать
>>>>
>>>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>>>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>>>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>>>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>>>> знаю (здравый смысл) как надо".
>>>>
>>>>> или я подхожу к этому по новому и нет образа, нет эталона у меня и
>>>>> тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>>>
>>>> Ничего, со временем, как-то. :))
>>>>
>>>>
>>>>> Но ты мне пишешь
>>>>
>>>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>>>> приближенности к реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>>>
>>>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности.
>>>>
>>>> Да, должна быть, все верно.
>>>>
>>>> Когда еще прешься - должна быть.
>>>> Когда приперся - не должна, потому что то, что сейчас - это
>>>> реальность, и она внутри тебя. А когда она еще не сформирована внутри -
>>>> конечно она там где-то впереди как эталон.
>>>>
>>>>> Тоесть ок вот это надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>>>
>>>> Да.
>>>>
>>>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>>>> наверняка не совпадают.
>>>>
>>>> И фиг с ним. Ищи тех, с которыми совпадают, совпадут. А с теми, с
>>>> которыми не совпадают - поддерживай дружеские отношения и взаимную
>>>> симпатию. Ты же и живешь с ними, и у них есть право на свои цели. :))
>>>>
>>>>> И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается в пределе честно будет
>>>>> сказать: ок, мне это не интересно никак (например выполнять такие
>>>>> функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается практически
>>>>> всего в моей жизни.
>>>>
>>>> Всего два пути: быстрый и медленный. Быстрый - ты выскакиваешь из
>>>> любой системы, мнговенно, где у тебя не совпадает. Страшно? :))) -
>>>> да. :))) И я тебе скажу, что последним пристанищем будет монастырь. :)))))
>>>> Хотя, я думаю, там не слаще. :))) Медленный, я написал: набраться терпения
>>>> и повышать мастерство, расти, изменяться, становиться сильней, развивать
>>>> сознание, в той среде, где ты находишься, в этой серной кислоте. И он
>>>> на самом деле - быстрый весьма. :)))))
>>>>
>>>> Но это жесткие границы. На самом деле все можно сделать еще проще и
>>>> мягче - но чтобы это сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать
>>>> и понимание повысить и "желалку быстрых результатов" поумерить. И
>>>> тогда - глядишь, с места не сходишь, а - раз, все меняется -
>>>> начинаешь делать больше то, что хочется, с людьми нужными
>>>> соприкасаешься больше, и потихоньку, потихоньку баланс выравнивается.
>>>>
>>>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и делаю, а
>>>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>>>
>>>> Когда слабый - это так. Когда сильный - ощущения, что себя ужимаешь -
>>>> не будет. Мало того - его не будет и у другого - тонкий момент. Просто
>>>> наберись терпения и расти дальше.
>>>>
>>>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет места
>>>>> моей философии, мне.
>>>>
>>>> Ну я не знаю твоей философии очень подробно. Возможно и в ней могут
>>>> быть ошибки. А вообще - чем круче ты, внутренне, тем больше места для
>>>> твоей философии в мире. :))
>>>>
>>>>
>>>>> И даже вот эта догадка:
>>>>
>>>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>>>
>>>>> и она ступора только добавляет.
>>>>
>>>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>>>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>>>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.
>>>>
>>>> Пиши. :))
>>>>
>>>> Привет Слава!
>>>> Рома
>>>>
>>>> ///
>>>>
>>>>
>>>> Вы писали 25 мая 2009 г., 14:19:05:
>>>>
>>>>> Привет, Рома!
>>>>
>>>>> Пишу в личку т.к. что то здорово я запутался, сплошной сумбур.
>>>>
>>>>> Может быть письмо ниже љи не имеет отношения к моей запутанности, но вот
>>>>> как-то с него началось. Очень мощный заряд я получил. Показалось вот, счас
>>>>> еще немного и все понятно будет. Много натерпелся и время прошло, но что то
>>>>> просвета не видать.
>>>>
>>>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>>>> философия это мое, точто я хочу делать, а здравый смысл љ- это то что я
>>>>> должен делать, обязанности мои.
>>>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>>>
>>>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как надо,
>>>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я должен
>>>>> соответствовать или љя подхочу к этому по новому и нет образа, нет эталона у
>>>>> меня и тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>>>> Но ты мне пишешь
>>>>
>>>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>>>> приближенности к
>>>>>> реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>>>
>>>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности. Тоесть ок вот это
>>>>> надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>>>> наверняка не совпадают. И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается в
>>>>> пределе честно будет сказать: ок, мне это не интересно никак (например
>>>>> выполнять такие функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается
>>>>> практически всего в моей жизни.
>>>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и делаю, а
>>>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>>>
>>>>
>>>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет места
>>>>> моей философии, мне.
>>>>> И даже вот эта догадка:
>>>>
>>>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>>>
>>>>> и она ступора только добавляет.
>>>>
>>>>> Точно: куда ни кинь всюду клин. ))
>>>>> Подскажи пожалуйста с чем мне в первую очередь нужно определиться?
>>>>> Что я неверно понимаю, неверно рассматриваю?
>>>>
>>>>> Спасибо.
>>>>> Слава.
>>>>
>>>>> ============================
>
>>>
>>
>>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>
>
 
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru