Re: Fw: гфгюпэтюи ж ефтепд кмиМярность

[Катя <katekut@mail.ru>]

М> Катенька,  и  тебе  спасибо!:)))))
М> Дело  в том,  что,  в  общем-то,  ТАК,  как  ты предлагаешь,  и
М> приходится  делать.  Именно  об  этом я и  пишу - о  восприятии
М> ситуации  с  разных  позиций,  вычленении  в  каждой  из  них 
М> наиболее  ВЫГОДНОЙ  (да-да, именно так;))  стороны,  если  нет  выгоды,
М> то наиболее  рациональной,  конструктивной,  полезной  прямо,
М> полезной косвенно  (хотя,  когда  косвенно - это  нужно
М> тонким чутьем  ощущать  вкусность :)))  и  т.д.
М> А  я ищу  такое  решение,  при  котором ТАКИХ  вопросов  не
М> возникало  бы вообще,  будто их  нет в  природе,  понимаешь?

:))))
Самое лучшее решение - решать такие вопросы как можно более
конструктивно и искусно. Ситуация меняется, только когда объем всех
этих искусных решений достигает критической массы.

М> Хочу - не  хочу,  это  все  должно  исчезнуть  из  сознания.  Тогда,
М> ИМХО, любое  дело,  вне зависимости  от направления  намерения,  будет
М> восприниматься конструктивно.  Собственно, тогда  и дела-то  будут  из
М> области,  охваченной  намерением.  Но  это только
М> мое предположение :)))
М> След-но,  теперь  мой  вопрос  стал  таким:  как  сделать так,
М> чтобы  "хочу-не хочу" не мешало? Или  я  путаю  причину и следствие,
М>  потому  не вижу  решения?

Слишком хочешь "сделать так, чтобы  "хочу-не хочу" не мешало" :)))))
"Любое  дело,  вне зависимости  от направления  намерения,  будет
восприниматься конструктивно.  Собственно, тогда  и дела-то  будут  из
области,  охваченной  намерением" - это всего лишь побочный результат.
Терпение и спокойствие :)))) И все остальные 18 тысяч качеств :)))) -
у Клейна подробный список :))


М> Спасибо!  :))
М> С  уважением,  Марго :))

Привет, Марго! :))

Катя
///////
>>Привет, Марго!
>>
>>М> DIMM,  спасибо!  :)))
>>М> Поясняю  мой вопрос. Я  заметила  за собой,  что  в ситуациях,  когда
>>М> мое намерение  прямо  не направлено  на  совершение  данного  действия,
>>М>  мое  сознание  начинает  делиться :)))  Все  данные, которые  должны
>>М> быть  ВООБЩЕ  учтены,  оно объединяет  в  НЕСКОЛЬКИХ группах,  причем,
>>М> таким  образом, что они  никогда  не пересекаются,  ибо,  в  противном
>>М> случае,  думаю,  можно было  бы найти  некий компромисс,  некое общее
>>М> поле, на  котором  можно  было бы  действовать так,  чтобы  были
>>М> соблюдены  максимум условий  из  разных  групп.    И  вот  телега
>>М> встала...:)))) Думаю,  Клейн  скзал  бы: "Хочешь  делать - делай,
>>М> не  хочешь - не делай. Не хочешь, но делаешь - так  делай  же  так,
>>М> словно  хочешь"  :)))))))))  Вот  и  вопрос  мой  состоит  в  том,
>>М> чтобы  делать  то,  что  не  хочешь,  С  РАДОСТЬЮ :))))))  А  КАК?
>>
>>На практике - это ужасно сложный вопрос! :)))) Здесь нужен такой трюк.
>>Например, ты не хочешь делать доклад по философии :)) Почему?
>>Предположим, для тебя это действие означает следующее - я сижу над
>>нудной книжкой не один час, половина не понятна, пишу конспект,
>>пока не проголодаюсь, проголодалась! и в голову вообще ничего не
>>лезет. Делать не хочется :)) Ставишь вопрос по другому. Делать доклад
>>по философии - для чего? Не сделаю - будет незачет по философии.
>>Хочешь-не хочешь, делать надо. Что полезного можно увидеть? Сижу над
>>книжкой, не очень интересной - слежу, как развивается мысль автора,
>>вижу, что он за человек. Одновременно тренирую свое умение выделять
>>главное, хватать мысль за хвост - упражнение. Пытаюсь сделать это
>>лучше и лучше. О! Пока занималась, нагулялся классный аппетит!! С
>>удовольствием обедаю :)))
>>Получается, одно дело - составлять доклад - оказывается
>>СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ ДЕЛАМИ в зависимости от того, как на это
>>посмотреть. А как смотреть в каждом конкретном случае - это ты
>>разберешься :)))
>>
>>А если нет серьезных причин делать то, что не хочется, то и делать не
>>нужно :)))
>>
>>Катя
>>
>>М> СПАСИБО!  :)))
>>М> С уважением,  Марго  :)))
>>
>>>>Я бы хотел попробовать ответить:)))))
>>>>Кажется, понимаю, о чем идет речь...
>>>>Но, скорее всего, - на свой лад...
>>>>Марго! Плз, более конкретно: о чем идет речь?
>>>>Быть честным с собой? Важно. Чертовски трудно.
>>>>Или - два состояния:
>>>>-одно - Так приходит и Так уходит.Ничего не могу сделать. " Есть шарик в
>>>>руке, -нет шарика" (с-очень приблиз-но). Маркес. "Осень патриарха.". Но -
>>>>настоящее. Нет (почти:))) вопросов.
>>>>-второе - летаргия. Вообще ничего не могу. Только - зарабатывать-получать
>>>>ресурс и, по-возможности, обменивать
>>>>на не очень легальные удовольствия.
>>>>Или это вообще о другом?
>>>>И не мешали - чему?
>>>>Спасибо:)
>>>>Привет! DIMM
>>>>
>>>>> Всем привет!:)))
>>>>> Следуя  указанию  Клейна,  хочу  участникам школы  задать  вопрос,
>>>>который  задавала  ему:
>>>>> ЧТО  НУЖНО СДЕЛАТЬ,  ЧТОБЫ    ДВОЙСТВЕННОСТЬ, ТРОЙСТВЕННОСТЬ И  Т.П.
>>>>(ВРОЖДЕННЫЕ ИЛИ БЛАГОПРИОБРЕТЕННЫЕ)  НЕ  МЕШАЛИ?
>>>>> Как КОНКРЕТНО нужно  с этим  работать?
>>>>> Ответьте,  пожалуйста,  все,  кто уже  прошел  подобное,  кто проходит  и
>>>>все-все-все,  кто  имеет  опыт  "избавления"  :))))
>>>>> СПАСИБО всем!:)))
>>>>> С  уважением, Марго  :))
>>>>>
>>>>> --- Forwarded message --
>>>>> From: Klein <klein@zen.ru>
>>>>> To: Марго <kultura@yandex.ru>
>>>>> Date: 16.05.03 20:12
>>>>> Subject: тотальная  перпендикулярность
>>>>>
>>>>> Привет!
>>>>>
>>>>> М> Скажи  пожалуйста,можно  ли  через  овладение  2Л  избавиться  от
>>>>> М> тотальной  перпендикулярности :)))? (Двойственности, тройственности
>>>>> н>  Й  Ф.Д.)
>>>>>
>>>>> К> Избавиться нет. А сделать так, чтобы он не мешала - да, можно.
>>>>>
>>>>> М> А  КАК????  КАК????  КАК????
>>>>> М> ЧТО  ИМЕННО нужно  "сделать  так, чтобы  она не  мешала"?
>>>>>
>>>>> К>Нужно делать именно то, что мы делаем все последние 3 года. Кто-то уже
>>>>> К>добился этого, кто-то уже почти добился, кому-то брезжит рассвет.
>>>>> К>Пройти по Пути, короче, нужно до этой точки. Привет!
>>>>>
>>>>> Клейн.
>>>>>
>>>>> PS:
>>>>>
>>>>> Подробности - в Школе: перешли в Школу это письмо и задай вопрос.
>>>>> Привет!
>>>>> Клейн.
>>>>>
>>>>> //////



-------------------------------
"Урал-2003. Летний лагерь Школы по Второй Логике" - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/ural-2003/