Re: Fw: жржвныпву т ЕТРЕОД ЙЛХМярность

["Марго" <kultura@yandex.ru>]

Катенька,  и  тебе  спасибо!:)))))
Дело  в том,  что,  в  общем-то,  ТАК,  как  ты предлагаешь,  и  приходится  делать.  Именно  об  этом я и  пишу - о  восприятии  ситуации  с  разных  позиций,  вычленении  в  каждой  из  них  наиболее  ВЫГОДНОЙ  (да-да, именно так;))  стороны,  если  нет  выгоды,  то наиболее  рациональной,  конструктивной,  полезной  прямо,  полезной косвенно  (хотя,  когда  косвенно - это  нужно  тонким чутьем  ощущать  вкусность :)))  и  т.д.
А  я ищу  такое  решение,  при  котором ТАКИХ  вопросов  не  возникало  бы вообще,  будто их  нет в  природе,  понимаешь?  Хочу - не  хочу,  это  все  должно  исчезнуть  из  сознания.  Тогда, ИМХО, любое  дело,  вне зависимости  от направления  намерения,  будет  восприниматься конструктивно.  Собственно, тогда  и дела-то  будут  из  области,  охваченной  намерением.  Но  это только мое предположение :)))
След-но,  теперь  мой  вопрос  стал  таким:  как  сделать так,  чтобы  "хочу-не хочу" не мешало? Или  я  путаю  причину и следствие,  потому  не вижу  решения?
Спасибо!  :))
С  уважением,  Марго :))

>Привет, Марго!
>
>М> DIMM,  спасибо!  :)))
>М> Поясняю  мой вопрос. Я  заметила  за собой,  что  в ситуациях,  когда
>М> мое намерение  прямо  не направлено  на  совершение  данного  действия,
>М>  мое  сознание  начинает  делиться :)))  Все  данные, которые  должны
>М> быть  ВООБЩЕ  учтены,  оно объединяет  в  НЕСКОЛЬКИХ группах,  причем,
>М> таким  образом, что они  никогда  не пересекаются,  ибо,  в  противном
>М> случае,  думаю,  можно было  бы найти  некий компромисс,  некое общее
>М> поле, на  котором  можно  было бы  действовать так,  чтобы  были
>М> соблюдены  максимум условий  из  разных  групп.    И  вот  телега
>М> встала...:)))) Думаю,  Клейн  скзал  бы: "Хочешь  делать - делай,
>М> не  хочешь - не делай. Не хочешь, но делаешь - так  делай  же  так,
>М> словно  хочешь"  :)))))))))  Вот  и  вопрос  мой  состоит  в  том,
>М> чтобы  делать  то,  что  не  хочешь,  С  РАДОСТЬЮ :))))))  А  КАК?
>
>На практике - это ужасно сложный вопрос! :)))) Здесь нужен такой трюк.
>Например, ты не хочешь делать доклад по философии :)) Почему?
>Предположим, для тебя это действие означает следующее - я сижу над
>нудной книжкой не один час, половина не понятна, пишу конспект,
>пока не проголодаюсь, проголодалась! и в голову вообще ничего не
>лезет. Делать не хочется :)) Ставишь вопрос по другому. Делать доклад
>по философии - для чего? Не сделаю - будет незачет по философии.
>Хочешь-не хочешь, делать надо. Что полезного можно увидеть? Сижу над
>книжкой, не очень интересной - слежу, как развивается мысль автора,
>вижу, что он за человек. Одновременно тренирую свое умение выделять
>главное, хватать мысль за хвост - упражнение. Пытаюсь сделать это
>лучше и лучше. О! Пока занималась, нагулялся классный аппетит!! С
>удовольствием обедаю :)))
>Получается, одно дело - составлять доклад - оказывается
>СОВЕРШЕННО РАЗНЫМИ ДЕЛАМИ в зависимости от того, как на это
>посмотреть. А как смотреть в каждом конкретном случае - это ты
>разберешься :)))
>
>А если нет серьезных причин делать то, что не хочется, то и делать не
>нужно :)))
>
>Катя
>
>М> СПАСИБО!  :)))
>М> С уважением,  Марго  :)))
>
>>>Я бы хотел попробовать ответить:)))))
>>>Кажется, понимаю, о чем идет речь...
>>>Но, скорее всего, - на свой лад...
>>>Марго! Плз, более конкретно: о чем идет речь?
>>>Быть честным с собой? Важно. Чертовски трудно.
>>>Или - два состояния:
>>>-одно - Так приходит и Так уходит.Ничего не могу сделать. " Есть шарик в
>>>руке, -нет шарика" (с-очень приблиз-но). Маркес. "Осень патриарха.". Но -
>>>настоящее. Нет (почти:))) вопросов.
>>>-второе - летаргия. Вообще ничего не могу. Только - зарабатывать-получать
>>>ресурс и, по-возможности, обменивать
>>>на не очень легальные удовольствия.
>>>Или это вообще о другом?
>>>И не мешали - чему?
>>>Спасибо:)
>>>Привет! DIMM
>>>
>>>> Всем привет!:)))
>>>> Следуя  указанию  Клейна,  хочу  участникам школы  задать  вопрос,
>>>который  задавала  ему:
>>>> ЧТО  НУЖНО СДЕЛАТЬ,  ЧТОБЫ    ДВОЙСТВЕННОСТЬ, ТРОЙСТВЕННОСТЬ И  Т.П.
>>>(ВРОЖДЕННЫЕ ИЛИ БЛАГОПРИОБРЕТЕННЫЕ)  НЕ  МЕШАЛИ?
>>>> Как КОНКРЕТНО нужно  с этим  работать?
>>>> Ответьте,  пожалуйста,  все,  кто уже  прошел  подобное,  кто проходит  и
>>>все-все-все,  кто  имеет  опыт  "избавления"  :))))
>>>> СПАСИБО всем!:)))
>>>> С  уважением, Марго  :))
>>>>
>>>> --- Forwarded message --
>>>> From: Klein <klein@zen.ru>
>>>> To: Марго <kultura@yandex.ru>
>>>> Date: 16.05.03 20:12
>>>> Subject: тотальная  перпендикулярность
>>>>
>>>> Привет!
>>>>
>>>> М> Скажи  пожалуйста,можно  ли  через  овладение  2Л  избавиться  от
>>>> М> тотальной  перпендикулярности :)))? (Двойственности, тройственности
>>>> н>  Й  Ф.Д.)
>>>>
>>>> К> Избавиться нет. А сделать так, чтобы он не мешала - да, можно.
>>>>
>>>> М> А  КАК????  КАК????  КАК????
>>>> М> ЧТО  ИМЕННО нужно  "сделать  так, чтобы  она не  мешала"?
>>>>
>>>> К>Нужно делать именно то, что мы делаем все последние 3 года. Кто-то уже
>>>> К>добился этого, кто-то уже почти добился, кому-то брезжит рассвет.
>>>> К>Пройти по Пути, короче, нужно до этой точки. Привет!
>>>>
>>>> Клейн.
>>>>
>>>> PS:
>>>>
>>>> Подробности - в Школе: перешли в Школу это письмо и задай вопрос.
>>>> Привет!
>>>> Клейн.
>>>>
>>>> //////
>
>
>
>-------------------------------
>"Урал-2003. Летний лагерь Школы по Второй Логике" - 
>http://klein.zen.ru/zen-spirit/ural-2003/


--
С уважением,  Марго.


-------------------------------
"Урал-2003. Летний лагерь Школы по Второй Логике" - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/ural-2003/