Re: ухнем!:_Честность.

[FlyHippo <flyhippo@flyhippo.org>]

Привет, Valera,

Thursday, May 23, 2002, 2:38:09 PM, you wrote:

V> Привет, FlyHippo!

V>>> Ну вот, только один ответил, да и тот отмазался.
V>>> Бегемотище, там же с одной стороны - убийство, а с другой - ответ за
V>>> убийство.
F>> Да.
V>>> А ты - " какала ли мне на голову до этого птичка ;)))))".
F>> Да. Знаки, понимаешь, ищу :) То есть - собираюсь я ему сказать "да знаю" --
F>> а тут мне птичка на голову: кап! Вот и задуываешься: а к чему бы это?
F>> Птичка -- это ведь только пример был ;)

V>>> Типа, насрать мне на вас всех. Так, что ли?
F>> Нет.
V> Да-а? (с сомнением)
Нет.

V>>> Или - "А пофиг ;) Это - неизвестно на момент принятия решения."
V>>> А что, ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ бывает, что "все известно на момент принятия
V>>> решения"?
F>> Именно по этому - "пофиг". То есть: дополнительные данные - это перевод
F>> ситуации из "реальной" в "игровую". "Мент - реальный" и "Я знаю этого
F>> мента" - разные ведь вещи?

V> Извини, не въехал.
Если мы рассматриваем живую ситуацию, то, что "Мент - реальный" -
неизвестно. Если "мент - реальный" -- известно, то это уже не жизненная
ситуация имхо. Или - другая жизненная ситуация.
Поэтому -- дополнительное условие "Мент - реальный" - отбрасывается как "в
природе не встречающееся". Поэтому - пофиг.

V>>> Это, типа, Вторая логика такая? Принимать решения, как
V>>> птичка накакает? :)))))))
F>> ;) "Принимать решения, как птичка накакает" - это нулевая логика.
F>> Принимать решения, учитывая 1024 фактора, включая "как птичка накакает" -
F>> вторая логика.

V> Т.е. из 1024, кроме "рожи мента" и "птички", остальные - не достойны
V> упоминания?
Выбор ДВУХ важных из 1024 "относящихся" -- вторая логика.
V> Но ты их ВСЕ учел? :)))) "Огласите весь список, пожалуйста!" :))))
Оно тебе надо? Мне их перечислять - лень. Важнее - понять принцип
вычленения важных. Который называтеся "вторая логика".

V>>> Кстати, ситуация - реальная, я ее не придумал.
F>> А пофиг :))))))
V> Я понял. Ну, что тебе - пофиг. Что ж, честный ответ :))) Но почему ты
V> тогда говоришь, что тебе не насрать? Или это разные вещи? :))))
Пофиг, реальная или нет. Вопрос-то задаЈтся в почтовой конференции.
А как поступить - не пофиг. Если бы ты спросил: "А как мне поступить в
другой раз" - это было бы другое дело. Хотя -- я бы тогда ответил "А сам
решай, нету алгоритма ;)" 

-- 
Удачи в познании :)
 FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org