Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Привет!

Т.е. ты мне хотел сказать, что форма моих слов задевает твои любимые
а-оболочки и вызывает а-реакции (которые ты отследил)? И после этого ты
хочешь, чтобы я что делал? Твои а-оболочки принимал во внимание, общаясь с
тобой? Ты чего Тарас? Ты где находишься-то?
Для меня, если человек у меня вызвал а-реакцию, то это очень здорово. Я тут
же радуюсь, что увидел новую а-оболочку и человеку говорю спасибо. Такое у
меня было, например, от Славы (привет, Святослав! :))) в обсуждении львиц и
коз.
Или ты чего с этими а-оболочками делаешь? Зачем ты мне сообщил какую
а-реакцию у тебя вызвало моЈ письмо? Что ты вообще делаешь с а-реакцией,
когда отслеживаешь и понимаешь, что она автоматическая?
Я тебе даже механизм рассказал, как она работает (в моЈм письме от 29
апреля). А ты... Эээх... "Птицу видно по полЈту". Если бы ты полЈт видел -
тогда я понимаю. Ты же - полЈт придумываешь сам, а моего - не видишь.
Поэтому птицы, которую видно по образу моего полЈта, который у тебя в
голове, просто не существует в природе.

Счастливо!
Сергей.
========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 1 May 2002
03:19:44 +0300:

 SK>> Ну вы спелись! :))))))))))))))
 SK>> "Предлагаю ответить на следующие вопросы" (C) :)))))
 SK>> 1) Может ли реакцией осознанного человека на ситуацию быть обида, или
 SK>> это из разряда "щЈлкни кобылу в нос - она и обидится"?

 T> Да. Я считаю - что реакцией  осознанного человека может быть и
 T> осознанная обида. НО! Во-вторых - я в том письме не обидился!!!!
 T> Ты действительно сказал нечто очень правильное про извинения и я в
 T> этом с тобой согласен. (по содержанию) но по форме ты высказался так,
 T> что мне показалось это высокомерным и холодным, что вызвало у меня
 T> автоматическую реакцию обиды, которую я отследил. Далее, вместо того
 T> чтобы сказать тебе, что ты высокомерен и холоден, я просто сообщил
 T> какую реакцию вызвало у меня твое письмо. Так понятнее? ;)

 SK>> 2) Если да, то каковы мотивации подобной реакции. Зачем осознанному
 SK>> человеку принимать решение обижаться?

 T> Это может быть все что угодно. Например желание показать другому
 T> человеку, как обида выглядит со стороны.

 SK>> 3) Если вспомнить, что автор слов "Передо мной извиняться не надо."
 SK>> хороший человек, которого я (отвечающий) люблю, и который мне этим
 SK>> хотел сказать что-то важное, то ЧЕМ веет от этих слов?

 T> То что я его люблю, еще не значит, что он хороший человек. ;)))
 T> А веет от этих слов тем, что другой хороший человек  (то есть я)
 T> хотел сказать ими нечто важное тебе, тому которого я люблю. :)

 SK>> ЗЫ: Аня, тебе, наврное, мне на слово прийдЈтся поверить, что за моей
 SK>> "речью - формой" ты не видишь моего "источника (голову, душу,
 SK>> мотивы...)", а видишь что-то своЈ, придуманное тобой.

 T> Птицу видно по полету. (с)

 SK>> ===========================================================
 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 30 Apr 2002
 SK>> 13:58:00 +0300:

 SK>  S>> Привет, привет, Anna,

 SK>  S>> 30 апреля 2002 г., 10:27:36, ты мне писала:

 SK>  AE>>> Привет, Сергей, Тарас :-)
 SK>  AE>>> Простите, что влезаю, но вот у меня вот ...краткая ремарка :-)))

 SK>  S>> :))) Очень-очень в тему.

 SK>  AE>>> Monday, April 29, 2002, 11:18:49 PM, you wrote:

 SK>  SK>>>> Эх, Тарас, Тарас!

 SK>  SK>>>> А ведь так красиво писал, а потом взял и:

 SK>  S>>>>>  Ты знаешь, Сереж, я пришел к тебе с искренним извинением и
 SK>  S>>>>> с осознанием чего и почему я сделал. А ты так, высокомерно,
 SK>  S>>>>> по-моему,      бросаешь - "Передо мной извиняться не надо." Ну,
 SK>  S>>>>> обидно, понимаешь...

 SK>  SK>>>> Как?? Как тебе может быть обидно, если ты меня любишь именно
 SK>  SK>>>> так, как ты написал? Как??

 SK>  AE>>> А вот я могу понять - "как". Тараса в смысле :-)) "Передо мной"
 SK>  AE>>> и "не надо" - эти слова веют ХОЛОДОМ, отстранением... головой,
 SK>  AE>>> короче. Даже если ты считаешь (головой), что "извиняться перед
 SK>  AE>>> тобой не надо", ты мог бы сказать от души, и слова были бы
 SK>  AE>>> совсем другие :-)) То есть, по-моему, здесь все же дело не в
 SK>  AE>>> "образах Тараса" :-))), "ожиданиях" и пр. т.п., а в разной
 SK>  AE>>> ...э-э-э.. разном "источнике речи" О! :-)) То есть если речь -
 SK>  AE>>> форма, то источник - все что угодно (голова, душа, мотивы
 SK>  AE>>> всякие, эмоции те или иные) :-0))))

 SK>  S>> Я именно это ему хотел сказать, но как-то просто ощущения свои
 SK>  S>> выразил. Спасибо... Очень точные слова нашла. :)))

 SK>  AE>>> У меня все.. :-))
 SK>  AE>>> Привет!
 SK>  AE>>> Аня.
 SK>  AE>>> ======

 T> Ну, удачи...
 T> С большим приветом,
 T>  Тарас Странник                          mailto:taras_strannik@mail.ru

 T> --------------
 T> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
 T> Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr