[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Вопрос_3_)



Привет Арагон.

> НУЖНО ЖИТЬ И ФИГАЧИТЬ так, как он фигачил в свой самый последний ДЕНЬ
> СУРКА, в своем КАЖДЫЙ день! На своем МАКСИМУМЕ! И в процессе, этот
> МАКСИМУМ наращивать (и не только в ширь ) ;))))
> остальное, это промежуточные дни - дни обучительного процесса )))
> И это... основной проруб который я понял для себя - любая модель, это
> клево, но если ты понимаешь что есть что то, что модель не охватывает (не
> в плане в ширь, а в плане ГЛУБЬ). Когда калькулятор, осознает что его
> математическая правильность и продвинутость, не охватывает плоскости
> компьютеров, а у компьютеров - плоскость Искуственного Интелекта - ну и так
> по экспоненте ))) Предела нет... Вот. Короче, ну буду грузить - выбери
> направление, и фигарь туда всей своей силой, душой, массой, энергией и
> тем, что ты УЖЕ осознала как то что ты есть - только помни - это не все что ты
> есть )))
>
>
> П.С. Врубился - попробовал, врубился, попробовал, врубился,
> попробовал, врубилась по... прорубила! и сидишь, в шоке!!!
> А подумал-почитал, снова подумал, снова прикинул-почитал.... это
> ТОЛЬКО В ШИРЬ. Сам в шоке ;)

Хороший проруб. Я рад за тебя.

Если надо вышлю мои контакты.


Привет,
Слава Мяу.
//////



23.03.10, 17:42, server@3m-grafic.ru:

> Ирина привет! :))))
>
> > Ясно. Тогда двигаюсь дальше. Просто когда я просто читаю, и
> > перевариваю - оно все круто,эмоциональный подъем, все проще и т.д., но
> > когда начинаю задавать логичные вопросы о конкретных этих понятиях и
> > механизмах - то напарываюсь на универсальные "дзенские" ответы про
> > неврубание, недоделывание и неправильные вопросы.
>
>
> ))) сча попробую...
> ты смотрела фильм День сурка?
> Если да, вникни в то что тебе скажу!
> НУЖНО ЖИТЬ И ФИГАЧИТЬ так, как он фигачил в свой самый последний ДЕНЬ
> СУРКА, в своем КАЖДЫЙ день! На своем МАКСИМУМЕ! И в процессе, этот
> МАКСИМУМ наращивать (и не только в ширь ) ;))))
> остальное, это промежуточные дни - дни обучительного процесса )))
> И это... основной проруб который я понял для себя - любая модель, это
> клево, но если ты понимаешь что есть что то, что модель не охватывает (не
> в плане в ширь, а в плане ГЛУБЬ). Когда калькулятор, осознает что его
> математическая правильность и продвинутость, не охватывает плоскости
> компьютеров, а у компьютеров - плоскость Искуственного Интелекта - ну и так
> по экспоненте ))) Предела нет... Вот. Короче, ну буду грузить - выбери
> направление, и фигарь туда всей своей силой, душой, массой, энергией и
> тем, что ты УЖЕ осознала как то что ты есть - только помни - это не все что ты
> есть )))
>
>
> П.С. Врубился - попробовал, врубился, попробовал, врубился,
> попробовал, врубилась по... прорубила! и сидишь, в шоке!!!
> А подумал-почитал, снова подумал, снова прикинул-почитал.... это
> ТОЛЬКО В ШИРЬ. Сам в шоке ;)
>
> Арагон ;)
>
> ///////
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Вы писали 23 марта 2010 г., 16:42:14:
>
> > Привет, joki!
>
> > Ясно. Тогда двигаюсь дальше. Просто когда я просто читаю, и
> > перевариваю - оно все круто,эмоциональный подъем, все проще и т.д., но
> > когда начинаю задавать логичные вопросы о конкретных этих понятиях и
> > механизмах - то напарываюсь на универсальные "дзенские" ответы про
> > неврубание, недоделывание и неправильные вопросы.
>
> > Это не важно, но все-таки интересно, почему, когда пытаешься логично
> > вникнуть без эйфории, телячего слепого повиновения, наркоманской
> > радости и всеобщей любви в эти все вопросы про вторую, третью логику,
> > то происходит отторжение со стороны "крутых чуваков".
>
> > Это типа не имеет смысла пытаться логично это все это понять?
> > (риторический вопрос)
> > Двигаюсь дальше.
>
>
> > Привет, Слава Мяу!
>
> > Понимание нужно только для действия - это я уже где-то слышала :)))
> > Если возникают вопросы - это не значит что я вообще ничего не паниме.
> > И из этого не следует, что тогда ничего не делаю.
> > Вопрос не в том. А в попытке через призму этого же диалектического
> > материализма, но без примеси дзен-буддизма, понять механизм Второй и
> > третьей логики.
> > Судя по всему - неудачная попытка.
>
> > Привет, Виктор Цибиков!
>
> > Спасибо за ссылки.
> > Действительно, пересказывать и разжевывать своими словами, то что там
> > написано - вызывает сложности :)
> > Ограничусь первоисточниками. Спасибо.
>
> > Ира
>
> > //////
>
>
> > 23 марта 2010 г. 12:03 пользователь joki написал:
> >> Привет Ира
> >>
> >> Самое главное что ты делаешь ты пытаешься изменить себя. Какими
> >> способами ты это делаешь это не важно на данный момент.
> >>
> >>> Чтение сутр и хелпов - это разве не ">>> скрежетать мозгой об мозгу"?
> >>
> >> Нет.
> >>
> >> joki
> >> /////////////
> >>
> >>> Приве, joki, Ариес!
> >>
> >>>>>> Я оставляю за собой право в ответ на следующий твой вопрос в Школу
> >>>>>> спросить "Ира, а что конкретного в мире ты сделала для изучения Второй
> >>>>>> Логики за последний месяц?"
> >>
> >>> Я думаю, что Ариес имеет ввиду именно дела, а не то, что я читаю. И я
> >>> вот смотрю что конкретно ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВТОРОЙ ЛОГИКИ я ничего НЕ ДЕЛАЮ.
> >>> И вообще слабо понимаю, что именно для этого надо делать. Что вообще
> >>> дает это понимание, а что нет.
> >>
> >>>>>> Не недоруб, а недодел у тебя. Приходи с доделом вместо недодела, тогда
> >>>>>> появятся настоящие вопросы. Настоящий вопрос это вообще настолько
> >>>>>> редкое явление! Куча настоящих ответов љсама слетается к настоящему
> >>>>>> вопросу, вот такой крутой настоящий вопрос. А если вопросы вымученные,
> >>>>>> так и ответы на них только иллюзорные, жвачка для понимания.
> >>
> >>> Ариес, что такое додел и что такое настоящие вопросы?
> >>
> >>>> Так что слушай Ариеса ну и вообще всех внимательно и не прикидывайся
> >>>> туп ой:-))) потому что я знаю что все у тебя ок с аппаратной
> >>>> частью:-))))
> >>
> >>> Я слушаю, но то что ничего не делаю - это не прикидываюсь. Что значит
> >>> "что-то делать для изучения"?
> >>
> >>>>>> Делай дела. Действуй. Понимание нужно только для действия. Ты ничего
> >>>>>> не поймешь с тем аппаратом, который есть у тебя сейчас, даже если
> >>>>>> прочитаешь все Википедии мира. Чтобы понять, надо поменять сам
> >>>>>> аппарат, а чтобы его поменять, надо его менять. Деятельно менять, а не
> >>>>>> скрежетать мозгой об мозгу.
> >>
> >>> Чтение сутр и хелпов - это разве не ">>> скрежетать мозгой об мозгу"?
> >>> Я не прикидываюсь. Я здесь не понимаю, о чем идет речь.
> >>
> >>> Ира
> >>
> >>> /////
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> 23 марта 2010 г. 10:44 пользователь joki написал:
> >>>> Привет Ариес, Ира
> >>>>
> >>>>>> Я оставляю за собой право в ответ на следующий твой вопрос в Школу
> >>>>>> спросить "Ира, а что конкретного в мире ты сделала для изучения Второй
> >>>>>> Логики за последний месяц?"
> >>>>
> >>>>> Ничего.
> >>>>
> >>>> Эта неправда. Ира читает хелпы, сутры и вообще старается.
> >>>>
> >>>> По существу Ариес все правильно говорит конечно. Расклад такой: пока
> >>>> вторая логика как инструмент как высшая форма мышления не отточена до
> >>>> совершенства третьей логики не видать. Перепрыгнуть эту ступень не
> >>>> получится. Решить что она например тебе больше не нужна тоже не
> >>>> получится, тут тока она сама отвалиться когда..
> >>>>
> >>>> Так что слушай Ариеса ну и вообще всех внимательно и не прикидывайся
> >>>> туп ой:-))) потому что я знаю что все у тебя ок с аппаратной
> >>>> частью:-))))
> >>>>
> >>>> PS А еще я удалил у этого письма 5 хвостов, значит кто то 4 раза не
> >>>> удалил до меня. Удалять хвосты!
> >>>>
> >>>> joki
> >>>> ////////////
> >>>>
>
> --------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2010