Re: вертикаль

["Шин Иван" <aramiz@mail.kz>]

Привет, (ch[mo)nk]

> 3) Блин, "мне то хорошо" тут и вправду ужасно звучит. Я очень
> извиняюсь за всю эту фразу. Мне трудно судить, но мне показалось, что
> ты  увидел здесь выпендреж. Мол, вот я какой, у меня образы в
> сознании, да притом образы про "вертикаль", а не про фигню
> какую-нибудь! Оо! Здесь вам не тут!..
> Нет, ничего такого. Еще раз извиняюсь за некорректное изложение.

  Я не увидел здесь "выпендрЈж". На самом деле ты всЈ правильно написал. Я
тоже "вижу это все в собственном сознании, в образах", только на практике не
всегда получается так же четко и гладко.

> Но ведь факт отсутствия идеальной ПКМ не исключает цели стремления к
> ней.

Возможно на каком-то этапе развития "факт отсутствия идеальной ПКМ"
перестанет быть фактом.:)))

> А по вертикали я, наверное, все таки двигался. По крайней мере если
> мое описание движения по вертикали верное, то да, точно двигался. И
> очень надеюсь, что и сейчас в процессе. :))

У меня такой глупый вопрос в голове вертится. А как ты определяешь, что
движешься по вертикали, по каким признакам?

/////////////////////




----- Original Message -----
From: "(ch[mo)nk]" <bosk@online.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Monday, March 08, 2004 8:42 PM
Subject: Re: вертикаль


> Привет Шин!
>
> Monday, March 08, 2004, 4:29:37 PM, you wrote:
>
> ШИ> Привет, (ch[mo)nk]
>
> >> При изменении ПКМ - цель идеальная  ПКМ
>
> ШИ> Нет. Не бывает идеальной ПКМ. Я думаю, что цель это научится правильно
> ШИ> (осознанно менять) ПКМ для достижения конкретного результата.
>
> Да, совершенно согласен. Не бывает идеальной ПКМ. Идеальная ПКМ - это,
> очевидно, ПКМ, которая полностью соответствует реальности, т.е. ее
> обладатель ЗНАЕТ ВСЕ. Что вряд ли возможно. Хотя мы так мало знаем про
> это все. Быть может, "здесь гораздо меньше чем кажется" (с) Рам Цзы
> (кажется так).
> Но ведь факт отсутсвия идеальной ПКМ не исключает цели стремления к
> ней.
> >>>> "Это Предел! Великий Недостижимый Предел!" (с) Клейн
> А насчет "конкретного результата"... Да, это верно. Нужно подумать,
> быть может здесь моя ошибка.
>
> >>  Мне то хорошо, я вижу это все в
> ШИ>  собственном сознании, в образах. А вот словами - это как-то сложнее!
>
> ШИ> (ch[mo)nk], а ты сам пробовал двигаться по вертикали, расскажи
пожалуйста.
>
> Ой... Ты, наверное, меня неправильно понял. Не вырывай из контекста.
>
> 1) Образы - это про всю эту фигню. А не про движение по
> вертикали в отдельности.
>
> 2) Мне кажется, что сознание функционирует с помощью образов. По
> крайней мере я называю это "образы"... Нечто вроде "моделей", но
> чуть-чуть другое... Перевод этих образов в слова - крайне противное
> занятие, потому что слова неоднозначны и каждый трактует их по-своему.
> "Когда два человека говорят одно и то же - это не значит, что они
> говорят об одном и том же"... По моему там что-то такое было... Я имел
> в виду, что все, что я написал - порождено МОИМ сознанием. Поэтому мне
> необходимо выразить словами это, в общем-то, чужеродное для других
> сознаний рассуждение так, чтобы не возникало трактовок, затрудняющих
> разговор. Что получится, если мы будем разговаривать в разных
> границах, думая, что мы говорим об одном и том же?
> В процессе написания я несколько раз полностью перечитывал письмо.
> И видел, что получается очень запутанно. Вот и написал: я осознаю то,
> что сам придумал, а словами объяснить другим... сло-ожно!
>
> 3) Блин, "мне то хорошо" тут и вправду ужасно звучит. Я очень
> извиняюсь за всю эту фразу. Мне трудно судить, но мне показалось, что
> ты  увидел здесь выпендреж. Мол, вот я какой, у меня образы в
> сознании, да притом образы про "вертикаль", а не про фигню
> какую-нибудь! Оо! Здесь вам не тут!..
> Нет, ничего такого. Еще раз извиняюсь за некорректное изложение.
>
> 4) Эх... Всегда скажу что-нибудь, а в словах видят эмоции. Ну не
> получается у меня нормально сказать! Ужас! Зато если буду что-нибудь
> говорить этак с чувством, то, наверное хорошо получится! :)
>
> А по вертикали я, наверное, все таки двигался. По крайней мере если
> мое описание движения по вертикали верное, то да, точно двигался. И
> очень надеюсь, что и сейчас в процессе. :))
> И еще мне кажется, невозможно понять что такое "движение по
> вертикали", если не было такого опыта.
> А может быть я и не двигался так никогда, и за это движение принял
> какой-то другой опыт. Все то же самое: перевод образов в слова крайне
> неточен.
>
> Вот опять огромное письмо. Нужно учиться писать мало.
> --
> Удачи всем!!!
>  (ch[mo)nk]
>  P.S. пишите мой ник без скобок. А то, наверное, его очень неудобно
> так писать.
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
человека.
> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru