Re: Re[2]: (o strahe)

["777" <777@chv.ukrpack.net>]

Да.Я пришел к тому же выводу.Не подавлять.Но какую тактику избрать к страху
перед смертью например.
Вот вам прикладной пример.
Три четверти из нас скажут , что не боятся смерти(я до недавних пор тоже так
думал).
А вот неделю назад собрался поучавствовать в атракционе,знаете наверное на
резинке с моста.
Подошел к краю, посмотрел вниз -метов 60 будет,внизу река ленточкой вьется и
понял я ,что нифига я не "самурай" и все время сам себя обманывал.(Это плюс
конечно ,что еще одна оболочка отвалилась.)Спросил у ребят-организаторов
много ли народу прыгает ,оказывается есть герои.
Речь не о том.
Я когда стоял там и смотрел вниз ,всю эту биохимию внутри себя
чувствовал,ощущал в какой части тела этот страх рождается и куда
движется,форму его и даже цвет наверное.Как дает он команду мозгу- уловку
какую то изобрести,ну типа сегодня не в форме ,может завтра и.т.д.
В общем пользу какую то можно извлечь даже из поражения.
Пока
777

----- Исходное сообщение -----
От: Passer <passer@a-teleport.com>
Кому: Seanat <klein-by@yahoogroups.com>
Отправлено: 20 марта 2001 г. 10:24
Тема: Re[2]: [klein-by] (o strahe)


> Привет!
>
> S> Привет Ольга!
> S> Привет все!
>
> >> Привет!
> >> Вопрос страха для меня животрепещущий.
>
> S> :)))
>
> >> > >    Я вот что подумал.Ведь в человеке все завязано на
> >> > >    страхе.Гнев,алчность,зависть-это все туфта,всего лишь
> >> > >    производные.Страх создает все наши оболочки и является основным
> >> > >    мотивом всех наших действий.
> >> >
> >> > Вот это "все завязано" сигнализирует мне о том, что понятие
> S> потерялосмысл.
> >> > Не все завязано на страхе - по моему страх это "лишь" один из
> S> инстинктов..
> >>
> >> Это не инстинкт, а его проявление.
>
> S> За 2-3 недели до письма 777 мы с Zalexom активно обсуждали тему
> S> человеческого поведения, пришли к обусловленности человеческого
поведения
> S> страхом, от страха абстрактного - к страху (боязни) потерять что-то -
будь
> S> то "лицо", достоинство, здоровье или жизнь...т.е. то, что человек
> S> (личность?) считает для себя важным.
> S> А сейчас мне вспомнилась "Трансформация", Дарвин :), основной
"животный"
> S> инстинкт :) - инстинкт самосохранения - сохранения тела, т.е. именно
того,
> S> с чем себя человек отождествляет, чем себя считает первоначально (?),
при
> S> рождении...В дальнейшем появляется и растет целый список этих
> S> отождествлений, соответственно список того,  что угражает
выживанию...но уже
> S> не тела, а ....всем этим отождествлениям  - и мы начинаем бояться и
защищать
> S> столько всего :)))
>
> >> > >    Отсечение страха вплоть до инстинкта самосохранения-конечная
цель
> >> > >    "аскезы".Или не так?
>
> S> Да! Именно отсечь, отказаться от отождествления себя с телом. Но как?
>
> отказаться невозможно. кто это будет делать? это может только тот, кто
> вне этой системы...т.е. тот, кто неотождествлен :))))
> значит это не вопрос действия к этому результату.
>
>
> >> По сути дела, цепь одна при любом стрессовом факторе. А стрессовый
фактор,
> >> очевидно, угроза сохранности тела. В некоторых случаях - потомства.
>
> S> Я думаю, что стрессовый фактор, в той или иной мере, срабатывает при
любой
> S> ситуации, угрожающей всему тому, чем ты себя считаешь - мужское
достоинство
> S> :))) - я мужчина!, работа :))) - я сотрудник...., семья (мать, отец,
жена и
> S> т.д.) и др. В конечном счете тема обиды, заноз, которую здесь
разбирали -
> S> тоже оттуда. Я думаю, что у человека есть определенный оптимальный
> S> образец-стандарт, определенная совокупность качеств, необходимых для
> S> выживания всего, чем он себя считает(Дарвин :))) ), составленная под
> S> влиянием общества, семьи и т.д. Соответственно если он обнаруживает у
себя
> S> какие-либо отклонения от этого стандарта (нестандартная внешность :))),
> S> например, если отождествляет себя с внешностью), то старается добиться
> S> соответствия ему либо, при невозможности, скрыть его....давление на эту
> S> сторону-составляющую вызывает особо острую реакцию, т.к. она наиболее
> S> уязвлена (как рана на теле) - опасность!опасность! - дальнейшая
защита...
>
> >> Мне кажется, что подавлять страх не стоит. Лучше научиться его
> S> использовать.
>
> не помню...кажется Блаватская говорила - выход только один -
> повернуться к страху лицом.
> это может сделать только тот(имею в виду быть этим, а не насильно
> сцепив зубы, и т.д. - это другое), кто уравновешен внутри, спокоен,
> значит внимателен, не спешит и не медлит...ну, Самурай, например :))
> тогда страх - просто повод быть на другой скорости...
>
> S> Подавление страха, по-моему мнению, приведет к переходу его в другую
> S> форму...либо ни к чему не приведет. Нужно перенастроить эти самые
> S> отождествления, но возможно ли это и как?
>
> вот, ОШО, например, показывал людям примеры трансформации одного вида
> энергии в другой...это всегда делалось не отказом от этой энергии, а
> погружением в нее, в активной форме, проявлением...
>
> S> Seanat
>
> Привет!
>
> ---------------------------------------
>
> Витаха.
>
>  ===
>
>
>
>
> To Post a message, send it to:   klein-by@eGroups.com
>
> To Unsubscribe, send a blank message to: klein-by-unsubscribe@eGroups.com
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>