Re: Strategy

["Алика" <aalika@mail.ru>]

А я тоже созерцатель...
 Ну в крайнем случае тактик
 Алика
-----Original Message-----
From: "Klein" <klein@zen.ru>
To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
Date: Thu, 7 Jun 2001 23:57:45 +0400
Subject: Re: Strategy

> 
> Дошло! :))))
> 
> Но ты написала неправильно:
> 
> Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
> деятель, а созерцатель.. :-(
> :-))) Привет :-)))
> Аня. :-))
> 
> Надо так:
> 
> Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
> деятель, а созерцатель.. :-)
> :-))) Привет :-)))
> Аня. :-))
> 
> Привет! :))))
> Клейн.
> 
> ///////////////
> 
> 
> -----Исходное сообщение-----
> От: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> Дата: 7 июня 2001 г. 12:49
> Тема: Re: Strategy
> 
> 
> >Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
> >деятель, а созерцатель.. :-(
> >:-))) Привет :-)))
> >Аня. :-))
> >============
> >
> >----- Original Message -----
> >From: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
> >To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> >Sent: Thursday, June 07, 2001 12:23 PM
> >Subject: Re: Strategy
> >
> >
> >> Привет :-)) У меня тут самоуточняющаяся модель... оказалась.. :-)) Все
> >> несколько сложнее, чем было написано первоначально :-))
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
> >> To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> >> Sent: Wednesday, June 06, 2001 6:12 PM
> >> Subject: Re: Strategy
> >>
> >>
> >> > > Что такое стратегичный подход, короче? Стратегический взгляд?
> >> >
> >> > Стратегический взгляд - это объемный взгляд. Нужно постоянно видеть
> "два
> >> > этажа". И постоянно быть В "двух этажах". Первый этаж - это текущая
> >> > ситуация - именно текущая, со всякими крокозябрами. Воторой этаж - это
> >то,
> >> > что нужно, знаемо и чаемо :-) Типа Цель. Задача каждой конкретной
> >> > стратегии - убрать перегородку между двумя этажами. Сделать один
> большой
> >> > дом. До достижения единства необходимо в равной мере видеть как первый
> >> этаж
> >> > (и всяческие его подвижки), так и второй (там, видимо (в некоторых
> >> > случаях..), тоже могут быть подвижки). Потеря видения первого этажа
> >> > превращает стратега в ... немощного и оторванного от "поля
> >деятельности",
> >> он
> >> > уже не понимает, что там происходит. Потеря видения второго этажа
> >> превращает
> >> > стратега в мелкого тактика, "плоскатика" :-))) (с) Клейн, и вынуждает
> >> > действовать, как писал Валера, исходя из результатов очередного "итога"
> >> (то
> >> > есть он уже не управляет, ибо потерян критерий управления и отбора,
> >> критерий
> >> > установки приоритетов). Вот..
> >> >
> >>
> >> Так вот :-))) Этажей не два. А НЕизвестно сколько. Причем стратег
> >(настоящий
> >> стратег!) реально видит лишь первые ну 3-5 (от уровня мастерства). Кроме
> >> того, на каждом этаже нЕсколько комнат - разных по степени важности -
> >> гостиная, кабинет, спальня, родительские покои, танцплощадка, детская...
> >Так
> >> вот, последний этаж не видим, но чаем, я бы назвала его Направлением.
> >Именно
> >> этот вектор (от тебя, где-как-скем-внутри чего ты сейчас по направлению в
> >> Последнему Этажу) позволяет стратегу держать линию и не превратиться в
> >> тактика (орудующего на каком-либо из первых этажей). Поэтому реальная
> >> задача - сложнее, чем держать в поле зрения два этажа - реально нужно
> >> держать в поле зрения несколько этажей и десятки комнат, а кроме того
> >> постоянно удерживать направление - "По направлению к Последнему Этажу"
> >:-))
> >> Уровень стратега определяется количеством реАльно удерживаемых этажей и
> >...
> >> качеством направления х-м :-)))
> >>
> >> Вот так вот она расширилась-уточнилась :-)))
> >> Привет :-)))
> >> Аня.
> >>
> >
> 
>