[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: стратег




Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: виталик <antivitalik@chat.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 7 июня 2001 г. 16:50
Тема: [klein-by]Re: стратег


>Тактик смотрит и думает "а что можно сделать" - и потом думает, что он из
>этого хочет
>Стратег смотрит и думает "а что я хочу" - и придумавает что сделать
>
>....
>
>блин, что-то все таки не то...
>
>стратег это так все подстроить чтоб все к тебе "само" приплыло. Или так
>видеть процесс, что понимать что это казалось бы нужное действие приведет
не
>туда. А куда ? А почему не туда? И откуда стратег знает куда это приведет ?

>Тактик тоже может предполагает куда это приведет. Но тогда стратег знает
что
>то, куда это приведет, не приведет куда надо. Тактику почему-то нет дела до
>того, до чего есть дело стратегу, когда они работают над одной и той же
>ситуацией.

>Вот например, надо замочить рыцаря (чтоб он умер, и именно на моем
>поединке). Будет ли это стратегией если я намажу ядовитыми испарениями
>клумбу и буду стараться чтоб он на ней стоял ?


Будет. Если... :))) И, наоборот, - не будет, если... Что? :)))))))))))))))

>Еще
>Получается часто что стратег до того как сделать основное действие (взять
>денег у директора) проводит предварительную работу, чтоб просьба к
директору
>была и для директора и для остального - была естественным завершением. И
>вообще для стратега на самом деле нет каких-то точечных моментов, ради
>которых бьется нестратег (знамя над Рейхстагом, деньги падают в карман).

>короче опять не то. но я оставлю потому что если кто что возразит - будет
>мне понятней.

>Кстати все тактики - это бывшие стратегии.

>стратег - стратегичен
>тактик - очень тактичен :)


Привет!
Клейн.

>///////////////////////////////////////////\
>----- Original Message -----
>From: "виталик" <antivitalik@chat.ru>
>To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>Sent: Thursday, June 07, 2001 2:24 PM
>Subject: [klein-by]стратег
>
>
>> Привет, всем : |
>>
>> Стратегичный подход - это значит с самого начала стратег смотрит и думает
>> неким особым образом. Я вот думал вчера - все же и стратег и тактик оба
>> имеют цель. Пусть даже отдаленную и большую. Тактик тоже ее может иметь.
И
>> стратег и тактик могут обладать одинаковым количеством знаний-данных об
>> окружающей среде.
>>
>> Тактик имеет в голове определенный готовый уже план действий. Либо же уже
>> существующую схему-описание процесса, из которого он вырабатывает
планчик.
>> Этот план или схему он откуда-то узнал или на своем опыте, или прочитал.
>> Если нестратег вырабатывает свой план действий, он берет те данные (из
>всех
>> которых занет), которые входят в схему-описание процесса, которая (схема)
>> уже сидит в его голове. А стратег заново каждый раз отбирает важные для
>> постороениея своей схемы, а потом уже конкретных действий. Кстати эти
>> стратегические схемы потом часто используются тактиками и они перестают
>быть
>> стратегическими.
>>
>> Нестратегический взгляд - это оторванный взгляд на явление - "само по
>> себе" - оторванный от прошлых явлений-причини и от будущих явлений -
>> следствий. Это точечное действие
>> Стратегический взгляд - это как эта ситуация укладывается в цепочке
других
>> ситуаций. Это в каждой ситуации стремление выйти в большее измерение и
>> видеть оттуда. А из большего измерения - стремление к еще большему.
>>
>> виталик
>>
>> PS. совсем запутался
>>
>>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2001