[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Strategy




Дошло! :))))

Но ты написала неправильно:

Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
деятель, а созерцатель.. :-(
:-))) Привет :-)))
Аня. :-))

Надо так:

Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
деятель, а созерцатель.. :-)
:-))) Привет :-)))
Аня. :-))

Привет! :))))
Клейн.

///////////////


-----Исходное сообщение-----
От: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 7 июня 2001 г. 12:49
Тема: [klein-by]Re: Strategy


>Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
>деятель, а созерцатель.. :-(
>:-))) Привет :-)))
>Аня. :-))
>============
>
>----- Original Message -----
>From: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
>To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>Sent: Thursday, June 07, 2001 12:23 PM
>Subject: [klein-by]Re: Strategy
>
>
>> Привет :-)) У меня тут самоуточняющаяся модель... оказалась.. :-)) Все
>> несколько сложнее, чем было написано первоначально :-))
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
>> To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>> Sent: Wednesday, June 06, 2001 6:12 PM
>> Subject: [klein-by]Re: Strategy
>>
>>
>> > > Что такое стратегичный подход, короче? Стратегический взгляд?
>> >
>> > Стратегический взгляд - это объемный взгляд. Нужно постоянно видеть
"два
>> > этажа". И постоянно быть В "двух этажах". Первый этаж - это текущая
>> > ситуация - именно текущая, со всякими крокозябрами. Воторой этаж - это
>то,
>> > что нужно, знаемо и чаемо :-) Типа Цель. Задача каждой конкретной
>> > стратегии - убрать перегородку между двумя этажами. Сделать один
большой
>> > дом. До достижения единства необходимо в равной мере видеть как первый
>> этаж
>> > (и всяческие его подвижки), так и второй (там, видимо (в некоторых
>> > случаях..), тоже могут быть подвижки). Потеря видения первого этажа
>> > превращает стратега в ... немощного и оторванного от "поля
>деятельности",
>> он
>> > уже не понимает, что там происходит. Потеря видения второго этажа
>> превращает
>> > стратега в мелкого тактика, "плоскатика" :-))) (с) Клейн, и вынуждает
>> > действовать, как писал Валера, исходя из результатов очередного "итога"
>> (то
>> > есть он уже не управляет, ибо потерян критерий управления и отбора,
>> критерий
>> > установки приоритетов). Вот..
>> >
>>
>> Так вот :-))) Этажей не два. А НЕизвестно сколько. Причем стратег
>(настоящий
>> стратег!) реально видит лишь первые ну 3-5 (от уровня мастерства). Кроме
>> того, на каждом этаже нЕсколько комнат - разных по степени важности -
>> гостиная, кабинет, спальня, родительские покои, танцплощадка, детская...
>Так
>> вот, последний этаж не видим, но чаем, я бы назвала его Направлением.
>Именно
>> этот вектор (от тебя, где-как-скем-внутри чего ты сейчас по направлению в
>> Последнему Этажу) позволяет стратегу держать линию и не превратиться в
>> тактика (орудующего на каком-либо из первых этажей). Поэтому реальная
>> задача - сложнее, чем держать в поле зрения два этажа - реально нужно
>> держать в поле зрения несколько этажей и десятки комнат, а кроме того
>> постоянно удерживать направление - "По направлению к Последнему Этажу"
>:-))
>> Уровень стратега определяется количеством реАльно удерживаемых этажей и
>...
>> качеством направления х-м :-)))
>>
>> Вот так вот она расширилась-уточнилась :-)))
>> Привет :-)))
>> Аня.
>>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2001