Re: про_дураков

["Osipov Andrey" <flox-osipov@mtu-net.ru>]

Привет Сергей..

По поводу  анекдота - понятие "дурак"
может восприниматься совершенно по разному -
- разными людьми...
И это совсем  не   "просто".

Конкретные действия...

Когда двое бодаются,а другие принимают участие "за" или "против"-
- они не договорятся...
Могу предложить выбрать "нейтрального" переводчика с "русского" на
"русский".
Арбитра.
Желательно - совершенно  незаинтересованного,
по моему - лучше вообще другого пола....
Попробуйте.....
И - не меня уж точно....

Дрей.


----- Original Message -----
From: "Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Thursday, July 11, 2002 7:46 PM
Subject: Re: про дураков


> Андрей, привет! :))))
>
> Спасибо за анекдот. :)))
> А если конструктивно, то что ты предлагаешь? Какие конкретно действия?
>
> Привет, Андрей.
> Сергей.
> ==================================================
> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 10 Jul 2002
> 14:43:42 +0400:
>
>  OA> Привет Сергей и Эксайтер..
>
>  OA> Есть хороший анекдот про дураков..
>  OA> Мужик на авто остановился и спрашивает у старика на обочине:
>  OA> Мужик::-  "Как проехать в город Х?"
>  OA> Старик:- "Не знаю.."
>  OA> Мужик::- "А  как проехать в город А?"
>  OA> Старик:-"Не знаю.."
>  OA> Мужик::- "А где мы находимся?"
>  OA> Старик:-"Не знаю.."
>  OA> Мужик::- "Да,я вижу - ты дурак совсем!"
>
>  OA> Старик:-"Может я и дурак,но я - не заблудился."
>
>  OA> Дрей.
>
>  OA> ----- Original Message -----
>  OA> From: "Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
>  OA> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>  OA> Sent: Thursday, July 11, 2002 11:24 AM
>  OA> Subject: [klein-by]Re: Профессионализм
>
>  >> EXCITER, привет!
>  >>
>  >> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
>  >>
>  E>>> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
>  E>>> так ясно; заблуждаюсь только я.
>  >>
>  >> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что знаю
С
>  >> и внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же
>  >> вещи цитируешь. Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме
>  >> меня, - я дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не
>  >> притворяться,
>  OA> типа
>  >> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду делать
>  OA> дальше
>  >> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот я
>  >> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня
>  OA> накинулись
>  >> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит учись,
>  >> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) - учись
Х
>  OA> тех
>  >> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный - значит не
>  >> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
>  >>
>  E>>> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>  >>
>  >> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь знать,
>  >> изменит это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше
>  >> писать в
>  OA> Школу
>  >> и внимательнее читать.
>  >>
>  >> ВсЈ. Привет.
>  >> Сергей.
>  >> =================================================
>  >> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul 2002
>  >> 09:46:18 +0400:
>  >>
>  E>>> Привет,Дмитрий!
>  E>>> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме меня.
>  E>>> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
>  E>>> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
>  E>>> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
>  E>>> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
>  E>>> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
>  E>>> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется над
моей
>  E>>> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай, что,
>  E>>> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если большинство
>  E>>> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда большинство
>  E>>> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты
мудр,
>  E>>> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
>  E>>> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в своих...
>  E>>> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
>  E>>> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос :)))
>  E>>> Почему?
>  E>>> Всего хорошего...EXCITER.
>  >>
>  DZ>>>> Привет, Иксайтер!
>  DZ>>>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у меня
нет
>  DZ>>>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно - читай
>  DZ>>>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные адреса.
Дима.
>  >>
>  DZ>>>> EXCITER wrote:
>  >>
>  >>>>> Привет,всем! :)))
>  >>>>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно дзенствующего.
>  >>>>> Профессионал - это дествительно человек, правильно Дзенствующий,
>  >>>>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот, кто
смог
>  >>>>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который
постоянно
>  >>>>> действует для дальнейшего продвижения в своей профессиональной
>  >>>>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь
заработать
>  >>>>> много денег, сделать состоянии, для этого одного профессионализма
не
>  >>>>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился бедным, а
>  OA> стал
>  >>>>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал.
Профессионализм
>  >>>>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить, что
здесь
>  >>>>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это дествительно
>  >>>>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается, превосходит
>  >>>>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он идет
>  >>>>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
>  >>>>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на что - то,
>  OA> он
>  >>>>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более комфортной и
он
>  >>>>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
>  >>>>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были тотальны, он
>  >>>>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как опора для
>  >>>>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди, которые
>  OA> либо
>  >>>>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою жизнь,
>  >>>>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они понимают, что
их
>  >>>>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь свободы и
>  >>>>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк они уже
>  >>>>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
>  >>>>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего, живущий
>  >>>>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к
хорошим
>  >>>>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас здесь может
>  >>>>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает? Есть
>  >>>>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
>  >>>>> Всего хорошего...EXCITER.
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml